[新聞] 房市將轉多?太過天真!

作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 07:39:28
內文:
房市將轉多?太過天真!
2017-07-27 10:13Smart智富月刊
【撰文:顏炳立】
今年上半年,建商不斷用力溫熱房市,每到週四,報紙無不大肆報導,希望吸引投資人、
自用型買家青睞,八大建商甚至鐵口直斷今年房市將轉呈正成長,轉正是否代表落底?是
否代表得到買家認同?
市場從高檔下來後,投資、投機買家離場,現在唯一撐住的買盤只有自用型。雖然政府鬆
綁管制房市措施,推動都更和基礎建設以提振內需,但效率不彰,恐撐不了局。尤其都更
因為作莊的(政府)不敢給籌碼,房子變新了但面積變小,推動上不樂觀。如果有人認為
這些會讓房市轉多,我認為,時間太早!想法也太過天真樂觀了!
最近有些口袋深的企業人士,利用投資公司名義,買進房價緩跌、優質地段的豪宅,甚至
一次買進3~4戶預售屋,不排除是為了節稅或自用,但這僅只是少數買盤,無法造成全面
性的風潮。整體來看,房市上半年有小回溫,可是低檔盤整要回歸正軌必須要有量,少數
買盤撐不起足夠的量,不算「見底」。
市場短期內仍會呈現觀望,看來下半年量縮價跌趨勢不會改變。我認為,全年成交量若沒
過30萬棟,市場都還是緩跌,超過30萬棟~40萬棟,也只能稱為盤整。整個市場「唯量是
問」。目前是股市熱、房市冷,顯然民眾對房價下跌仍有志一同,價格下修親民是下半年
買盤最佳誘因。未來當大家對價格開始認同時,那才是底部。量出來了代表買賣雙方對
價格認同,只是現在賣方仍在堅持價格,造成買賣雙方沒有交集,量因此很難出來。
2017年會逐漸看到「溫水煮青蛙」的效應,水冷時青蛙在裡面很舒適,等水加溫時,以為
在泡溫泉反而開心,完全沒有警覺;等到水燙了、甚至威脅生命時,想跳出來卻已經不可
能。持有者一旦錯看市場時機,很可能就會變成「溫水中的青蛙」。目前建商正努力守住
市場買氣,希望讓大家不再期待房價下跌,不過,房子在建商手上、錢在投資者手裡,市
場要「認同」看的是價格,「題材和外在條件」都只是助力,不是決定因素,建議賣家不
要太樂觀!
連結:
https://udn.com/news/story/6854/2606964
其他:心得必須在這 並超過二十字 否則視為無效新聞
沒有心得會依照版規處理
1.最多數的鋼需 - 一般受薪階級 根本撐不起現在的房價
要嘛等薪水漲上來 要嘛房價跌下去 其中一個成立就有機會
問題是 現狀哪個比較容易達成?
2.有錢人很多沒錯 但他們根本不會買一般中古屋 或 中小坪數房
而一般投資客手握最多的就這2大類
一方面要說服買不起的鋼需 有錢人很多會來搶 要趕快出手
另一方面有錢人又不會來買你這類物件
結果兩者根本空集合 買賣根本無法成交
3.所以現在看到多數還存活的
不是玩超低總價 就是 玩真正豪宅的 這些還能有成交跟獲利
還有以前有賺還有點口袋 靠低利率跟低持有稅撐著 看起來還殘存的套套
社會貧富M型化已確立 中產階級幾已消失殆盡
而僅存的中產也多數在等價格下來
死守價格就是敵不動我不動 房仲想動也動不起來
也就是現在僵局的現況
作者: reuao1110 (念)   2017-07-30 07:46:00
顏董!!!!神空軍士氣+300
作者: beebeebee (beebeebee)   2017-07-30 08:05:00
恭迎ceca大大翻譯
作者: c24934610 (楊過)   2017-07-30 08:05:00
空軍榮耀
作者: guk (guk)   2017-07-30 08:59:00
那就繼續僵著,反正總有一邊會投降。
作者: HarryHTC (Harry)   2017-07-30 09:01:00
多多表示 在睡覺別叫醒我
作者: josh17 (珍惜資源)   2017-07-30 09:20:00
顏董別老是想提醒多多,他們聽不進去啦
作者: jose777 (QQ)   2017-07-30 09:21:00
有可能就這樣僵住,直到薪水調漲...
作者: swi1919 (crystal)   2017-07-30 09:22:00
說的好
作者: androider (androider)   2017-07-30 09:29:00
現在都在買股了 房子現買現虧
作者: s359999 (gototai)   2017-07-30 09:40:00
若顏也算是中仲,那看空,中仲也能撈,是這意思嗎? 怎麼撈呢?
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2017-07-30 09:43:00
取暖改變不了現實的
作者: Terry157 (Terry9527)   2017-07-30 09:48:00
摳ceca解簽一下
作者: benting (ben)   2017-07-30 09:48:00
房子只漲不跌的
作者: reuao1110 (念)   2017-07-30 09:48:00
哈哈 看到有人幻想被害症就好好笑
作者: tbere2002 (玩命阿飄)   2017-07-30 10:00:00
騙人啦 一定會漲的
作者: trueguy (打擊壞蛋)   2017-07-30 10:01:00
一早就有空空取暖文 令人感到格外溫馨
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-07-30 10:07:00
大家都知道台灣房地產早就沒希望了
作者: poi963841 (poi963841)   2017-07-30 10:08:00
一早就發取暖文阿
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 10:09:00
所以政府推出前瞻來救 地方政府 建商都快餓死了
作者: kevinhon (kevin)   2017-07-30 10:10:00
下一篇:房市修正就買得起?太過天真!
作者: for3   2017-07-30 10:10:00
全篇都沒外勞... 不專業 XD
作者: sh58702e (小彥盧)   2017-07-30 10:13:00
豪宅炒的粉貴欸QQ
作者: ganninian (喔喔)   2017-07-30 10:25:00
加油 台北市一坪十萬指日可待
作者: asuscp123 (貝克)   2017-07-30 10:26:00
空軍:舒服
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-07-30 10:40:00
ceca 玩高雄,跟顏總沒交集
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2017-07-30 10:48:00
我每次看房都聽業務說量縮價揚。 這篇不夠貼近實際面
作者: poeoe   2017-07-30 10:49:00
這就實話啊 實話總是殘酷的
作者: seelove (加油吧!!)   2017-07-30 10:53:00
精算的鄉民,住屋需求交集就那幾區,其他地方跌再多也沒用 XD
作者: u48652004 (寒流來了~)   2017-07-30 11:13:00
股票套牢還能領股利慢慢熬,房價套牢是能怎樣?除非新建屋比成屋便宜,直接把價格打下來吧
作者: taco3019397 (taco)   2017-07-30 11:19:00
樓上 能玩的可多了 出租 增貸存股套利...etc
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-07-30 11:20:00
除非現金買 不然增貸能貸多少新屋出租的話 賣相變差跌更快......
作者: jinso7410 (Aso)   2017-07-30 11:24:00
後面還有縮表的重頭戲
作者: kennnny (NO履歷寄至fashionmodel.)   2017-07-30 11:38:00
怎麼可能跌啦
作者: richaad (單槓目標三十下)   2017-07-30 12:28:00
我看到的是,房子在建商手中,錢在建商跟銀行手中房版人氣有天到了個位數才是房產見底的時候,每天都是HOT,大家罵的要死心裡卻巴不得買間自己的窩,口嫌體正直
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-07-30 12:52:00
樓上這話頗可笑 巴不得吃便當 也不會花500元吃很簡單的邏輯 不過像某人這種應該不願意理解吧再來HOT 有多少是仲介/賣屋......? 腦子是個好東西
作者: babelism (Bob)   2017-07-30 15:34:00
哪裡僵持?明明就還有2x萬棟,等2萬棟了再來談
作者: Hermess (取之有道)   2017-07-30 15:38:00
500元便當有500元便當的客群。吃不起就吃50元便當。比較偏遠的地區有2-300萬的房子就不買。一直羨慕別人吃的起500元便當。當然如果某家50元便當賣500元一定會被淘汰。可是如果所有便當都賣500元而且有【其他】人買。買不起是不是就是自己的問題了呢?現在一堆偷懶領22k的跳出來說1000萬房應該賣100萬。跟要求50元便當應該賣5元一樣。
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-07-30 15:49:00
我是就他的話回應 再來"偏遠地區2-300萬不買"就跟不符合需求硬要人家吞差不多當然世界只剩自己買不起 可能才會認為是自己問題現在是這樣嗎? 還是只是賣家高高掛著喊都是別人問題哪種情況比較符合 看著重劃區滿滿的房屋應該不難看出
作者: Amilous ( )   2017-07-30 15:57:00
何來一堆說1000萬該賣100萬? 有連結嗎???
作者: richaad (單槓目標三十下)   2017-07-30 15:57:00
某人的想法真的很無腦,這個版不是一堆人常說吃這種生存基本拿來跟居住正義相比很白痴嗎;再來,這個版是有多少仲仲跟賣屋文可以衝到HOT?爬遍近一個月文買賣文手指頭都數的出來,多的是熱烈討論抱怨+爭辯+詢問+新聞,事實都這樣了還無視,是有多腦殘?
作者: Amilous ( )   2017-07-30 15:58:00
邏輯差的開始罵人XDDDD
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 16:04:00
千萬賣百萬 還有以前的住帝寶才正義 怎麼都亂舉這種極端的例子來反駁? 到底是怎麼想出來的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 16:09:00
帝寶80萬/坪 也不是大家都買得起
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 16:13:00
沒錯啊 問題是民眾要的居住正義 又不是要人人住帝寶但一些套套常愛用這種極端例子來反駁 完全想不通
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 16:18:00
居住正義是大家都買得起房 現在就是了吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
大家都買得起房阿,跟ceca大買公寓不就好了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 16:24:00
的確該來定義一下 用合理花費(1/3月薪房貸)能買得起市郊以內的房子 持有者應負擔合理持有稅(實價稅基 稅率級距)先大致粗略定義 應該還有疏漏 其實就是往"合理"方向想
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 16:30:00
三芝 石門有算北市市郊?
作者: wkwtb (....)   2017-07-30 16:37:00
龜山………
作者: ka401 (Tournesol)   2017-07-30 16:38:00
龜山怎麼了?
作者: Hermess (取之有道)   2017-07-30 17:00:00
用1/3論。22k就7k。7k能繳的貸款額度為140萬。所以22k能負擔的房價約為180萬總價的房子。知道自己能力範圍就去找負擔的起的地方。然後如果都負擔不起就先拿7k租屋。提升薪水再買就好啊
作者: richaad (單槓目標三十下)   2017-07-30 17:14:00
看留言就知道房價要崩真的很困難,口袋沒實力卻癡心妄想住極品地段,巴不得吃便當也不會買500的便當,是啊,你不會去買80的排骨便當吃嗎,口袋只有100卻一直嫉妒別人吃500便當,不會想辦法讓口袋多點錢?腦子是好東西,用用它,很難?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-07-30 17:15:00
跟現在套套一個樣 XD 死也要推一個不符需求的古蹟給你跟沉默多數一樣 覺得下家一堆 然後會上來推推帶風向
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
22k是0,不會有7k就像賺6萬可以存2分之1,賺3萬是月光族一樣
作者: kingmarker (king)   2017-07-30 17:24:00
....
作者: Hermess (取之有道)   2017-07-30 17:37:00
那22k跟30k的想買房子怎麼辦?喔。對了。要臺北新北的房子
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-07-30 17:41:00
180萬只能套房,套房又不能貸款~~22k要存到180萬要多久?
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-07-30 17:47:00
不用舉30K啦 60K新北養家養小孩都苦哈哈了
作者: ksacet (ksacet)   2017-07-30 18:30:00
都22K了般去其他縣市住呀 屏東雲林總有的買吧 /攤手
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2017-07-30 19:17:00
顏和永慶都在做一件事情..當稅改帶風向..如果講,不動產回溫,這樣這樣稅改就很難名正言順.所以要把不動產講得很慘,這樣稅改才會名正言順.
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 20:00:00
實價稅基持有稅嗎?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2017-07-30 20:00:00
改房地合一稅...你講的持有稅是地方政府自治的權限,之前因為馬英九行政命令逼他門漲稅金.你看,現在不就有幾個縣市改低回來.
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2017-07-30 20:38:00
買得起的人還是有的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 20:50:00
房地合一稅早晚要拿掉 (笑)
作者: henryeech (Henry)   2017-07-30 21:22:00
想有自己的窩不是天經地義的事嗎?市場被投資客炒成這樣一般民眾就該死?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2017-07-30 21:22:00
政府已經多次講過"你可以用租的"
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 21:25:00
還真沒想到房地合一稅會痛 所以真的有踩到痛腳?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 21:51:00
超痛 整個趴了 每家房仲都這樣說
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 22:06:00
房地合一稅不屬地方稅 再來的前瞻特別款 該從哪得到這麼龐大的稅收呢? 幫忙想想
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2017-07-30 22:38:00
房地合一其實圖利建商沒道理建商賣房子不用課,一般人賣房子要課
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-30 22:45:00
那建商是否除了營業稅外 也來課點什麼挹注前瞻特別款
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-30 22:50:00
前瞻特別款就高雄經驗輕鬆解決
作者: bassdrum (賤兔)   2017-07-31 08:21:00
顏總忽略了個案表現 不知是否故意 但可確定這篇是給一般人看的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com