Re: [問卦] 近幾年來的炒房 是否快到接最後一手了?

作者: southp (肥仔壓路機)   2017-05-30 01:36:15
※ 引述《babyksr (吾輩是熊貓)》之銘言:
: 原文談了很多....我們先就第一點撈出來看好了
: 真有人想戰明天咱們再一點一點挖出來玩
: 不才房仲十餘年
: 真的想給大家的是一個觀念
: 建商很貪?投客很貪?仲介很貪?
建商貪啊
別的地方我不熟啦,我就看到楊梅,過嶺,青埔,內壢等凡是能長大樓出來的地方都在長大樓,
而且因為這幾年很好賣隨便蓋的不少,最近過嶺那邊宜X耀才在吵大廳漏水,楊梅金山街那邊也吵漏水
個人有幸幾年前在某次地震後去中壢城X水O看房,才1年的房子就有結構性裂紋了呢,真是奇景
我當然知道有良心建商,但為何我總感覺良心 : 黑心大約是1 : 10呢?
投客貪啊,不然還投個鬼?
仲介貪啊
煩請你用你十餘年的經驗告訴我有幾%的仲介沒有幫忙抬價賣的?沒有在那邊演戲說沒得再下殺的?
我個人沒這麼多經驗,區區看房4年來只出過3次價,前兩次都在那邊三催四阻、說這樣被罵,這樣怎樣怎樣,
最後呢?我後來輾轉得知都用這個價格成交給別人了,其中一位甚至還反過來怪我說不給他機會幫忙呢
何況仲介這行本來就是成交愈高酬庸愈高吧?你說不貪要怎麼生存?要我也這樣幹啊
: 往往你會發現最貪的是一般屋主
: 會設停損點的人永遠知道甚麼時候該上車,甚麼時候該下車
: 為什麼市場上明明投客物件比一般物件少,但是投客永遠是最快下車的那個
停損點?下車?
請問你的思路裡存在著『只想買一棟房,好好安家立業』的自住者嗎?
請問你了解看完房之後『需要考慮』,很有可能是真的需要考慮、需要花時間跟家人溝通,而不是『嫌不夠便宜』嗎?
不才無殼蝸牛多年,竊以為你的這篇回文正好隱隱點出重點所在:
台灣房市從政策、玩家、到從業人員,都把房子當作交易物件看,不是當給人住的東西看。
作者: Hermess (取之有道)   2017-05-30 01:44:00
政策把房子當給人住的東西啊。不然為什麼公宅只租不賣?找你的說法。車子是拿來開的。應該均一價。食物是用來維繫生命的。玉米跟龍蝦應該等價。包包是用來使用裝東西的。名牌跟夜市包應該也等價綜觀人類歷史不就是這樣嗎?稀有的。好的。少的。就要花更多代價去取得
作者: Barolo (Barolo)   2017-05-30 01:49:00
樓上時空錯亂膩? 2002年是有公宅給你只租不賣膩?
作者: Hermess (取之有道)   2017-05-30 01:52:00
2002房價不是一般人買不起的。所以不需要公宅啊而且公宅主要都蓋雙北。就是因為這一帶需求大。所以政策才做這個決定不是嗎?
作者: Barolo (Barolo)   2017-05-30 01:54:00
所以人家在講以前 你卻講現在 張飛打岳飛阿
作者: Hermess (取之有道)   2017-05-30 01:57:00
我的意思是政策本來就是會隨時間跟當時現況做變動啊。可是不論古今。需求量大又無法量產的東西自然要花更多的代價去取得不是嗎?
作者: yubaowong (月緣犬)   2017-05-30 02:06:00
一個國家的經濟,往往都是從建設開始,這是無可厚非。問題在於,一個成熟的經濟體,是否應該放任住宅這部分的自由市場呢?答案顯而易見的,是早已失衡。但為何卻又遲遲無人出來面對?因為多數上位,有權有利之人,只看到頂端,看不到失衡,並且只想著明擇保身。
作者: Hermess (取之有道)   2017-05-30 02:12:00
我是覺得在執政的角度來看。重要的不是讓大多數人都能擁有房子。而是只要讓人都有【可居住】的地方。才是維持社會和諧的優先事項。
作者: k883111k (超大肚魚)   2017-05-30 06:46:00
努力工作的人都能有機會買的起房子,有房子大家都心裡比較踏實,不是很好嗎?目前房子真太貴 有人太貪有房子人民才能安心從事人生其他事
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
這裡的論點是房價高時建商用料好XD現在房價下跌,建商知道你會砍價,會隨便蓋XD
作者: ebv   2017-05-30 08:15:00
一般人就是覺得房價高一定用料好 建商才會放心用爛建材賣高價不然建商早就打廣告 找到一處用料不實賠你10億 敢嗎? 不敢嘛!
作者: yha (春天來了)   2017-05-30 08:39:00
以大局看 讓每個努力的國民 都能有個安居樂業的窩 國家才會強但是這是政策才能做到的事 個人而言 有利差 是人就會去賺每個人都是貪心的 空空就是沒跟上漲勢的多多 但是政府要干預聽任房地產自由的資本市場走 終究難免走向富者愈富 土地兼併
作者: geeg (no)   2017-05-30 08:51:00
公宅這杯水車薪的就不用講啦,政府藉居住正義之名,行收稅之實,建商屯房不去管,這樣當然一堆建商冒出來,品質當然不好
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-05-30 08:58:00
你以為是建商貪 其實是地主在貪 不然這十幾年哪來這麼多暴發戶
作者: castalchen (castal)   2017-05-30 09:05:00
給政府管的越多 只是製造更多公務員富豪的機會想要政府當奶媽 小心他們先把你的血吸乾
作者: vaughn (草哥哥)   2017-05-30 09:10:00
選舉又要到了,打房言論又會增加了,因為票多
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2017-05-30 09:33:00
一樓擴大解釋實在是...硬要扯齊頭式平等沒什麼意思啦,不然陶朱隱園是有要跟國宅同價嗎?
作者: castalchen (castal)   2017-05-30 09:37:00
回樓主的困擾看3-5年的社區比較沒有這種問題這個時間的社區 住宅跟管理的品質都比較看得出來不會有預售新成屋擺著好看 入住之後發現到處都是問題的風險
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-05-30 09:41:00
的確 買方買房千萬別找賣方仲介 他不會盡全力幫你的不如多給其他認真的買方仲介機會
作者: Eslin (葉兒飄飄)   2017-05-30 09:46:00
仲介是買服務,服務不好當然換掉啊
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-05-30 09:48:00
你買房找買方仲介賣房找賣方仲介結果沒有仲介滿足兩方
作者: aloness (aloness)   2017-05-30 10:21:00
跟某B不用太認真,這傢伙只會來亂講不贏就會說他要看笑話某Q也很神奇,實際上就是貪快搶蓋才會品質差啊一個禮拜蓋一層,完全無視養生需求
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-05-30 11:24:00
房價被倍數炒高,實質收入減少,高房價鬼來買,台灣又不是小到沒地方蓋房子。
作者: d147258   2017-05-30 11:32:00
只是大家都往都會區擠,尤其是雙北
作者: HuangJS (段譽)   2017-05-30 15:16:00
Hermess還在積非成是,雙北房價有多少正常受薪能EZ買的?
作者: Hermess (取之有道)   2017-05-30 16:29:00
我不認為雙北房價是後段收入的人買的起的。我只是想表達稀少的東西想得到就要付出更多的代價。可是當大家都不想要的時候。就算東西再稀有。也沒有價值。比如明星的簽名在紅(蛋黃區)的時候價高。過氣(商圈轉移)後價格降低。
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-05-30 17:18:00
桃園的地質不是還算不錯的嗎?!
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2017-05-31 18:17:00
浮洲0年大樑裂還不是一堆不怕死的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com