原文恕刪:
推 vaughn: 因為你根本看不懂啊，我就那是補救措施，不是預防措施，一05/04 15:49
→ vaughn: 下子看錯因果，一下子又改我的句子，你根本看不懂我這段05/04 15:49
→ vaughn: 說的邏輯，我們二個的中文和邏輯思考，根本不一樣，有什05/04 15:49
→ vaughn: 麼好繼續討論05/04 15:49
如果我對中文的了解沒錯，補救兩字是針對已發生的劣勢進行矯正
預防則是在事情還沒發生前，採取一些行為避免發生。
簡單來說，預防勝於治療。
今天政府已經戳破泡沫了嗎?
從2012年開始，政府已經看到房價高漲有泡沫的疑慮
因此採取一連串的管制措施，避免房價高漲到真正泡沫化難以控制
如奢侈稅，限貸，房地合一，房屋以及土地相關的持有稅
結果在2014年看到開始適度修正，初步也看到管制措施成功
避免房價繼續泡沫化。
隨便google一下日本的房價泡沫歷史:
在股票市場與房地產雙重泡沫的壓力下，日本政府選擇了主動擠泡沫，並且採取了非常嚴
厲的措施。
（1）緊縮的貨幣政策
隨著通脹壓力在1989年開始出現（3%-4%），而且股價和房價加速上漲，日本央行從1989
年開始連續5 次加息，商業銀行向央行借款的利息率從1987 年2 月的2.5%上升到了1990
年8 月的6%。與此同時，貨幣供應增速大幅下滑。
當然，日本政府沒有意識到擠泡沫會產生如此大危害，如果提前知道，可能政策會有所變
化。
（2）對房地產貸款和土地交易採取嚴厲管制
到1991年，日本商業銀行實際上已經停止了對房地產業的貸款。
影響:
日本政府刻意戳破泡沫後，經濟陷入了失去的二十年和長期通縮，居民財富大幅縮水，企業資產負
債表惡化，銀行不良率上升，政府債台高築。
台灣政府會刻意戳破泡沫學日本?
推 vaughn: 我重新描述一次，我認為政府準備搓破房市泡沫或認為房市泡 05/04 15:53
→ vaughn: 沫已不可避免，所以用編列未來幾年大量的公共工程建設要05/04 15:53
→ vaughn: 來減低房市即將崩跌帶來的傷害05/04 15:53
→ vaughn: 在我的論述裏，這8800億的建設是補救措施，不是你解讀的05/04 15:55
→ vaughn: 打房措施，更不是你後來說的預防措施，這樣你懂我的中文了05/04 15:55
→ vaughn: 嗎05/04 15:55
推 vaughn: 我說句白的，如果看到美國中國最近的升息，加上看到房貸餘05/04 15:59
→ vaughn: 額近3年多1兆，然後個人信貸餘額也3年暴增1300億，還讓你05/04 15:59
→ vaughn: 覺得房市穩健安全的話，那我們真的距離太遠不需要再討論， 05/04 15:59
→ vaughn: 升息和貸款餘額，都是有新聞或數據的，別再戴人沒有數據 05/04 15:59
→ vaughn: 的帽子05/04 15:59
擴大內需是為了振興經濟，你的說法感覺是政府要先搞個大破壞之後
再繼續擴大內需....有日本前車之鑑，你說台灣會刻意戳破泡沫(如短時間連續調高利率)
而且這樣做完全沒意義阿XD
要擴大內需為何一定得先搞慘台灣經濟?XDDDDDDD
說真的，認為要擴大內需先戳破泡沫，真的是一件很可笑的事。
日本當初是因為刻意戳破泡沫之後，造成影響非常慘烈。
因此擴大內需提升實業經濟。
到底是誰搞錯因果關係???