Re: [請益] 關於買房(台中舊市區)

作者: TFTOLED (ttoo)   2017-04-26 16:33:51
同樣叫「買」,但背後的意義不一樣,
例如買股票、買車子、買一杯茶,意義就不同
1、買一杯茶來喝是一次性消費,
2、車子買進來變資產,可以開很多次,每次開都會享受其效益,
但會不停的折舊,
3、至於買股票,不會折舊,無法直接享受其效益,
但每年享受其股利與資本利得,與其說買,不如說是投資或儲蓄
你要買的舊透天與新大樓,其實也可以細分為買土地與買建物
土地就類似股票,不會折舊,但無法直接拿來得到效用,
建物就像車子,住在裡面可以享受效用,但會折舊。
而舊透天=>土地價值高,建物價值低。
新大樓=>土地價值低,建物價值高。
如果以同樣總價1300來說,舉例
舊透天=>土地價值900,建物400
新大樓=>土地價值400,建物900
而分別住了50年後,舊透天可能值900,新大樓可能只值400
但住的這50年,新大樓享受的效益遠高於舊透天
也就是說,這是你取捨到底要把1300,拿400來儲蓄,或拿900來儲蓄;
要花900來住,或只花400來住的問題
你的家人希望你多存點錢,現在住爛一點,
但你可能想多花一點住好一點,
如果我是你,以這樣的收入與台中房價來看,
我會選擇買新建案,
惟如何之處,仍請卓酌。
※ 引述《mingyui (十二年職業訓練中)》之銘言:
: 我跟我老婆合起來年薪大概兩百五到三百
: 最近要買房子
: 預算大概一千三百萬左右
: 有兩個物件可以選擇
: 兩個地點都差不多
: 一個是新大樓
: 權狀包含車位大概五十坪
: 室內空間大約二十五坪
: 新大樓
: https://goo.gl/8MaBu9
: 另一個是舊透天
: https://goo.gl/09IvFV
: 土地約二十七坪
: 權狀40坪 三層樓
: 三樓加蓋 還有一樓有增建
: 使用空間大約六十坪
: 但舊透天已經五十年了
: 屋況是不錯
: 家長都希望我買舊透天
: 但我現在三十幾歲
: 那過三四十年房子是不是變成廢墟囉
: 不知道大家怎麼選擇
: 新透天大概要三千萬 買不起
作者: typhoonghi (小康)   2017-04-26 16:44:00
通常...舊透天未來土地價格會增加,不只900住新大樓或舊透天,哪個享受,也是見仁見智啊...我倒覺得住透天,車停騎樓,沒有樓上鄰居吵,又寬敞
作者: Basabe (One Day)   2017-04-26 16:56:00
原PO兩個選擇地點差不多 如果地點好的大樓跟地點偏的透天單看土地價值 大樓也未必會輸透天另外如果舊透天還要花500整修 那其實比較的基礎也不同了應該變成1800的新大樓跟舊透天(整修後)比以原PO來講 等於變成長安慕廈跟整修後舊透天比我個人大概秒選長安慕廈XD
作者: hultese (hultese)   2017-04-26 17:21:00
我個人比較注重生活品質和view 所以還是會選大樓 要等舊透天土地翻倍漲 然後轉手賺一筆 基本上跟等都更一樣不確定性太高資產的流動性也是個考量 一整排的透天只要有一個鄰居是釘子戶 你的土地再有價值也無法變現
作者: tp53 (好運到)   2017-04-26 17:35:00
但原po貼的透天看起來真的好舊@@
作者: Basabe (One Day)   2017-04-26 17:36:00
台中透天只有地點無可取代的才值得買不然建商通常是直接去重劃區買地 不會在舊市區一間一間收h大說的也是我覺得透天保值性被過度誇大的原因而且現在年輕人觀念在改 地點偏的老透天流動性遲早出問題
作者: mingyui (十二年職業訓練中)   2017-04-26 17:45:00
我念忠孝居仁 我老婆忠孝光明 我也想買長安慕廈阿不過就是太貴 不然國泰築美 我也很愛阿 如果早十年買這些都不是問題
作者: d147258   2017-04-26 18:40:00
大樓跟透天土地比至少要三倍
作者: zard1983 (zard)   2017-04-26 18:55:00
分析的很好,先享受後享受的感覺
作者: wj790418 (懶懶散散)   2017-04-26 20:54:00
推一個
作者: reil (REIL)   2017-04-26 22:08:00
簡單明瞭
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-04-26 22:40:00
可是台北的房子 只有漲 漲 漲 不用分析
作者: coolautumn (秋高氣爽)   2017-04-26 23:30:00
推清晰明瞭 還是地點重要
作者: Becauseloves (閃光節)   2017-04-26 23:34:00
推分析 存錢概念選舊透天
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-04-27 11:47:00
大大,新大樓未來土地也沒價值,只剩生活機能方不方便因為大樓的土地是持分啊!!!~最後就是看建物價格,但30年建物的折舊根本看不到價值,最後剩下的都是周邊生活機能最後補一句,每個月的管理費也要算進去,每個月多少。因為管理費也是房價附帶的支出
作者: Basabe (One Day)   2017-04-27 12:44:00
樓上要不要看看這十年是大樓還是透天漲得比較多原PO講的是理論 實際上沒有使用價值的東西變現沒那麼容易
作者: hultese (hultese)   2017-04-27 17:07:00
我不覺得大樓都會折舊到都沒價值 鈕約一堆屋齡超過七十年的大樓會沒有價值?最重要還是看地段和建物的結構與規劃現在越來越多高樓層的社區大樓都以百年以上的使用年限來規劃 只要建物本身體質好 內部甚至外觀經過拉皮都能煥然一新
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-04-27 20:50:00
所以照樓上的說法,舊市區的大樓是漲的比透天多囉?畢竟當時蓋的時候也一定會說用多好的材料跟新工法不是嗎?大樓折舊到最後是看附近繁榮程度,而不是本身房子價值。如果是不在繁榮的地方,假設梧棲好了,30年前的大樓跟透誰漲的多?我指的就是大樓最後看的大部分不是本身建物價值而是本身附近後來形成的聚落是否可以提高他的房價
作者: Basabe (One Day)   2017-04-28 01:23:00
舊市區大樓確實漲的比透天多啊 有問題嗎能夠以合宜的價格住在良好的環境就是大樓的使用價值啊三十年前梧棲的透天跟市區大樓可能同價 現在呢大樓的保值性不是“完全”取決於屋齡 地段 建商 管理都有影響以台北市來講 土地只有一坪多的40年大樓 建坪一坪可能還有80萬這就是他的使用價值 所以你說他建物折舊到0是錯的
作者: hultese (hultese)   2017-04-28 12:26:00
之前也忘了提一點 買社區大樓的景觀戶價值更優 遠離街道的吵雜和風水問題 還能享有寬闊感和夜景
作者: jack096 (幫撐十秒)   2017-04-30 01:59:00
那我覺得你要不要去梧棲問一下30年的大樓跟透天再來說?光是在中港路旁的透天VS舊大樓價格就好,不用找複雜地點另外我要說一下,是最近20年左右才開始盛行大樓公設建設
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2017-04-30 22:54:00
透天獨立建照你要自己重建都可以,蓋到滿沒品質也不太有人反對,甚至增建往上+電梯都沒人管反之大樓你要等都更還是管委會統籌拉皮換公設,也要社區戶數至少100戶且沒有人捲款跑了,以及被ㄧ些弱電還是其他廠商報價敲竹槓以台北市來說土地ㄧ坪的土地建坪有80幾萬,那同樣土地30坪建坪100坪的老透天價格多少?扣掉土地價值每建坪又是多少呢?長安慕夏附近也要推新大樓建案了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com