Re: [閒聊] 青埔看房心得

作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2017-04-12 10:57:28
※ 引述《klwei (漂流)》之銘言:
: 剛剛在01看到胖周瑜施政報告書內關於機捷還有桃捷綠線的消息
: 看了一下, 真心覺得青埔要不要考慮歸化台北國?
從桃園的路網圖來看,的確青埔有這種疑慮
不管機場捷運或高鐵都是以城際運輸的角度在營運的
反而桃園區沒有一條直通青埔的捷運,一定要跑到中壢或坑口或橫山去轉車
繞一大圈才能到青埔
不管是想要把青埔發展為桃園市內的高級住宅區還是商業區
這個路網都把青埔搞的定位不明
如果以高鐵站來看,青埔應該要成為下一世代如桃園或中壢車站的交通樞紐
那應該盡量把捷運拉過去,減少轉車要素
像是板橋站有板南線 + 環狀線,台北車站有板南線 + 淡水線再外掛個松山線北門站
忠孝復興有板南線 + 文湖線
拉不過去也要盡量讓特區範圍內有雙捷運
像是信義區分別有板南線跟信義線在特區兩端
南港也有板南線跟文湖線穿插南軟到南港車站特區間
青埔看起來捷運規劃上沒有這樣做,盡量讓穿過市區的捷運直達區域內
反而比較像是條機場跟高鐵站聯外(到中壢)的接駁運輸
不以自身為本位去發展,只有一條 15 分鐘一班除了龜山跟中壢外盡是荒郊野外的機捷
讓八德平鎮桃園區等人口稠密區無法方便直通青埔是個失敗的規劃
橘線跟綠線的走線要不要考慮調整一下,想辦法連通高鐵站
不只促進青埔發展跟解決青埔往來舊市區的交通問題
也方便桃園除了機捷沿線外其他各區到達高鐵站
畢竟機捷不像板南線通過的是大台北最精華地區服務最多人口
作者: hihier   2017-04-12 11:00:00
其實就只是把整個大台北擴散到桃園而已台灣發展本來就是沿著台北逐漸擴散還有當初國際機場蓋在桃園 也是為了台北方便的在台北附近找一個地大 天氣相對比台北穩定的地方蓋機場 於是挑到桃園大園這
作者: Magicwind (魔性之風)   2017-04-12 11:02:00
說不定會像香港的東涌或是深圳的羅湖 人流多但不太停留
作者: klwei (漂流)   2017-04-12 11:03:00
青埔王不要整天想台北 你把土生土長桃園人擺哪??
作者: hihier   2017-04-12 11:04:00
你講得早就在做了 桃園拿4000多億搞軌道就是為了串聯桃園機場和桃園高鐵 新北環狀再串聯機場捷運
作者: klwei (漂流)   2017-04-12 11:05:00
同意M大 我也覺得就會變一堆過路客....
作者: fuxin999 (高雄鹽埕旭)   2017-04-12 11:07:00
當初蓋機場除了選大園外,不是還有考量在關渡平原
作者: hihier   2017-04-12 11:08:00
而且綠線橘線本來就有通高鐵 只是要轉車而已https://goo.gl/iCsXEE 台北捷運不也這樣搭捷運就是轉來轉去 所以我才一直強調開車多好啊但又不可能人人一台車 且有的人不會開車 不想開車不過講白了 桃園軌道全部搞好也是10年後的事情到時候我一樣會開車 因為我在台北一樣開車我上次搭捷運還是因為車子在原廠鈑烤
作者: klwei (漂流)   2017-04-12 11:10:00
現在的捷運規劃 本體應該是"航空城"...但航空城是甚麼我也搞不清楚.....
作者: hihier   2017-04-12 11:12:00
航空城不就是把機場周遭廣大的腹地來造鎮?形成一個機場商業圈? 我有認識住大園被航空城徵收的大園人 就是大園區這塊要搞阿 菓林也是
作者: klwei (漂流)   2017-04-12 11:14:00
搞不起來啦...XDD 胖周瑜自己都把航空城縮小了
作者: hihier   2017-04-12 11:14:00
我上面貼的那個 https://goo.gl/iCsXEE
作者: Testarosa (Testarosa)   2017-04-12 11:14:00
這是桃園先天不良的宿命,生活圈太過分散才會有這奇怪的路網,不像台北生活圈是連在一起的
作者: hihier   2017-04-12 11:15:00
桃園機場底下有一塊特定區 那塊現在就都是空地稻田我之前住那 常常開車開這條 https://goo.gl/DwmhCo
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-04-12 11:17:00
航空城原本範圍太大太夢幻先不考慮
作者: klwei (漂流)   2017-04-12 11:18:00
現在航空城有縮小了 集中火力炒
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-04-12 11:18:00
市府有決心會將市府搬到A16再往外擴展到整個航空城
作者: hihier   2017-04-12 11:18:00
回T 那是因為台北腹地面積太小了我在想政府是不是想先把交通搞好 再來催生
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-04-12 11:19:00
不過時間注定要很久了先蓋好第三航廈跟跑道再說
作者: hihier   2017-04-12 11:19:00
這樣也很 台灣人口越來越多 車子越來越多在不搞好交通 台灣搞不好要跟新加坡一樣 一台神A 200萬第三航廈2020就好了 算快的了
作者: l79cm (歐亞美跌 義股優)   2017-04-12 11:21:00
還要搭第三跑道才能增加運量帶來更多觀光商業人潮
作者: kukokuka (下一....位?從從慢慢了從)   2017-04-12 11:34:00
這幾天去了台南 真的覺得一比之下 桃園市糞到不行 市容規劃 發展平均程度 交通塞不塞 桃園的房價優勢真的就是最靠近雙北 其他沒了 所以住桃園本地 又不會去雙北上班的人真的很可憐
作者: hihier   2017-04-12 11:35:00
桃園就是依附著國際機場+離台北近而已台北就是桃園的加分而已 台南商業發展根本差太遠
作者: beergap (且戰且走)   2017-04-12 11:35:00
台南有市容?拜託跟我說是台南哪?
作者: spmark (這就是幸運)   2017-04-12 11:41:00
實際上,台灣本來就不需要分這麼多行政區了現在的發展,更證明了百年前的人的眼光是對的
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2017-04-12 11:42:00
文章說的不錯 原因就是政府不夠有遠見唉
作者: winnabe (請你不要迷戀哥)   2017-04-12 12:10:00
說實話 拿台南跟桃園比 LP比雞腿 台南根本沒升格條件
作者: audiisloser (奧迪是魯蛇)   2017-04-12 12:13:00
台南有市容?
作者: jimmy8069 (jimmy)   2017-04-12 12:16:00
桃園捷運才開沒多久, 慢慢青埔會愈來愈好
作者: aimlin ( )   2017-04-12 12:33:00
台南市容>>桃園
作者: ppc ( )   2017-04-12 12:56:00
台南跟桃園都沒市容阿XD
作者: good5755 (竹子)   2017-04-12 13:28:00
高雄>北市>台中>>>>>桃園=台南=新竹
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-04-12 14:38:00
桃園以前是縣,被分配資源差那麼多,台南都分得比較多台北和高雄,一直都是直轄,台中跟台南比較公平吧
作者: kobeyo (爽哥)   2017-04-12 16:14:00
台南只有古跡能看吧
作者: uebahantw   2017-04-12 18:24:00
開車王好激動 被套牢只好自住沒差 回不了大台北住
作者: noah538 (星)   2017-04-12 20:32:00
台南不塞車?我笑了
作者: allgod (歐尬德)   2017-04-13 01:05:00
說房價優勢來自雙北是對一半,桃園人口與房價還是來自本身的工商產業,當然這些產業也因為桃園的區位優勢存在
作者: yandin (蒸籠)   2017-04-13 01:31:00
開車王中肯der讓我一愣一愣der qqq

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com