公設不登記，的說法有點奇怪，也不夠明確
如果是指實價登錄的部分虛坪不計入，那我是很贊成
但那同樣的，車位也應該拆開登記
但是如果連所有權狀都不登記那就很腦殘了
就算是虛坪，但畢竟也是花錢買來，有所有權，使用權的
全部登記，清楚明了才是最透明的不是嗎？

===虛坪要花錢買?我把月球土地賣你 一坪一千就好===公設本來就是建商負擔 馬路我賣你過路費 要嗎？

其實應該是分開來 實坪跟虛坪都登記

要虛坪的來跟我登記 我賣月球土地給你 一坪一千

建商負擔一樣是買的人負擔阿，不然你以為賣方仲介費是自

====多多:實坪記價 房價井噴 多多快支持===

己負擔不是買方負擔? 多用點ㄋㄉ好嗎？

===所以要支持實坪計價 每坪再漲20% 多多快支持===

不買房就不用負擔啊

買，不買，要買，不要買

實坪計價，我公寓就好賣了，價格馬上有競爭力

公寓很有感，偷機房坪數的就哭哭了

月球土地賣我，不過...你有產權嗎？哈鳥酸空已開始胡言亂語了

那限制房屋廣告以實坪單價宣傳 如何

以後建商就少搞點公設，少灌一點水，要不開價太高還要特別說明

當空軍ok，月球虛坪這種說法只會笑掉大牙...有那麼悲憤嗎.

月球土地如果開放申購的話 應該早就賣光了

之前有新聞 有人賣月球的地啊 不過沒人鳥他 XDD

大家都太天真了,實坪資訊在各大賣屋平台都是公開的怎麼感覺有人在裝傻呢??

不是裝傻，是想要買的比別人便宜三成啦真的要實坪就買透天 不是很好嗎？

既然公開，那附註實坪價格有差嗎？就是建商怕採以實坪價格登錄後，實坪貴到嚇死人，買方更有藉口殺價，房子更不好賣，別再提543的啦

果然建商可以低公設還不拿來當賣點，會這樣是法規規定的好嗎......假設建商可以蓋1000坪，都蓋實坪多好賣，

假議題。房價要井噴囉

沒差建商套套就不會跳腳