Re: [閒聊] 台灣的房價所得比 房地產價格是否泡

作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 01:33:10
https://goo.gl/ehRy3y
台灣12.87
美國3.37
資料來源
Point2homes.com
PropertyShark
紐約曼哈頓 其房價中位數為:1,059,000
布鲁克林Brooklyn紐約州平均房:$620,000
https://evertrust.yungching.com.tw/
台北市不限平均64
3/2/2 約實坪34
34/0.7*64=3108萬
引用所得來自thanksyou
100萬收入所得稅為12%
3108萬/(100萬*0.88)=35.31
聯邦稅率
10萬美金年收入平均納稅16.1%
紐約洲
個人所得稅:4% - 8.82%
企業所得稅:7.1%
人均物業稅:2,435元
稅率來源uschinapress.com
105萬美金/(10萬美金*0.839)=12.51
房貸所得比1/3
但是如果用1/3,台灣人會貸超過70年是不可能的數據,所以都用不吃不喝繳房貸
紐約 8.39萬/12=6991
台北 88萬/12=7.333萬
然後是70年算法加房貸利率,|用60%房貸
紐約4%9年
台北1.7%25年
紐約105*0.6*(1.04)^9+105*0.4
89.66+42=131.67
131.67/10/0.839=15.69
100萬至200萬元間的平均房地產稅為1.56%
105*1.56/100*70=114.66
(114.66+131.67)/10/0.839=25.36
台北3108*0.6*(1.017)^25+3108*0.4
=2842+1243=4085
4085/88=46.42
(4085+84)/88=47.375
紐約的1.86倍
就算資料有出入至少也1.5倍以上
以前就和朋友聊房子賣掉去紐約住錢還有剩退休金
食衣住行都比台灣便宜
台北市
個人平均年收入856909
個人年收中位數354000
家庭年收中位數113萬
紐約市
曼哈頓個人平均年收入96,941
家庭年收中位數7.22萬
簡單算好了,重算好累1.86*113/100/10*7.22=1.51
不考慮人口密度算法
22.39萬美 2015年全美平均房價
54940美金全美個人平均收入 2015
22.39萬/54940=4
台灣20925美金平均住宅單價998萬台壁
998/30/20925*10000=15.89
不考慮人口密度房價所得比是15.89/4約四倍。
以房貸所得比看
家庭中位數113
20年
1.7%
3.13萬每月可支付
20年可承受貸款為600萬
30年是850萬
含頭期頂多1200-1400萬的購屋能力
就這樣
※ 引述《thanksyou (謝謝你)》之銘言:
: ※ 引述《aitt (一個人的中年,我很好(M))》之銘言:
: : 假若世界各國房價與房價所得比還在一路走高的話,
: : 台灣的房價會繼續跌嗎? 反倒是跟進補漲的機率還比較大吧.
: 美國30年房貸利率約4%
: 買100萬鎂的房,全額貸,本利還
: 要付 162萬
: 房屋稅先算1.6%
: 70年付 112萬
: 總計 274萬
: 年收10萬鎂,稅後6.5萬
: 房價所得比 42.2倍
: 台北市30年房貸利率約1.7%
: 買2000萬的房,全額貸,本利還
: 要付 2527萬
: 房屋稅一年12000
: 70年付 84萬
: 總計 2611萬
: 年收100萬,稅後95萬
: 房價所得比 27.5倍
: 不要騙我美國房價所得比15倍以下了
作者: whitechicken (隨風flywind)   2017-03-18 01:40:00
有點專業也有點複雜
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 01:45:00
簡單說就算含稅率會接近翻版也還是比台灣低且美國幾乎都是house,長島富人區的house也才70萬美-120萬美
作者: lpllpllpl (三個LPL)   2017-03-18 01:48:00
我是覺得取方圓10km的範圍來看房價比是有失原則的...而且如果真的都要取高房價的地點來比 是不是也要取高所得收入群來比較?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 01:51:00
所得是他開的,我也不知道那來的
作者: mune (越來越它了)   2017-03-18 02:00:00
實價中位數/所得中位數就好 哪來這麼複雜 @_@
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 02:33:00
差異不大 還是高於紐約1.7倍1/1.7=0.58 就是約現價6折以這比例看再跌20%也不意外
作者: kiawe (未來 好遠好遠)   2017-03-18 04:36:00
算再多也沒有用啦, 有些人會講說台北不是受薪階級買的
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-03-18 05:50:00
Garbage in garbage out
作者: tomcatrt (tomcat)   2017-03-18 08:13:00
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2017-03-18 08:46:00
這幾年買房投資等未來漲價的,就根本和錢過不去啊。等到天荒地老,忍受每日煎熬,換來希望落空,最終認賠出場。
作者: qwert1122 (松板就是強)   2017-03-18 08:48:00
台北房價本來就很離譜 持有稅要比照國外 不然囤房空屋放在那 不痛不癢
作者: soufon (Google)   2017-03-18 08:48:00
j台北密度屌打美國 觀念也不同整天發廢文 怎麼不跟中國香港比?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-03-18 09:23:00
人均物業稅覺得怪 房子不是一人一間 物業稅率沒這麼低平均房620k 物業稅應該6k左右?其實平均兩人一間物業
作者: uebahantw   2017-03-18 09:25:00
數學不好才會被套 怪誰 好心提醒你們還嗆人 沒那投資眼光還學人炒房 被建商養套殺 剛好而已
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 09:25:00
哈,為了筆戰調參數,美國的房價所得比還是沒低於15倍平均來說各國都大約在30倍,是哪一篇說謊 ?
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 09:29:00
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/2wknD
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 09:31:00
紐約貸9年,台北25年台北市買5x坪,曼哈頓只買30坪?調了老半天,曼哈頓的房價所得比還近30倍,自打臉你所得只繳16.1%?台北市年收一百萬,大約繳五,六萬而已啦,你沒繳過嗎?美國你扶養雙親,老婆沒工作,2個小孩,才可能稅這麼低持有稅也沒算房貸不能只算6成 自備款不用資金成本?東偷西減還快30倍
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2017-03-18 10:17:00
thank硬凹很難看 自己知道自己胡扯還硬凹 沒風度
作者: d147258   2017-03-18 10:19:00
淨所得超過52萬才算12%,而且單身最少有近30萬免稅額
作者: Narcissuss (太神拉~)   2017-03-18 10:29:00
就算通通一樣也是住美國屌打台灣吧....
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-03-18 10:34:00
= = 家庭年收15倍,買房後,繳得起房貸你也不用生活。所以便宜個鬼。
作者: keepstudying (keepstudying)   2017-03-18 11:09:00
基本上,相較於台灣房價,我只能說美國房價不高這種問題大概不用算都知道,有常待過美國就瞭解
作者: soufon (Google)   2017-03-18 11:29:00
說個笑話 台北房價貴.. 你去加州看看 都是美金計價 台北根本便宜
作者: jagin (蟑螂五塊錢)   2017-03-18 11:34:00
用實坪比較就對了,這樣台北房價屌打全世界
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-03-18 11:58:00
那麼便宜就快去掃房,幹嘛狂帶風向,叫大家根你搶貨,又沒看到那幾位多多成交文。非常反常!!
作者: keepstudying (keepstudying)   2017-03-18 11:59:00
光用一個「美金計價」就想出來唬? XDD 看來這種人根本是line的老人群組常客 XDDD 以為還在無網路時代
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 12:12:00
台北50坪等同曼哈頓30坪 因為別人是實坪原來還有人以為虛坪是正常的噢免稅額用平均納稅去扣除了美國平均房價比是3沒錯 因為有很多地方超級便宜
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 12:22:00
birdy快把你家拿出來賣數據自由心證囉~曼哈頓被你們講成這麼便宜我也是醉了看空的快賣房壓價錢就對了,20%耶我沒錢接刀,幫你們殺
作者: a001ou (肉蟲)   2017-03-18 12:28:00
下手這麼重, thank完全崩潰了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 12:29:00
9年就付好房貸何必沒腦付30年?房價所得比1/3 我本來要納入的但是 台北房價要貸超過70年,所以我就都用不吃不喝繳房貸來算了,美國不便宜但台灣更貴
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 12:53:00
房貸算9年 ?其他年的資金都沒成本?經濟學老師在哭了台北市有房就拿出來賣就對了,好貴我2013就叫各位賣房了~文章都還在2013我看空不賣的,2017我看多,總該賣了吧原文說美國5.5倍房價所得比耶,現在刪文是害羞嗎?用台北市比全美國,結果曼哈頓用小學生亂算也要30倍只能呵呵了,台北市有房的快賣好多人努力喊空要洗你們出去尤其市府重點都市計畫附近的,快賣就對了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 13:04:00
含進去也只是9年變10年 台灣還是25年台灣不管怎算都是超過1.5倍
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 13:05:00
稅跟持有成本跟資金成本都亂算,天才數學小老師
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 13:12:00
以平均房價所得比看是台灣高於四倍於美國,而原文提的5倍是房價所得比5,也就是美國平均房價所得比的1.5倍左右,但那是包含人口密度所推出的全台平均合理倍率,所以以理論上政府相關發言的合理倍率是正確的你引用的資金和持有成本都是自己隨意寫的連現在的小學生做實驗都會去查資料,何必和小學生比勒?
作者: Unsullied (酷酷)   2017-03-18 13:14:00
請拿雙北以外的數據來比
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 13:18:00
持有成本高是對於現金買房的人美國持有成本高於台灣,而台灣的收入低於美國許多但房價是高過於美國的所以,台北的房子不是給受薪階級買的以上計算以解答但要有錢人肯置產還要有錢人數量夠多且想住
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 13:43:00
所以你是有沒有要把你家6折賣 ?賣掉買美國,兩頭賺
作者: a001ou (肉蟲)   2017-03-18 13:45:00
還在崩耶XD
作者: thanksyou (謝謝你)   2017-03-18 13:46:00
台北市2017,東門站83萬耶再打7折 只要56萬快拿出來賣啦~再過5年就剩35萬了年薪200,一年買6坪,5年薪水住東門站新房
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 14:32:00
房價所得比的比較是全台平均來人口密度去掉,所以樓上完全搞錯跌20 %年薪200也是貸10幾年的份
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-18 20:19:00
個人平均月收入856909? 這邊沒打錯?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-19 00:58:00
年啦,打錯了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com