※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: 台灣升息又是一個假問題
: 少子化的情況，利率會維持在低檔二三十年時間，
: 直到少子化的問題由逆轉勝，才會緩解。
: 為什麼呢，因為利率這東西，就是消費的代價
: 也是投資的代價，少子化的情況下，
: 消費與投資都會低迷，利率沒法攀高。
: 舉一個很簡單的例子，不需要什麼神理論
: 原本 A B C D E五個人在工作，現在剩下 A B C三個人
: 在工作，總產出必定衰退。
: 再舉一個你一定更有感的例子，原本你家是你跟你老婆工作，
: 你收入100, 老婆80, 結果老婆生完小孩以後不工作了，
: 你家的收入就剩下100了。
: 這不需要理論，只需要國小數學加減法就好。
: 所以房市未來30~50年不受利率干擾，基本上就是低利環境了。
: 但問題來了，少掉的需求，能因低利率而抵銷嗎？
應該無法 看看日本就知道
經濟最基本規則就是 需求＆供給
不少觀念版上都有強者已經述說就不多解釋
狗無法信貸 也無法買家電 頂多增加飼料需求.....
也就是 只有活人才能創造需求（進行貸款）
當勞動人口總數還在上升時(生育率足夠) 等於 需求還在往上增加
（消費 住房 等等等）
當勞動人口曲線持平 甚至開始反轉 需求量也就跟著反轉....
然而 在這樣的50年人口紅利動態變化中
景氣會隨著『殺手科技等等等』 在不同產業產生不同的產業擴張與消失
例如CD DVD ipod ipad ....
but
勞動力人口曲線卻是很難扭轉的長期經濟趨勢 需要配合長期經濟 財政 政治政策
無法短期10年內翻轉
這也就是為何對岸進行生育限制開放的原因....
回到正題
1. 國家的基準利率 肯定 與 人口增速 有強烈相關
http://imgur.com/3vDtpPj
原因？ 時間有限 懶得解釋...留給強者補充
2. 當人口增速下降 消費等需求量跟著下滑後 降息能否抵銷消費下滑效應？
http://imgur.com/dmrrw8y
答案很明顯........
因為 利率在低 也只是降低(活人or企業)舉債成本
但 活人 才是能創造舉債需求根本來源
不然你去看為何菲律賓 印度這些勞動力人口與GDP 債息跟已開發國家的差異就知道
3. 台灣房價與美國升息
撇開匯率波動
單就台灣自己景氣現況以及人口增速來說
並沒有太大跟著他國升息的本錢 就算有幅度也肯定不大
這也意謂著 美國景氣好所拉動的效應 應該會比較在台灣股市 ex蘋果相關產業
房價能夠受惠上漲也只是裙擺效應而已...
btw 那利率無可降 還可以用什麼搞鬼？
http://imgur.com/HoGBWiA
http://imgur.com/a/slB3n
結論 11a根本炒房高手XXXXXXXXXXXXD
以上隨便亂寫..笑著看看就好
另外 討論一個商品價格走勢 請先講好時間週期好嗎....
怎我常看到 A討論的是3年 然後B討論的是10年的週期 可是兩個人吵的不可開交？
: 這又是另一個問題了。上面只單純針對標題回答而已。
: 一點淺見，請大家包容。