不少版友都會誤會 或是故意說是租房比買房好
如果能有自己的房子 當然不需要租 (我們稱租=過渡時期好了)
現在這種房價 就算家裡有錢資助 也不會選擇現在買
某篇父母贊助1000萬 結果跑去買台北市套房鬧家庭革命
當有錢人是很好的 但當有錢的87 也會有87分像..
所以套套醒醒 再裝就不像了
※ 引述《g8peng (Edward)》之銘言：
: 剛剛看到討論串"28~35歲，有70%都在台北買房???"有感而發
: 我覺得七年級這代真的慘
: 景氣差 收入低 政局亂 房價高
: 我相信很多台北年輕人為了買房 可能真的就不生小孩了
: 房子一買下去可能就貸款了800-1000萬
: 每個月就要還個4-5萬 然後夫妻兩人的生活費就2-3萬
: 生活上各種材米油鹽醬、水電網路、瓦斯、管理費、保險費、各種紅包...
: 每個月額外費用也是萬把塊
: 這樣扣一扣 對於一個家庭月收10萬的雙薪家庭來說 怎麼養小孩啊...
: 如果在台北要生小孩 保母費用再加個2萬(應該差不多吧)
: 再加上各種小孩雜費 不敢想像..... 難怪現在台灣生育率這麼低
: 我很好奇在台北是這種家庭結構然後又扛這種房貸的,每個月月底應該都很難過吧?
: 這種組成在台北應該不少吧?

租屋是過渡時期的選擇 目前的確是如此

同意 現在真的不適合進場。

但租屋就會過的不開心是不至於 至少我租屋的時候還蠻開心的

過份不合理的房價當然租~慢慢看~慢慢存~反正我不急!

你論點在於房價現在是高點，是不是，5年後就知道了。現在再戰也只是戰爽的。時間會證明一切

所以該什麼時候買可以透露一下嗎?

什麼時候是買的時間 本來就自己判斷 網路上幾個不知道來路的人講一講就讓人改變決定嗎

覺得房價現在還在漲的就自己快去掃房 別一直叫人幫你解套

如果那麼會預測高低點早在08年海嘯，11年奢侈稅等等利空時買房了，還會整天在這邊取暖嗎

五年後房價還是一樣或更高，那就真的又87又白魯了5年。http://i.imgur.com/D7SU59V.jpg人不要說大話要說實話

拿過去資料出來比~~有什麼意義?

5年後又更高...那當然是再等5年拉 沒錯吧不會 我是說萬一你預測錯了 怎麼辦

又是先有雞還是先有蛋的老問題

十年前房子又不貴，現在是很貴

好啦 再吵要被板主鎖文了 反正…還有一整年好戲看

預測錯了 結果沒買房的錢 賺了幾千萬不就好了XD

現在房子很貴是真的但何時房價才會回到十年前？

樓上是投資大師，板上可沒幾位和你匹敵，通常是輸到脫褲的居多XD

拿十年前房價說現在太貴怎不拿二十年前房價說十年前太貴呢

去查國泰房地產指數，全國來看2007只比1997高10%左右

繼續回顧歷史。這裡論點不就是"我覺的".

俺覺得

連買香蕉要好幾卡皮箱，這種話都可以掰。什麼話講不出

198X年鳳山建國路一段31巷透天土地30坪才80萬我們幫她賣掉的價錢是550“萬

當初怎沒花85萬買下來，今天賺400多就是你。

https://m.591.com.tw/show/detail/sale/S3690059現在新屋主又拿出來賣==！

十年前買北投的舊公寓和二十年前價錢差不多，但現在漲了二倍多

你是活在當下？還是活在過去？

那你覺得還會漲怎麼不去掃貨?拿歷史會賺就沒人是套套現在小回檔還不快壓身家，跟鄉民打嘴砲浪費時間幹嘛?

就當往後每年都跌三趴連跌二十年何時才是買點？

每年跌三趴每年都是買點啊 先買先享受 晚買享折扣

因為他們自己也知道房價在跌 所以拚命帶風向叫大家加碼撐住行情

不用五年，三年房價鐵崩盤怎麼上來怎麼下去是歷史定律

賺到的溫拿早就不知道哪裡爽去了 剩接刀的在撐 所以囉..