這個版已經被仇恨蒙蔽雙眼了
連只是推文說
自己一定很乾.....燥都被檢舉
誰都知道這是亂檢舉
只是為了自己的仇恨去做的事情罷了
但是被這種傢伙檢舉
我倒是也覺得隨他去
反正只是顯得他心眼很小而已
如果版主覺得這樣是罵人
那就桶吧 反正稍微有點理性的人
都知道那根本不是國罵
是非公道自在人心
網路上吵贏 現實上輸也是沒用啊
說說租屋買屋哪個品質好
我客觀說啦
如果你有錢 那不管你租還是買 品質都很好啦
如果你沒錢 那不管你租還是買 品質都很差啦
而且每個人定義的品質也不一樣
總歸一句話
沒錢就租房子 有錢就買房子
什麼屁股吃甚麼瀉藥
你沒錢還去買房 鐵定品質會比租更差
但是如果有錢為何不買房？
自己的房子可以敲敲打打做自己想要的樣子
可以不用想著租約要到期了
要不要續租 要不要搬家
這如果說不是品質 那什麼才是品質
（建立在房貸佔自己收支比低的前提下）
俗話說 嫌貨才是買貨人
不少空空也承認
上來就是想買房 只是不想買現在這個價位
所以這就對了
大多數人想去做的事情
就是大部分人覺得比較好的事情啊
只是為了某種目的 不想承認而已啊
對房屋價格認知的差異
並不改變內心還是想買房的事實
如果覺得買房不好那為什麼還要想買房呢？
這不是很矛盾嗎？
其實從頭到尾
我都反對買超過自己能力的房子
因為真的應該量力而為
但是人無法真的完全準確預測趨勢
如果真的有需求 負擔能力ok
就是可以買
把買房當成消費品的觀念
得失心會少很多
漲當賺到 跌當正常
台北市大樓一年微跌0.98%
近半年還微漲
說實在的我承認我事後看
我真的料不到
至少這半年我真的也很意外還微漲
所以人真的有辦法預測嗎？沒辦法嘛！
說不爽自己的錢被投客賺走的說法其實更有趣
難不成被持有10年的屋主賺走就比較爽嗎
其實時間拉長一點
我們的錢都被賺光了啦！ 30年前才多少啊？
所以緬懷過去有用嗎？
突然正常不反串 看起來好不習慣你後面還要補 新蓋的房也是被建商賺走啊
作者:
wsx1983 (面對現實)
2017-02-14 01:10:00我對你多好只噓你(過去)，其他的事我絕對不會做好啦!看你這篇滿正常的，等會在補推等出現斷頭潮再買，要不精神科醫生怎麼賺如果沒出現繼續往上漲，我再去你家附近幫你放煙火慶祝最近很正常不玩反串，你真的怪怪的，難道出貨成功?為什麼住家裡就不用付水電瓦斯其他開銷? PS:我又不住台北你亂過太多人，被檢舉不意外XD 我要睡了!你們加油
就你這篇內容來說我推，論調很正確，有錢不管租或買都可以過得不錯
作者:
NewCK 2017-02-14 03:12:00這篇很正常，有人硬要文不對題，也太幼稚了說租比買好，然後舉一堆例子的，根本催眠自己吧如果能現金不貸款，不影響生活品質，買到自己喜歡的房子誰會租房？不買房跑來這個版是在搞笑嗎
作者:
vaughn (草哥哥)
2017-02-14 05:19:00你正常發文時等級高很多，先給個推你的論述大致正確，但在房價數據的部分，因為台北市的樣本較少，大樓價格如果沒有把屋齡和區域區隔分析，那統計數據容易失真
作者:
j90261 (arjo)
2017-02-14 07:25:00容我說一句，現買現套
作者:
drmfs01 (red)
2017-02-14 07:39:00=.= 台北市人之後會買台北市 其他人之後全台都可以買 哪個壓力大？
臺北人一定要買在台北市?我家台中十期的房子就是賣給一個開業醫生
作者:
zaibatsu (florence)
2017-02-14 08:16:00清新好文
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-02-14 08:40:00心態正常就不會仇恨，會仇恨的大概都有不少壓力吧
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2017-02-14 08:57:00
我桶只是依照版規行事 這篇文章沒影響我的判斷啦
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-02-14 09:22:00你認真點別反串嗆人又搞怪 就不會被人檢舉了~先反省自己喜歡嗆人又分身一堆~被桶也是預料中遲早的事
作者: uebahantw 2017-02-14 09:44:00
殺人的喊救人 只許多多酸 不許空空哭的概念
大家都無法預測未來，有錢買房也可以先試想萬一未來房價像日本失落20年的走勢也能接受就沒有理由不能買了很不幸的，對大部分人來說自住房至少都佔凈資產的一半以上，這樣看房價未來起伏就會差很多
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2017-02-14 10:38:00哦 這樣啊
作者: codehard 2017-02-14 11:07:00
住家付水電跟租屋付水電都是繳給台水台電 哪有差
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2017-02-14 21:37:00算你中肯