[新聞] 房市震撼 公設擬不計入坪數

作者: adsf (XDDDDDDDDDD)   2017-01-24 08:27:51
2017-01-24 01:39:50經濟日報 記者游智文/台北報導
內文:內政部日前公告雨遮、屋簷不登記坪數,讓不少房地產業者跳腳,但今年可能還有
更震撼的規定。業者指出,內政部為改善虛坪問題,正研擬不動產登記法草案,公設部分
擬全部不登記。
高源不動產估價師事務所所長陳碧源表示,內政部針對不動產登記法,一年多來已開過八
次會議,公設取消登記是主要議題之一,預計是下一步改革重點。此一政策如落實,房市
生態將出現大改變,同樣總價,拆算後恐怕每坪單價將大幅攀升三成以上。
內政部地政司承認,不動產登記法草案確實針對公設取消登記進行討論,但有反對意見,
目前仍討論中,尚未定案,未來有具體結果,也必須送立法院審議。
大台北新成屋、預售屋平均公設比 資料來源:住展雜誌
分享
監察院2009年糾正內政部對建物虛坪灌水問題怠忽修法後,內政部積極展開各項不動產登
記改革,其中,雨遮、屋簷已透過修正地籍測量實施規則,自2018年不再登記,地下層測
繪也從牆外緣改至牆中心。
另外,現行建物、土地登記法源,是依土地法規定訂定的土地登記規則,為行政規則,由
於土地建物登記涉及人民權利義務,內政部規劃制訂不動產登記法,提升至法律位階,一
年前開始邀集地政士、估價師、學者及各縣市代表開會研議,至今已舉辦過八次會議。
陳碧源表示,公設取消登記是多次會議討論重點,區分所有權分成專有部分和共有部分,
專有部分改以牆壁內緣為界,共有部分,即一般所謂公設,比照德國、日本全部不予登記

陳碧源說,公設不登記,加上建物登記從外牆改為內牆,國內房市將進一步邁向實坪登記
,由於建物所有權登記面積將明顯減少,同樣總價,拆算每坪單價將大幅攀升三成以上,
將對房市造成重大衝擊。
此外,如同雨遮、屋簷不登記上路,預料建商將不再興建一樣,公設如不登記,建商無法
出售坪數,新建案規畫游泳池、健身房等公設意願也會大降,未來房市恐以陽春、實用為
主流。
另外,台灣會不會仿效日本,除了管理費外,必須再繳交修繕積立金,以因應未來因公設
不登記或不能交易下的負擔。也將是未來可能必須考慮的。
連結:https://money.udn.com/money/story/5621/2248654
其他:台灣房市崩跌指日可待了,還沒賣的投客,趕快加價賣吧
作者: din0328   2017-01-24 08:29:00
爽,但總價會降嗎?
作者: jo78jo78 (jo78)   2017-01-24 08:29:00
多多加油喔
作者: kimkim9988 (阿金)   2017-01-24 08:30:00
炒房立委一定會擋
作者: zebirlin (李奧納多皮卡丘)   2017-01-24 08:31:00
空頭時買方一定會要求用原本單價買縮水後的實坪阿
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-01-24 08:31:00
低公設的公寓要趁這波漲單價囉 好棒棒
作者: rocky5566 (56)   2017-01-24 08:32:00
等等又會有人跳針說總價不變啦 意思一樣
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2017-01-24 08:32:00
單價要噴了 幸好我買了
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-01-24 08:34:00
台中無感
作者: heuristics (阿弟牯)   2017-01-24 08:35:00
噴噴
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2017-01-24 08:36:00
我公寓們大翻身年代來惹
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-01-24 08:37:00
公寓如果開始強制繳納管理費和修繕基金會翻身嗎?
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-24 08:37:00
水喔水喔 公設來公設去的 根本浪費時間
作者: CK888 (CK007)   2017-01-24 08:41:00
早應該!!
作者: aloness (aloness)   2017-01-24 08:41:00
房價井噴! 正式超英趕美海放大陸
作者: chyuan (LexusBoy)   2017-01-24 08:45:00
哇,要崩了,期待多多們多正向思考農曆年好好跟親朋好友聚聚,自殺不能解決問題
作者: alfiema (歐啦)   2017-01-24 08:45:00
早就該這樣
作者: kcman (新北錢文迪)   2017-01-24 08:46:00
單價左打北京,右踹香港。以後我可以跟對岸炫耀了。
作者: Amewakahiko (天若日子)   2017-01-24 08:46:00
以後終於不用看到 自以為富麗堂皇又不倫不類的大廳
作者: TINBING (TINBING)   2017-01-24 08:48:00
讚!一堆莫名公設!
作者: aminoyoyo (YOYOYO)   2017-01-24 08:49:00
加價賣了
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 08:49:00
真這樣 總價一定會降 因單坪過一百萬會更加考慮
作者: heuristics (阿弟牯)   2017-01-24 08:50:00
____或成最大贏家
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 08:51:00
公寓還是不會翻身 不可能都更 更不會有投資客
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 08:51:00
太好了!!!!
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2017-01-24 08:52:00
井噴啦!
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 08:52:00
公設去死,老公寓萬歲
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 08:54:00
作者: canfish (能魚)   2017-01-24 08:54:00
早該改了...不知道還要拖到什麼時候
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 08:57:00
剛看了一下 想買的房子公設不計從120萬變成150萬每坪差不少 XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-01-24 08:58:00
總價不動的話單價要*1.6 這數字很恐怖
作者: storyo11413 (小便)   2017-01-24 08:59:00
單價要怒漲一波了 真的落底狂漲 多多欣慰
作者: mantislin (mantis)   2017-01-24 08:59:00
台灣政策走向愈來愈偏日本的房地產政策,若真的落實未來對新建物而言持有成本會愈來愈高,若新建物的房價撐
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 08:59:00
老公寓要飛天了...但如果還是繼續看單價的話新案會很慘
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 09:01:00
不過 覺得不會通過 因為交易量會更低 稅收更少
作者: storyo11413 (小便)   2017-01-24 09:01:00
嚇死國外學者 台灣房價真正的價格
作者: eddieeddiea (豪a)   2017-01-24 09:02:00
賠錢生意沒人做,公設不能賣就只能灌在單價了,最後還不是一樣的總價
作者: FFMay (一起運動吧)   2017-01-24 09:02:00
台中又無感啦~~~~~
作者: okwep (草鞋)   2017-01-24 09:03:00
早該如此了,公設根本用不到
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:03:00
一樣的總價也要看撐不撐的住...台中無感拉,台中會飛噴
作者: sdhpipt   2017-01-24 09:03:00
真正的問題在車位 法定車位是登記在公設 你公設不予登記以後法定車位很可能無法登記專用大家就學日本人用抽籤 或是跟管委會租
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 09:05:00
這樣房屋稅是不是要減 總不能沒登記照樣要繳稅?
作者: sdhpipt   2017-01-24 09:05:00
日本就是無法單買車位的 屋主一樣要跟管理組合租用車位
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 09:08:00
我家透天又要繼續漲了=.=
作者: LienPig (連豬)   2017-01-24 09:10:00
真的有做投民進黨的票就值本了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:10:00
我家的老公寓,讚讚讚德政德政, 真的值本了
作者: Justice5566 (正義56)   2017-01-24 09:11:00
如果車位登記成公設 住戶買個地上權或使用權呢?這樣是不是可以解決公設不予登記的問題?
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:11:00
車位小問題啦
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:12:00
車位小問題....只要不算公設我覺得都還好~
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:12:00
對呀
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:14:00
反正只要把不會用到的公設算在房價中都OK
作者: Samurai (aa)   2017-01-24 09:14:00
實坪計價可以看到台灣房價多離譜
作者: fox999 (fox)   2017-01-24 09:16:00
搞不好用租的還比用買的便宜咧
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 09:17:00
現在用租的就比買的便宜阿
作者: fox999 (fox)   2017-01-24 09:20:00
手上買滿虛坪的白痴表示:
作者: LienPig (連豬)   2017-01-24 09:20:00
實坪130vs虛坪100 寧願看前者 花一樣錢買公設奇摩子就差
作者: reil (REIL)   2017-01-24 09:21:00
早就該做的事!
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 09:21:00
真的,建商有的車位只有4坪,把坪數灌到公設賣你
作者: reil (REIL)   2017-01-24 09:24:00
讓購屋者看清楚真實的房價
作者: ctct0513 (00)   2017-01-24 09:27:00
這不太可能成真!公務人員官員民代都是炒房前線 大家別傻了
作者: dreamnook (亞龍)   2017-01-24 09:27:00
總價不變不就每坪價格上漲了嗎 該高興才對 XD
作者: eric20 (艾力克)   2017-01-24 09:28:00
實坪單價上升也OK阿 至少清清楚楚
作者: fox999 (fox)   2017-01-24 09:31:00
既然沒差 那就修法後溯及適用啊 就別出來該信賴保護惹
作者: tommy91124 (β可 三易)   2017-01-24 09:32:00
辦的成再說
作者: uebahantw   2017-01-24 09:33:00
善良和正義回來了 等看套套崩潰多多先知 井噴了
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-01-24 09:34:00
這樣說,考慮公設因素,台灣房價/所得比要再加40%,應該是人類有史以來最大的房地產泡沫了,炸了一定很壯觀
作者: prosta (小P沒有大大)   2017-01-24 09:35:00
多空都興奮了,真奇觀
作者: HarryHTC (Harry)   2017-01-24 09:35:00
單價根本噴不上去~就總價看來就買不起! 噴單價有什麼用最後還是得回歸到房價所得比~再噴一樣沒人買!
作者: newiwgp (..??)   2017-01-24 09:37:00
讚啦
作者: drmfs01 (red)   2017-01-24 09:40:00
=.= 所有要推的政策只是政府缺$在找$而已
作者: eyeschi   2017-01-24 09:42:00
單價井噴
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2017-01-24 09:42:00
總價不變下根本沒差啊 不過支持這方向~~
作者: heish1224 (wu-chih)   2017-01-24 09:42:00
擋人財路,推得動嗎!
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-01-24 09:44:00
單價井噴? 歡迎阿 哈哈
作者: askey (像鑰匙)   2017-01-24 09:45:00
透天表示......
作者: guohao75 (guohao)   2017-01-24 09:46:00
早該這樣做了,不然老是看到一些無用公設
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2017-01-24 09:48:00
我想看炸掉 下人雨
作者: mopigou (mopi)   2017-01-24 09:48:00
過了再說,政府只會轉彎而已
作者: Summer1308 (Summer1308)   2017-01-24 09:52:00
單價要井噴了
作者: q135q135 (打工仔)   2017-01-24 09:53:00
每坪售價上漲至少三成 井噴無誤
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-01-24 09:56:00
這麼多人數學差 坪數少三成 坪價其實是漲43% 100/70-1=42.857
作者: QQeevv (qq)   2017-01-24 09:56:00
可以總價扣掉公設嗎,公設建商自己出
作者: rejo (rejo)   2017-01-24 10:11:00
實坪計算,台灣單坪價格井噴,會榮登世界第一嗎?
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 10:13:00
說台灣單坪世界第一的人 應該除了台灣之外沒有注意任何其他地方...
作者: tchen4 (tchen4)   2017-01-24 10:13:00
哈哈
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 10:15:00
所得比第一比較正確
作者: wine1215 (新的生活)   2017-01-24 10:16:00
去看看英國... 會發現台灣很便宜...
作者: becksue26 (海海人生的Jimmy)   2017-01-24 10:23:00
這應該是對都更做的準備,一堆公設比誰要都更。
作者: lunkk (lunkk)   2017-01-24 10:23:00
[新聞] 英國倫敦平均房價1235萬台幣,英國人都放棄!1235在台北市能買甚麼樣的物件呢??然後再看看英國的薪資跟台灣的薪資這叫做台灣很便宜???
作者: sdhpipt   2017-01-24 10:28:00
那個是大倫敦 面積很大的 XD
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-01-24 10:29:00
DPP應該不敢吧 如果真的敢那是有感德政
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-01-24 10:29:00
大台北1235能買什麼?
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-01-24 10:30:00
公設明明是一堆人共用 卻付跟實坪單人用一樣的價就算單價提高 但是是感覺問題
作者: likecyndi   2017-01-24 10:49:00
根據質量不滅定律 可以塑造井噴的假像 不可能三輸
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-01-24 10:50:00
想當初 也是有人說 奢侈稅 囤房稅 實價登錄 房地合一房價地價調整 社會住宅(住宅法) 這些都不會過 再想想看
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-01-24 10:54:00
德政 政府拉抬房價啦!!!!
作者: cvnn   2017-01-24 10:56:00
早該改了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 11:00:00
德政阿~~~~
作者: linzero (【林】)   2017-01-24 11:21:00
大家都實坪,這樣比較好比較
作者: suchiachi (兩個人的看海計劃*)   2017-01-24 11:23:00
推!!!!!拜託快實施
作者: KrisNYC (Kris)   2017-01-24 11:27:00
早在半年前就說了 公寓要直接GG了啦一開始會灌水 賣不掉就開始降成實坪同價 直接殺30%台灣人又喜歡類比價位 公寓以後就完全不會被考慮了
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-01-24 11:32:00
樓上的邏輯.....
作者: avrw (Need an intimate)   2017-01-24 11:37:00
總價不變啦 意思一樣
作者: Jim43 (小盛)   2017-01-24 11:40:00
這樣新房實坪單價可能會破表?台灣正式成為世界最高價了嗎?XDDDD
作者: j90261 (arjo)   2017-01-24 11:43:00
這不是大利多嗎?不過還是太貴
作者: mopigou (mopi)   2017-01-24 11:52:00
那些法都是KMT時代過的
作者: blueandy (不了不了)   2017-01-24 12:01:00
總價還是不會變 自hi而已 羊毛出在羊身上
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2017-01-24 13:19:00
推 羊毛出在羊身上XD
作者: kevin28 (嗯?)   2017-01-24 13:21:00
推羊毛出羊身上,但不在羊毛上面的毛,總該還了
作者: d147258   2017-01-24 13:23:00
總價又不會變,但不爽用公設來美化每坪單價
作者: umaga1 (QQ)   2017-01-24 13:27:00
本來就該如此..公設算入坪數是世界級笑話
作者: fewen (費雯)   2017-01-24 13:27:00
老大樓要飛天了
作者: zebra7   2017-01-24 14:15:00
賭DPP不敢減資的概念
作者: iopenny   2017-01-24 14:19:00
2009積極到現在~我看錯了什麼
作者: zx2751206 (ff)   2017-01-24 14:33:00
就說今年恐怖油油~~~~~~~~~~~~奈米投投ㄅ要再撐惹...大投投中投投都快跑光惹,剩小投投還在撐準備洗碗...
作者: peitinglee (PT)   2017-01-24 14:35:00
水啦!
作者: adifdtd (請加油~)   2017-01-24 14:39:00
這不錯 不然低公設的建案真的找破頭但是何年何月實施 2020? 2025? 慢慢等吧
作者: a171783 (a171783)   2017-01-24 14:54:00
作者: wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)   2017-01-24 15:37:00
早該推了
作者: TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)   2017-01-24 15:56:00
公設跟實坪算同樣的價錢當然建商公設越高越好…………最X的是公設比超高但是庭院超空白……
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-01-24 16:49:00
重點是公設住戶有持份卻還要限制住戶使用次數,甚至還要另外繳費
作者: allenz78 (IRONHEART)   2017-01-24 17:33:00
這是對的方向,just do it
作者: monicatsai (monica)   2017-01-24 19:05:00
推 但這麼做對政府有何好處 畢竟買房者沒啥話語權的
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2017-01-24 19:19:00
good
作者: ivyL (羊仔)   2017-01-24 19:36:00
作者: LoveStreet (Lovely Street)   2017-01-24 20:46:00
噴惹噴惹
作者: augustues   2017-01-24 22:57:00
不可能通過啦
作者: QQeevv (qq)   2017-01-25 00:30:00
公設不記價,單價不準拉,總價砍三成,這才叫公道
作者: aooa (不留神)   2017-01-25 05:18:00
作者: poswem (Big Boy)   2017-01-28 16:42:00
早就應該這樣做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com