Re: [閒聊] 現在就是比剛性需求還是建商 投客誰能撐

作者: DevCPP (西嘉嘉)   2017-01-18 11:18:33
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言:
: ※ 引述《goodpoint (worry)》之銘言:
: : 版上看空房地產的不少 多多反而容易被噓
: : 以身邊的朋友 同事來看
: : 其實不少人有買房的需求 有些是結婚沒多久
: : 有些是小孩子比較大了 譬如上國中 需要換大間一點的以便給小孩一人一房間
: : 最重要的是 我身旁這些人不是買不起
: : 都是覺得房價太貴 想等等看會不會跌價
: : 所以現在就是有買房需求的族群和建商 投客 比誰撐的久
: : 不過我對於鋼性買盤能撐多久不買不是很樂觀
: : 畢竟很多人為了小孩或學區考量 可能最多再等個一兩年
: : 即使被建商 投客貴到就會咬牙買了 畢竟小孩的成長 教育不能等
: : 反觀投客建商 因為有彭半碼的加持 壓力真的很小
: : 至於持有稅 之前被商周 等媒體報導 現在房屋稅也不大敢調漲了
: : 目前持有稅除了台北市的豪宅以外 其他區域根本還是很低
: : 大約市價的0.1-0.2%左右
: : 建商在這次持有稅的交鋒 在下一城
: : 雖然本版很多人噓高雄王ceca
: : 不過他的一些言論確實沒錯 像是 房地產是民生必需品,不是奢侈品
: : 或租金投報率比利率高 房地產要跌太難了 等等
: : 所以中南部 除了地段不好的老房子之外 其實跟本沒啥跌
: : 畢竟中南部租金投報至少都在3%以上 遠高於房貸利率
: : 身邊少數朋友 有房地產在收租的 根本沒再怕的
: : 因為租金還是遠大於貸款利息
: : 央行的利率可說是影響房地產價格的最重要因素
: : 很多人講目前不動產 供給大於需求
: : 其實不動產的供需很難評估 也可以說沒人評估的準
: : 一間40坪的房子可以只住一個人 也可以住一對夫妻
: : 也可以住一段夫妻加兩個小孩 所以想用供需來預測房地價格是不大可能
: : 我個人認為 房地產價格 即使無量 很可能還是會撐在目前的價位
: : 除非央行跟隨美國腳步 開始升息 才可能會有感下跌
: : 不然目前房地產大概就是漲不動而已
: 其實你忽略一點
: 很多人都會說 不缺錢幹嘛賣
: 這根本是誤導
: 其實台灣的最大賣壓是什麼?
: 就是"台灣房屋自有率高"
: 是"本來就有房子的人 基數大 只有很小比例急售賣壓就很龐大"
: 台灣住宅存量約八百多萬
: 只要有百分之2 公司周轉 個人欠債 失業 子女留學 罹患重病 單純看空房市
公司周轉通常會貸款,如果真的GG惹通常都是跑路被法拍。
以一般中盤商來說,他們有些會將自己的房子設定抵押或擔保給工廠或大盤商,
這樣在叫貨的時候可以壓到比較好的報價。
稍微正常一點的公司急需周轉,根本不可能考慮把房子賣掉;
一間房子要賣掉,沒有三五個月是沒辦法的,
最快的方法當然是去銀行作抵押擔保融資出來。
如果本來就有房貸,當然是換銀行作轉貸,或拿房子去做民間二三四五胎換錢出來啊~
個人欠債有分兩種人:
1.本來就沒錢
本來就沒錢的通常也沒房子,這種人不在討論範圍內。
2.本來有錢後來花光的
這種人如果不是吸毒賭博花光的,通常都是聰明的投機分子或是一天到晚被騙當保人。
我身邊就有遇到兩個這樣的人,當保人的那位弄到房子被法拍,
另一個投機分子把財產藏好以後就躲起來了。
但不管怎樣,這樣的人的房子都比較少弄到一般市場上銷售;
因為沒錢就去跟銀行拿錢,最後就被法拍啊~
子女留學需要急售房子的這種比例也很低,
我所認識的出國留學的,通常都是家裡有餘裕才會提供子女出國留學,
不然子女就要自己想辦法,真的孤注一擲的人我還沒遇過。
就算原本有第二間房子,通常也是把房子租出去收租拿來支付子女出國留學的費用。
除非是已經鐵了心要全家移民國外才會決定要賣房子。
我還遇過父母每年去歐洲玩十天半月,然後說這是他們的退休基金,
子女想出國要自己去做學貸,結果因為爸媽有房又有錢,學貸利率相當差,
大概比一般孤注一擲追夢的窮學生還慘。
至於單純看空房市的,我倒是沒聽過版上有空空是本來手上有房決定賠錢賣房的。
我老爸也是空空,他以前做生意留下來的一樓店前陣子還不是租出去收租金。
罹患重病如果不是慢性病,大概也等不到房子賣了就先走了;
如果是慢性病,通常都還能在床上躺個三年五年,
以現在健保給付的狀況,不太可能人人都是急售。
當然,如果房子有貸款的,可能就會把房子賣了,就跟失業的一樣。
: 投資股票急需資金
投資股票急需資金需要急售房子,我看他真的很不急。
等他房子賣好了,他手上的雞蛋水餃股就井噴/下市了。
真的急用錢做理財型房貸不是比較快?
要是是搞到沒錢的投資人,通常都是兩手一攤等法拍,應該也輪不到急售。
: 就有16萬戶
: 你說百分之2 每50個有一個 有高估嗎?
我不知道你一開始有沒有刻意少估很多,
但是按照剛剛的說法可能有很多集合應該都不會出現在討論範圍內。
: 另外還有個賣壓 就是遺產
: 如果不動產是主要遺產 那兄弟姊妹怎麼分?
: 現在會分到遺產的那代 出生率不算低 獨生的很少
: 最後多半還是賣一賣
: 這賣壓多少 目前一年死亡人數約是16萬 幾年後增加20以上
: 兩人一間賣壓也有8~10萬
這種房子親戚又不是笨蛋,如果房市不好就共同持有掛著賣,
真的賣不掉共同持有收租金兄弟姊妹分錢也可以,用不到急售。
: 最後就是投資客建商啦 有資金壓力的 看空的 都會是賣壓
: 需求端呢?
: 你說有剛需 但是只有PTT年薪300up
: 真實社會是半數 剛需想買 買不起呀
: 還有嫌貴不爽買的
: 十年前的剛需才是真的剛需 現在剛需大軍至少有一大半是這兩種人
: 剩下鐵的意志買房的還剩下多少?
: 你看去年移轉棟數
: 記得扣掉繼承贈與的 真實成交量根本快腰斬
: 如果真的剛需 那照理說現在剛需人口數還未受到少子化波及怎麼會掉這麼兇?
: 很明顯
: 過去的成交量有近一半都是投資需求
: 房地合一之後投機近乎沒有
: 所以不能用過去的需求看現在的需求
: 綜合以上
: 真正的剛需 如果你扣掉買不起跟買的起嫌貴不爽買的
: 其實也不多
: 還是一句老話
: 過往是投機潮帶動的價格和成交量
: 要讓子彈飛一會 才知道真正的行情在哪
事實就是,無量不代表會跌,真的會崩盤的就是要看法拍。
以台灣金融業的現況來說,真的有資金需求的有房子做擔保銀行都會願意借你錢。
法拍代表用房子借錢的人都沒錢了,那可能真的就很慘,
而我猜這其中最慘的大概就是三四五拍都拍不掉,錢拿不回來壞帳打不完的金融業。
作者: taccor7788 (~~~~)   2017-01-18 11:28:00
沒有賣不掉的房子,只有賣不掉的價錢
作者: HarryHTC (Harry)   2017-01-18 11:30:00
金融業可是慈善事業? 會最慘?
作者: bitlife (BIT一生)   2017-01-18 12:55:00
印象中美國銀行的房貸債務人只要把房丢給銀行就不用再付房不抵債的不足額部分,台灣是會繼續追償,這還差蠻多的
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-01-18 13:05:00
推,這才是真正有邏輯的論述,比總司令空想2%來的有根據空空最大的問題就是看低了別人又看高了自己的腦袋眼界台灣這幾年來有個文化,什麼都要買最好的,爛的都很難賣自然造就物以稀為貴,每個人眼界都很高非大安區新房不買那請問大安區的房子怎麼可能會崩盤?畢竟總量就在那~~
作者: wsx1983 (面對現實)   2017-01-18 13:09:00
只能說現在台灣的房價讓大家不想買。再過幾年才是出生率低和人口衰退的沒人買。除非房價跌到一般上班族買的起,要不就是台灣經濟再起飛,或發生大地震。要不人口變少,建商持續蓋房子,房價只會往下到一定的水位。
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2017-01-18 22:29:00
大致上是沒錯 但是真的急要錢就是跳樓價也不是所有人都急到要一兩天就拿到錢的吧
作者: fengwoei (柚子)   2017-01-18 23:18:00
所以賣不出去就租人,那買的人沒有了,價格還不降嗎?
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2017-01-19 01:28:00
所謂公司周轉不靈 當然就是抵押的房子被法拍今年"感覺"出口會比去年好一點點 但內需聽朋友說很差這些做生意 又抵壓房子的 坦白說今年真的風險不小一旦房子被法拍 對同建案和周圍殺傷力不大嗎?
作者: vaughn (草哥哥)   2017-01-19 08:41:00
樓上說到重點,最近開始有些耳熟能詳的建案進法拍,法拍完的成交價就會變成該建案的參考價,也代表現在進場的買家能力在哪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com