Re: [請益] 年薪 vs 買房?

作者: aimlin ( )   2017-01-11 10:28:05
以全台灣前幾%的尺度來看,科技業和醫師都只是普通的受薪階級
老爸是醫院院長或公司老董的例外...
中產?我不知道現在三師還能不能算中產欸,像醫師所得已經下滑
幾十年了。30年前,年收400的醫師可能會被笑死,現在已經是不錯了
說真的啦,除非是天賦異稟創業成功
領薪水的本來就很難買房,每個年代都是
台北市已經是最精英或富二代再買的,柯P夫妻都是台大畢業醫師
還要跟老爸借千萬頭款買房...這樣瞭了啊?至於本來就住台北市的普通人
我覺得慢慢會被洗出去桃園或新北,因為實力不夠
家庭收入低於五百萬的,恐怕住中南部比較快樂,雖然肺腺癌
的機率比較高。台中高雄有些區也還不錯,每坪還不到30萬,不買嗎?
像南七期和八期就很棒阿,這價錢在台北只能買拉機吧
※ 引述《Haihu (◥▼◤)》之銘言:
: ※ 引述《change25 (改變)》之銘言:
: : 百萬? 這不難 如果以我高中這班來看 大概只有10來個沒有 這些人都是中小學老師
: : 或是高考公務員 (但人家有月退)
: : 如果是高中老師就有百萬 其他不就是gg 聯發 醫師 藥師 牙醫
: : 我們班醫牙藥三師有20個以上
: : 不算我班上的 幾個好友 一個駐中國的科技廠業務主管 年收300萬
: : 一個科技廠的生管主管年收兩百 兩個是中小企業老闆(資本額約一到兩億)
: : 保守估價年收五百萬起跳
: : 我剛剛娶的老婆是的一個金控普通內勤職員 薪水五萬上下的 年收也是100萬起跳
: 還有一部分族群被忽略
: 當人家員工薪水要百萬當然很難
: 但台灣多的是收入破百萬的中小企業主
: 自己周遭的有
: 青年農夫
: 傳統製造業
: 搞網拍女性飾品
: 甚至有點名氣得小吃店,夜市攤販
: 或者傳統市場的老攤商
: 還有八大行業的
: 這樣都不會出現在薪水破百萬的名單上
: 但年收入破百萬的很多
: 給你參考
作者: ftrain   2017-01-11 10:41:00
對阿,便宜的地方很多。稍微通勤一下,還好。
作者: chancemore (嗯)   2017-01-11 10:52:00
中啃說真的能力不夠就是新北跟桃園,沒什麼好抱怨的新北,桃園,基隆,很多便宜的房子
作者: kevinhon (kevin)   2017-01-11 11:01:00
每天來ptt怨一下,房價每坪可以降1萬不知道嗎?
作者: jecko (振作....)   2017-01-11 11:08:00
生活圈在台北可以住基隆,在新北可以住桃園,沒那麼難,只是一堆人看不起這兩區。
作者: William   2017-01-11 11:13:00
年收300以上也買不下手台北市新房頂多這十年的事好嗎?…不知道在偷渡啥奇怪概念,難道是外圍高價宅套很大想找買方? XD
作者: aagain (aagain)   2017-01-11 11:16:00
受薪中產買不起台北市明明是近十年的事
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:19:00
現實就是台北市不是只靠領薪水買得起的
作者: William   2017-01-11 11:20:00
台北市又不是只有百坪豪宅 XD
作者: cloud7515 (殿)   2017-01-11 11:20:00
台灣有錢人很多的 台北有多少房子就有多少人
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:20:00
我是像買房的空方,我也不覺得台中會有感跌,存夠頭款就買來自住了~台北不用豪宅就破3000萬一堆欸,這在中南部可以住很好了可以住惠宇四房+兩台進口車了
作者: William   2017-01-11 11:22:00
實際上就是有感跌啦,至少我有注意的台北跟新竹都是
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:22:00
像醫師高階高務員之類,南部過爽爽,趕快離開台北吧
作者: William   2017-01-11 11:24:00
行業別不一樣,某些行業在非台北新竹就沒發展性啊不然照這個說法,苗栗豪華農舍可能2000就ok
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:28:00
離不開台北的就租屋,不然就通勤
作者: William   2017-01-11 11:29:00
內湖都還有3000內的三房一車,你文中那類人買不起?
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:29:00
首都房價本來就超高,不可能讓一般人都買得起像買不起911,可以買wrx sti,操控有87分像
作者: William   2017-01-11 11:30:00
500萬還一般人,雖然你是醫師這想法也太扭區了
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:33:00
如果不是有錢人出身,500真的還好,比起一般人是寬裕許多
作者: William   2017-01-11 11:33:00
你文中概念比較像是去合理化台北市房價泡沫
作者: William   2017-01-11 11:34:00
超高房價只在豪宅,一般人住的其實有回檔
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:35:00
扣稅後,500馬上變成400
作者: William   2017-01-11 11:35:00
而且這件事是這幾年開始的,原因不是因為有錢人變超多,而是大量炒房客出現
作者: aimlin ( )   2017-01-11 11:36:00
先生賺500的,老婆通常也不工作
作者: William   2017-01-11 11:37:00
你去找10年前台北市的房價比較就知到你說的能否成立了
作者: Qooking (全面啟動)   2017-01-11 11:56:00
台北市從2000年到2014年 14年漲了4.5倍差不多 可能還不止不唬爛
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2017-01-11 12:01:00
現在新北桃園是一般人能買的嗎?年薪百萬真的不多
作者: hc23 (餓)   2017-01-11 12:35:00
年薪百萬只能勉強買買桃園
作者: cloud7515 (殿)   2017-01-11 12:43:00
竹科年收百萬的比流浪狗還多
作者: aimlin ( )   2017-01-11 12:52:00
住桃園就是往台北通勤,這距離根本還好
作者: ddey (gre)   2017-01-11 13:04:00
唬爛把住台北的門檻越講越高不會比較屌。有錢人很多沒錯。 但中產甚至以下的。 也不見得無法生存。本板很多人老愛講少數有錢人的事跡。 根本就與事實不符。認識有錢人或是自己很會賺又如何。 其他人也能活得好好的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com