感覺大多數台灣人買房的目的不外乎 賺錢 存錢 資本利得 持有稅 等等議題
對建案的分析永遠就是買下去會不會漲 地段如何 離捷運站幾公尺
幾乎很少有人 對房子本身的設計 結構的安全性 社區管理的品質 的角度來探討
是台灣人真的對生活品質要求度就是那麼低嗎
還是害怕 提到生活品質之類的話題, 就難免讓人有種 不食人間煙火 的感覺呢?

跟普遍台灣人買車一樣，省油、便宜、妥善率低。安全考量，永遠不會放在第一位。大多數人幾乎都這樣...

台灣人: 重要嗎?

自己住的當然會考慮這些哀 怎麼可能不會但不是自己住的 考量點自然就不同啦

品質好的都買不起了 要討論這些做甚麼如果有錢可以選這些 當然才會去考慮

因為普遍生活品質都很低，沒啥好討論。品質高的人也不需來這討論。然後板上一堆投客才不管什麼是生活品質

沒得選 只求買得起 買個比自己年紀大的小房子就勝利組

因為大家只想要賺、不想賠 出發點就有問題

因為價格比人家多就像是GG或胸部比人大一樣外貌奇醜又髒兮兮好像就因此沒關係了(啥

這幾年多少人靠房地產致富 早就炒到變投資商品了

為了房貸沒了退休理財和生活品質 不值得的台北一堆人靠炒房致富可是真的台北多數人都還是在平均收入下

這些條件不就是反應生活品質

台灣的房子整體而言是很糟的 可是整個市場都是這樣就沒少選擇 大陸買房主流是雙陽台 南北通透 棟距根本不用特別強調 因多數棟距都很大台灣根本不可能...

大陸房子都有雙衛浴開窗嗎?

中國開發都是社區 幾乎沒有台灣這種獨棟法規上有要求棟距雙衛浴開窗 只要條件許可會有 沒強制

因為房價太高，誰不想住好房？

買的起才有生活品質 你看帝寶都名人在住

自住怎麼可能不考慮？

PTT鄉民只看一個"價格"看房市

就落後國家的素質是要討論什麼生活品質

台灣的房子是拿來炒作的,沒有生活品質可言,環境很差

因為錢是客觀的 生活品質是主觀的

原PO講的品質都要靠$$堆積而來，吃飯養家基本需求都快不行

房價高到買不起，還講其他的未免太不切實際。

中國是整個社區營造, 社區很大大概是大安森林公園吧討論裝潢的風格從很小到大庭院都有, 看是在那邊

買來炒，幹嘛在意生活品質

就是只在乎房價，住公寓鐵罐頭也開心

真的有生活品質的房子一般人真的買不起買得起的人大概不在意工作

投資客不住阿.

因為投資客比自住戶多太多了才會有這種錯覺

青埔生活品質超好的

我覺得更多的是買了房子但卻背了超級辛苦的房貸，買了一間要貸款好久的房子。覺得買房前還是要算一下自己的能力，至少知道自己會不會還得太辛苦，這個現在用APP例如星展好家貸就能查到