※ 引述《MiniArse (型男)》之銘言：
: 如果這些出來抗議的人對調高地價稅只能訴諸情感, 其實很難獲得
: 普羅大眾共鳴的
: 自用住宅地價稅稅率是 0.2%, 這樣算高嗎?
: 那些會被課到高額地價稅的, 多半是家大業大, 持有大筆土地的.
: 這些土地不管是繼承而來還是自購, 本身就屬高資產族群.
: 首先該瞭解到一點是目前的稅法課的到"高收入"一族的稅.
: 但對於這些擁有高資產(例如土地或房屋)但沒有帳面現金流入的
: 卻一點辦法也沒有 (過去持有稅低)
: 這樣的作法是不盡公平的, 例如一個年薪六百萬的高階經理人
: (但名下只有一戶30年老屋), 跟一個普通上班族 (但名下好幾筆
: 房產土地), 誰比較有錢? 誰該繳比較多的稅? 然後誰繳的稅多?
: 大家的共識應該是讓這兩種相對該繳比較多稅的族群確實繳比較多的稅.
: 如果高資產的族群跟以往相比, 多繳了點稅, 也只是剛好而已.
: 這也正是政府和社會大眾的共識.
: 換個角度想, 如果因為無力繳納稅金, 只能賣地求現, 除了情感上的障礙.
: 其實也未必吃虧 土地這幾十年下來 都不知道漲幾倍了 .
: 況且土地本身是有限的, 如果可以被其它人拿來做更有效的運用,
: 不是更好嗎? 也更符合經濟效益 這只是觀念上的轉換而已.
: ※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: : 1.對很多人來講 土地不只是土地
: : 是祖產 是有感情的
: [恕刪.......]
既然不要訴諸感情，我們就來論理吧！
土地地價稅漲價，漲到民眾繳不起地價稅要賣地繳稅，這顯然是侵犯了民眾的財產權。
今天我買黃金、珠寶、首飾，買了放十年，政府不會對我的黃金抽稅；
今天我買骨董、藝術品、名牌包包、郵票珍藏十年，政府也不會對我的收藏抽稅；
今天我錢放銀行，撇開通膨問題，政府也不會對我的本金抽稅。
不管是買樂透中獎，還是投對胎祖先有幫你存資本，
這些東西都是資產，資產就等於之前付出所得到的東西。
以上這些資產，現行的資本主義社會都不會因為你持有而需要繳稅，
而是你必須要交易他才會需要要繳稅。
通常我們也不會對持有一個資產課稅，因為政府要保障人民的財產權。
而今天在現行資本主義社會的架構下，房地產也是一種資產。
然而當我們持有這種資產的時候，我們卻需要不斷繳稅給政府，這不是很奇怪嗎？
再來，M大特別提到了有高資產卻沒有帳面資金收入的族群，這更奇怪了。
今天有個人有一億元，但他沒以任何帳面資金的收入，他平常還是有生活開銷要支出，
理論上他應該要 (A)越來越有錢 (B)錢越來越少
我想，應該不用小學畢業就知道答案要選B了吧？
高資產的人帳面上沒有收入但是資產卻越來越多，
那我們應該要檢討的時候國稅局為什麼沒有查出他的收入來源，對他的收入合理課稅。
人家賺了錢就是想要吃老本好好享受人生，結果你就覺得存錢是不對的，
以後大家乾脆跟東南亞的一些人民一樣：
領日薪當日光族，錢沒花完就不上班，自動放假到錢花完再說。
所以，根據M大的邏輯，以後我們應該施行共產，吃大鍋飯住政府宿舍嗎？
我想應該不是這樣的。
三民主義，平均地權，漲價歸公，所以我們現行即使只是單純持有土地，
就要不斷收地價稅，就是要將有限的土地資源的利益分享給全民。
但如果大幅度調漲地價稅，導致民眾無法維持持有的土地，因而被迫要變賣土地來繳稅，
似乎就已經侵犯到人民的財產權了。
完全不繳稅，對國家財政上也有困難。
當年，納粹在抓猶太人把財產充公的時候，德國人也很爽，所以有二戰的悲劇；
如果今天我們看待地價稅調漲也是這樣的心態是很危險的。