一口氣全面回朔加稅 長期來看才是好的
老屋不加稅 新建房屋才加 這問題只是繼續丟給後面的人而以
為什麼 因為現況是某個時間點一刀兩斷
民國103年七月一日
在這之前跟之後的房屋稅 差距太大
那如果柯文哲都不改變 就這樣做八年
靠杯 往後台北市就是八年屋 跟九年以上房屋
房屋稅天差地遠XD
在兩年變成十年屋 跟十一年以上房屋 房屋稅差很遠
有看到吊詭了嗎?
同樣都是中古屋 稅金差這麼多 持有成本大不同 怎麼想都不對勁阿
這連我都看得出來以後一定會遇到的問題 柯文哲怎麼可能看不出來
但是沒辦法阿 柯批也要救民調阿
民眾既然都是短視的 那就制定個短視的政策 不是嗎?
你說柯文哲下任選不上好了 那繼任的換人做八年
規定都不改
這樣十二年後 變成12年屋 跟13年屋 房屋稅差很遠XD
靠背那就是把問題繼續丟給下一任而以阿
而且繼任的頭會更大 因為問題積太久了
就像過去房屋標準單價你不每年調一點 結果三十年後一次調這麼多 當然會有問題

有什麼政策不是一刀兩斷的？追溯15年或30年，還是有個日期起算啊..

追朔三十年最好 因為以後便宜的房屋稅只剩廢窟 合理阿XD你新制下來就是爽到這些三年屋五年屋 剛好躲過房屋稅的然後他們可以繼續爽三五十年耶XD

都更死刑再判一次 其實也不差這次

這不是都叫轉型正義嗎?怎麼弄到自己就不能轉型了~~

推一個。眼光看遠一點，這種一刀兩斷式的切法，其實爭議很大。

老屋重建 大幅修繕會是不錯的商機

稅制齊ㄧ不代表要一起加稅啊如果想法是我的（中古屋）不能漲；別人的（新成屋）不能降 這樣當然無解

全部用實價課稅，最簡單不會起爭議持有稅通通實價，政府不要再做假帳了

QQ

確定都更謁得鬧鐘，我先買一戶最破的先