Re: [新聞] 老屋買賣要健檢 政院打臉:政策還不成熟

作者: jamo (hi)   2016-09-23 01:08:12
※ 引述《SDboxer (慵懶大喵~)》之銘言:
: ※ 引述《pds1 (莫對惡人慈悲)》之銘言:
: : 內文:
: : 2016年09月22日11:41
: : 內政部次長花敬群昨提出未來老屋買賣要提供健檢報告的想法,但今卻被行政院打臉。行
: : 政院發言人童振源今表示,這項政策還不成熟,也還沒報請行政院,行政院不了解相關內
: : 容,任何涉及民眾權利義務的政策,相關部會要積極與社會各界和立法院溝通。
: : 內政部次長花敬群昨在一場研討會上說,政府正研擬修法推動30年以上老屋買賣要附健檢
: : 證明,預計本會期提案,房仲業擔憂影響房屋交易,朝野立委也罵聲一片。
: : 內政部長葉俊榮今早趕緊滅火強調,這只是鼓勵性質的構想,跟買賣沒關係、也還未定案
: : 。行政院發言人童振源今早在院會後記者會被問及此議題,也說此政策不成熟,相關部會
: : 在推動影響民眾權益的政策時,要積極與各界溝通。(陳郁仁/台北報導)
: : 連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160922/953717/%E8%80%81%E5%B1%8B%E8%B2%B7%E8%B3%A3%E8%A6%81%E5%81%A5%E6%AA%A2%E3%80%80%E6%94%BF%E9%99%A2%E6%89%93%E8%87%89%EF%BC%9A%E6%94%BF%E7%AD%96%E9%82%84%E4%B8%8D%E6%88%90%E7%86%9F
: 其實這絕對是項好政策~
: 但就跟上個提出防災行都更的一樣
: 專業被政治打槍 老屋問題就依舊存在
老屋問題存在是各種都更案窒礙難行
這個提案不是說很爛,而是根本就不是他宣稱的這些問題
口不對心!
交易附上檢驗報告好了,然後? 沒了
那要檢驗報告幹嗎?
我合理懷疑內政部有人收取建築檢驗相關行業的紅包
不然你來一個沒有任何意義的建築檢驗報告幹嘛?
徒增交易成本
像現在,真正在乎的人自己過戶會去驗海砂輻射
建築檢驗也一樣,在乎的人自己會驗,不在乎的你強迫他驗
除了圖利建築檢驗行業以外意義何在
你說為了促進都更
幹我真不想講,前一陣子通過容積總量管制的就是內政部
這個一過,都更更加遙遙無期
每個都更屋主最常講的是什麼? 我要一坪換一坪
更狠的,室內一坪換室內一坪,存心都更破局的,我要權狀一坪換室內一坪
你內政部搞個容積管制還好意思講促進都更,你敢講我不敢聽
: 問題一拖再拖 政治人物不管藍綠都只想不要在我任內出問題就好
: 沒有政治人物魄力想解決問題 只是不想得罪人
: 最後等未來大地震來一次掃光光~
: 檯面上喊反對喊很大聲的 有幾個是住在老屋裡的
: 政府不把關 倒楣還不是一般不懂得 沒接觸相關知識的人民
: 總之既然政府只想和諧 那一般老百姓就只能自求多福
: 其他人我也沒那麼偉大也管不了
: 不過我希望如果你剛好路過看到這篇 真的良心建議買超過40年的一定要建檢
: (30年可能算有點嚴格 但40年還不健檢就說不過去了)
: 買中古車都會要求專業公正的第三方幫忙健檢
那通常是買方的要求,而且要求的人出錢,政府根本不管這破事
: 房子價格更高 且待在裡面的時間更長 自住客怎麼能不要求健檢
: 中南部很多中小企業老闆自住的 30年的透天就自己拆掉重建
: 你最少買40年左右的肯定要做健檢
: 做完也知道哪裡要結構補強 哪裡要做防水 哪裡管線要換過
: 一般住宅就是設計年限50年~
: 50年很大的機會還是不會倒 但已經失去對抗4~5級地震的能力
: 且早期法規不純熟 埋設鋼筋量偏低及彎鉤都90度設計(現在都要求135度)
: 買了屋齡超過50年且無結構補強的老房 就是自己跟家人的命去賭
: 當然我知道台灣人好賭成性 賭贏了就多住幾年
: 賭輸呢?! 請回頭看看台南地震多少英勇的肉身抵擋混凝土保護妻小的案例
: 故事很感人 但結局很悲慘的 最後全家還是全部往生的
: 其實說再多台灣人還是會賭~
: 不過真的真的很認真說賭十年很夠了啦!!
: 60年的房子請拆掉重建 自主都更 千萬不要再賭了
: 40年的老房就請便宜脫手吧~ 反正肯定還是很多人沒來ptt看文章
: 認真建議趕快賣掉換郊區一點的新大樓~
: 北市再不大規模自主都更 就只有沒落商圈移轉的命運
事實就是,都更 99.8233543458% 只跟錢有關
: 如果是住久了有感情 還是要堅持自住 建議找人檢測一下
: 現在有很多非破壞行檢測的儀器 如超音波等
: 然後看哪裡要做結構補強 該花的就是要花
: 不過若是老舊大廈就是直接搬 因為下面偷挖柱子你也不知道
: 且土地持分少也不可能有機會都更~
: 另外老房要買就要買完全沒有裝修的 買回來自己重用
: 不然老屋還幫你裝修的漂漂亮亮 我敢說說用大概兩年一堆漏水壁癌就出來了
其實也很簡單,這份檢驗報告費用可以 100% 抵稅
我就相信你內政部是為了宣稱的 blah blah 各項好處
而不是沒事找事或者圖利特定產業~
花敬群就跟張金鶚一樣,台北市房屋稅的問題現在各界還在擦屁股
沒擦乾淨,消耗社會資源!
現在又來這麼一齣,學者從政,只會出些鳥蛋政策
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2016-09-23 08:58:00
台灣的檢驗,搞到最後,很多都是造假。
作者: chenyeart (阿泰)   2016-09-23 09:31:00
其實也不難想像內政部的想法,強制健檢後,部份屋主看到檢驗結果自知房子更難賣後,會增加都更意願
作者: shonbn   2016-09-23 12:27:00
就跟室內裝修一樣.. 立意好但只是裝個天花板也要花幾萬請
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-09-23 12:59:00
推你這篇,尤其是結論根本是照妖鏡...要老屋健檢合理呀,就讓健檢費用可以底稅咩,政府要不要?我最賭爛那種得了便宜還賣乖的假清高...政府想A錢就算了,還想幫既定團體A錢就太超過了!!
作者: vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)   2016-09-25 02:37:00
台北市不需要容積總量管制嗎?整個交通系統,行政系統,是能讓人口無限制的增加嗎?老屋健檢,最好以後不只買賣需要付健檢報告,租賃也要,充分告知買方或租賃方屋況,消費者才不會被投資客用美美的裝潢含糊帶過屋況本身已經十分不良的情形

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com