Re: [新聞] 七月新屋供給破5.2萬宅 市場恐陷多殺多

作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 19:48:35
※ 引述《qwert1122 (松板就是強)》之銘言:
: 七月新屋供給破5.2萬宅 市場恐陷多殺多
: 2016/09/09 15:20:14 經濟日報 記者陳美玲╱即時報導
: 內政部公布新一批的住宅類建築執照與使用執照核發量,今年前七月建照核發數量上,達
: 45,745宅,比去年同期量縮30.2%,但在使用執照核發量上,在去年同期進入5萬大關後,
: 今年量增至52,813宅,整體增加3.9%。
: 住商不動產企畫研究室主任徐佳馨表示,做為供給領先指標的建照核發量萎縮,同期指標
: 的使照核發量卻增加,一消一長的狀況下,可見業者重心得放在消化餘屋。
: 徐佳馨表示,若根據近年同期建照使照數量來看,由於前幾年建商推案不斷,使照將寫下
: 新高,並對於某些重案區產生賣壓,相較之下,建商在看壞前景下,得把重心放在銷售餘
: 屋,建照量恐寫下五年新低,市場因為新案擠壓,將進入新一波廝殺。
: 大家房屋企畫研究室主任郎美囡分析,除近幾年土地取得不易的因素外,以目前市況來看
: ,買方預期降價心理影響,採取暫停或延後購屋計畫,讓建商警覺必須要降低庫存,做好
: 過冬準備,加上全台容積管制後,經營更顯艱困,種種因素都讓建商採取保守態度,為以
: 防市場以多殺多,不少開發商已從管控供給方式,拉出防火線方式應對,才讓建照核發量
: 不增反減。
: 徐佳馨指出,目前房屋標準單價調整幾乎是各地方政府共識,加上未來公告地價也會逐步
: 調整,加上交易成本提高,對多戶持有者十分不利,而在房市前景沒有那麼樂觀的狀況下
: ,想要轉手並不容易,習於用財務槓桿操作預售屋的投資者也得面臨新調整。
: http://house.udn.com/house/story/5887/1950835
: 供給>>>>>>>>>>>>>>>>>>>需求 會價跌
: 現在才是剛起跌~ 台北已經跌10~20%以上
: 骨牌效應 桃園下一波!
記得本版有位新北的K大提過一個概念,
我就來套用他的想法,
房子是有耐用年限的,假設50年好惹,
全台灣2000多萬人,
依主計總處的資料,一戶人口有2點多人,
所以全台灣大概需要1000萬戶房子,
1000萬戶房子/50年耐用年限=每年要淘汰重置20萬戶房子
對比這篇新聞的5萬戶很多?
明明還供給短缺...
作者: beri   2016-09-09 19:52:00
你確定這樣計算正確嗎?要不要再想想
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 19:53:00
不然你來算啊
作者: zimt (EMU100)   2016-09-09 19:55:00
房子舊了要打掉,土地不用
作者: zxcas (打噴嚏)   2016-09-09 20:06:00
總統府幾年?拆了嗎?
作者: newhander (新警察)   2016-09-09 20:06:00
套套覺得房子只漲不跌越放越貴,怎麼可以打掉重練呢
作者: dragontwo (Be A Man !)   2016-09-09 20:10:00
老屋被ceca改套一改6,所以1戶租給6魯了
作者: soangry (錢錢姐姐)   2016-09-09 20:34:00
換另一個假設,如果你把你的每戶2.多人改成3,那需求就剩700萬間,那你說的現在1000萬戶就多300萬戶空屋,每年淘汰20萬,要15年才能消化完
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 20:42:00
可是我的2點多人不是假設啊 是主計總處的資料每個縣市都有做統計 大概都在2~3之間
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-09-09 20:48:00
===假設一開始就錯 你不知道台北平均屋齡40年?==
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 20:49:00
請你不要台北看全台灣 食品都有保存期限稅徵機關對於各種建物也有耐用年限的算法...
作者: mitchness (實現夢想的力量)   2016-09-09 20:50:00
買房子又不是買衣服
作者: apege520 (apege)   2016-09-09 20:54:00
天真的算法
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-09-09 20:55:00
且你的算法極度模糊 你知道台灣一年多少房"自建"嗎?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 20:55:00
自建不需要建照喔
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-09-09 20:56:00
跳躍式的算法無法說服任何人 只能看出你的無知與不安如果你後面的結論是-都更為當務之急 比較能說服人
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 20:59:00
我又沒有台北房子 其他縣市需要都更??不要在台北看全台灣惹
作者: soangry (錢錢姐姐)   2016-09-09 21:02:00
如果那1000萬間有9成是30歲以下的房子,那未來20年幾乎不用淘汰了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-09-09 21:05:00
其實這樣看各縣市房屋屋齡分配的 像大都市都滿早開發的有些鄉下則是已經被放棄 根本沒人住
作者: jo78jo78 (jo78)   2016-09-09 21:20:00
天真的算法
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-09-09 21:21:00
全台各縣市都在做都更好嗎?你的腦袋資訊落後10年了你越解釋只是越讓人看笑話而已 資訊太落後了
作者: redlance (紅~)   2016-09-09 21:38:00
記得日本有規定房子只能住50年?
作者: KrisNYC (Kris)   2016-09-09 21:40:00
沒有 日本只有規定你不符制震法規轉手時銀行不貸給你
作者: redmi2 (redmi2)   2016-09-09 22:56:00
那應該只有算私人住宅 沒算養老院 宿舍 公宅 工業宅 等
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2016-09-10 01:56:00
我家隔壁二戶住了十人以上,後面那戶住六人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com