台北市前副市長張金鶚明天出新書「居住正義：你我都能實踐的理想」，他在書中說 ，
在追求居住正義這一條漫長路上，政治人物若是「換了位置，卻沒有換腦袋」，不但會花
更多時間，也無法完成理想。
張金鶚說，當年他上任副市長之前，最擔心、也感到可能最為難的莫過於議員，實際上也
碰到。
他說，某天中午，他才到議會，電話即響起，是一位內湖、南港的議員打來的。
「張副市長，你現在有空嗎？我們先到旁邊的會議室討論討論。」
接到電話，他心中有數，該議員長期關心某建設公司位於東區的建案，數次找上相關局處
人員，希望能夠幫該建案爭取更多的容積移轉未果，選在這個節骨眼上找他來個「會前會
」。
議員一坐下就拿出建商的陳情書：「張副市長，這個東區的案子，因為是舊案重蓋，希望
容積可以超過二倍，你看看，應該是可行！」
張金鶚說，他才講 「這個案子...」，議員立刻接著說，「我先告訴你，業者權益應該受
到保障，我認為業者的陳情合理，希望你要全力支持。」
他心想，如果同意，那其他類似的案子怎麼辦？若立刻表明不同意，那麼，會不會影響待
會兒的質詢？相關的局處人員會不會很難堪？
於是他說，「這個案子讓我了解一下，我想，這必須要通盤檢討！」決定採取緩兵之計。
很快地，議會質詢正式開始。「我想問張副市長！」議員講著講著突然點名他上台，要求
他「將來在進行都市審議時，對於各個建案，在合法的情況下，希望不要損害人民的利益
」。
張金鶚說，這個說法，從字面上來看，是十分合理的。但誰能想到，隱藏在這個質詢之下
的，其實是個「暗示」？ 他說，議員們的請託方式各不同，有施壓的、有質詢很兇，私
下很拜託的、也有拉關係的，還有放狠話的（不通過，就杯葛你們相關局處的預算...）
，如果處理不好，很容易連累到局處人員被罵。
張金鶚表示，在學校教書時，對想法及理念差異太大的人，都抱著「道不同、不相為謀」
的態度，變成政治人物後，明白不能硬碰硬的蠻幹。若是換了位置，卻沒有換腦袋，將無
法在眾多複雜利益糾葛中，找到一個平衡點，追求居住正義不但會花更多時間，也無法達
到這個理想境界。
他說，換了腦袋，不表示特別傾向某一個利益或團體，而是在為人民謀福祉的最大前提之
下，撇開過去的「小我」思維，追求最大多數人「大我」利益，在做法上要能兼具理性與
平衡；這是他從政以來，在人際關係領域上學習到最珍貴的一堂課。
連結：
http://house.udn.com/house/story/5887/1913340
心得：
如果人民都選一些建商的門神來當民意代表或縣市長 怎麼可能會有居住正義 所以居住正
義還是掌握在人民自己的手上