Re: [新聞]爸媽留房給你很爽?別傻了你連這都繳不起

作者: bebehome (bebehome)   2016-07-29 15:07:38
※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言:
: 這錢根本收的一點都不合理
: 不知道各位專家怎麼看這件事情
依使用情況找合理稅收(X)
依收稅情況找合理理由(O)
政府其實就是一群人聚在一起,找出一個帶頭的人
我們縮小到10個人好了
其中1個當班長
1個有錢人
8個死窮鬼
今天全班決議要做班服,你是班長你會
全班每人繳500元
還是要1個有錢人繳4100元,其他每個人繳100元?
全班繳500叫共產國家,我只要合理就好
有錢人繳4100叫民主國家,我需要選票,8>1
所以房屋稅合理不合理根本一點都不重要
重要的是繳房屋稅的都是有房屋的人
繳不起?是不會賣掉一起當窮人嗎?
作者: Asasin (Assassin)   2016-07-29 15:09:00
等你舉的這個例子在現實生活中發生再叫我OK?你舉的這個例子太貼近生活,所以只要隨便找個小孩子問一下就知道悖離現實,重新來過,OK?
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-07-29 15:17:00
===很少看到舉例這麼差的 要重寫嗎??==
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-29 15:18:00
咦所得越多繳越多稅~不就是現實情況?
作者: Asasin (Assassin)   2016-07-29 15:20:00
是阿,現在制度是這樣沒錯,但不是舉例的這個理由阿...錢賺的多才繳的多,不是因為家裡存款很多所以所得稅要繳很多,這樣邏輯懂嗎
作者: Marty (DNA探針)   2016-07-29 15:23:00
資本稅就是家裡錢多繳越多台灣稅制對資本家傾斜太久 都輕稅 搞到現在積非成是
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-29 15:40:00
原來A大的邏輯如此 難怪A大一直對地產多課重稅有疑問!依此邏輯 凡稅目不是跟交易賺多少有關的都是非法課稅了!
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-29 15:42:00
你舉的例子應該是 1個超級胖子+8個盧安達超瘦難民小朋友依照穿的布料多寡收班服費用 再合理不過
作者: dreamnook (亞龍)   2016-07-29 18:02:00
呃 我怎麼覺得這篇把資本/共產/民主混在一起了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com