[新聞] 加稅幾百負擔不重?一份薪水養房好辛酸

作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-22 11:14:46
2016/07/22 10:44:10 經濟日報 記者游智文╱即時報導
內文:
近期房屋加稅議題沸沸揚揚,官方說多數人加稅僅幾百元、一兩千元,影響有限;但業者
用購屋總價和平均薪資來算,房貸占薪資比率高達97.5%;僅有一份薪水養房的受薪族,
繳完房貸,薪水只剩不到一千元,即便稅負增加只有幾百或幾千元,仍可能是已購屋者無
法承受之重。
近期房屋稅議題引起社會大眾關注。 圖/報系資料照
分享
各縣市政府繼大幅調漲地價稅後,近來也對房屋稅磨刀霍霍,透過調高房屋構造標準單價
調漲房屋稅,台南回溯90年以後老屋,台北市也研擬跟進,政府對外說法則是,增稅只有
幾百元或幾千元,對多數人來說負擔很輕,影響不大。
房屋自售平台APPLE HOUSE針對官方說法,以今年平均購屋總價,換算每月房貸,再比較
受薪族每月主要工作收入,發現只靠一份固定薪資養房的人,已捉襟見肘,更遑論還要面
對不斷高漲的房產持有稅。
根據APPLE HOUSE統計,今年實價全台平均購屋總價約901萬元,以利率2%,貸款20年,自
備款二成來計算,購屋人每月本利平均攤還的房貸支出約3萬6464元。另依2015年主處總
計人力運用調查報告資料,全台848萬全天時間受僱者,每月主要工作收入平均為3萬7413
元。
以兩項數據計算房貸支出占收入比率高達97.5%,付完房貸,薪資只剩下940多元。
APPLE HOUSE總經理葉國華表示,有房者並非都是富裕或是想炒房的族群,在薪水不漲下
,若無其他兼職收入,受薪階級為求一個安身立命的家已非常辛苦,即便是雙薪家庭,幾
乎要拿一半薪水繳房貸,負擔也相當重。
他說,政府以公平正義為名積極進行各項房產稅負改革,但各項稅負即便只增加幾百元或
幾千元,加總起來都可能變成購屋者無法承受之重,甚至等同強迫民眾需兼職增加收入因
應。
APPLE HOUSE趨勢研究中心總監陳傑鳴表示,由於目前受薪族薪資低迷,各年齡層收入差
距並不大,以目前房貸金額占每月主要工作收入均已超過九成的驚人狀況下,若無兼職或
靠家人共同負擔,想靠單一份固定薪水完全負擔房貸及一般生活支出,難度非常高。
連結:http://goo.gl/FlDNJC
其他:
有房者並非都是富裕或是想炒房的族群,在薪水不漲下,
若無其他兼職收入,受薪階級為求一個安身立命的家已非常辛苦。
為什麼不等一折再買? 現在接刀本來就辛苦了...租房10年的費用 < 房價9折有找
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-07-22 11:17:00
先檢討為什麼房貸可以高達97.5%好嗎?@@ 這哪來的鬼數據
作者: wellkom (wellkom)   2016-07-22 11:18:00
原文意思應該是要表達薪水族群算一算完全無買房的可能而現況就的確是這樣啊 何憤愾?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-07-22 11:18:00
那是房貸支出佔收入比吧
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-07-22 11:19:00
費文連發魂
作者: wellkom (wellkom)   2016-07-22 11:20:00
這數據其實間接證明了目前繳房貸的很多根本不是受薪階級f
作者: chocoball (巧克力球)   2016-07-22 11:22:00
對阿 不會等一折再買喔 買原價的 自己蠢活該省下的九成房價 可以繳幾百年稅了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-22 11:24:00
9折還比實登議價的還高估許多..
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-22 11:26:00
房貸可以高達97.5% ...這是寧可被建商, 投客坑殺也不願納稅給政府的概念嗎?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-07-22 11:26:00
結果內文是說房貸負擔過高 亂扯加稅標題殺人
作者: amury (快馬加鞭)   2016-07-22 11:27:00
標題跟內文....這也能寫得出一篇文章,這作者也是厲害。
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-22 11:28:00
小時候不讀書~~長大當.....
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-22 11:29:00
能點醒一個昏頭的去接刀..他就算有貢獻了..
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-22 11:42:00
買幾百萬上千萬的房時怎麼負擔都不重?
作者: phcebus (菲比斯)   2016-07-22 11:46:00
APPLE HOUSE 也是笑笑就好吧 XDDDD 內容真的超joke你寫用來比的標準 "根本就買不起這房" 你說稅要比也是拿購屋人平均薪資 與購屋平均單價比吧 XDDDD如果平均薪資可以這樣比的話 移轉戶數就不會少得可憐了不過這個apple house每次發新聞也都差不多啦 不意外
作者: codehard   2016-07-22 12:02:00
貸97.5%連飯都不用吃了 有房就飽了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-22 12:03:00
所以如果單靠自己..不靠外援..現在買比凱子還凱..
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-07-22 12:05:00
不能這樣說吧.....能夠負擔就買啊 盈虧另一回事
作者: duncan5208   2016-07-22 12:20:00
應該加的是空屋稅 放在那養蚊子是怎樣
作者: ayau (so much to learn)   2016-07-22 12:24:00
房蟲跟投資客不是說買了屋人生就變彩色了嗎
作者: jadishcat (菜喵)   2016-07-22 12:42:00
房貸占九成以上的人根本應該買遠一點或舊一點的物件吧…
作者: Funkylaba (好萌阿~~萌ㄟ~)   2016-07-22 12:50:00
是阿,變彩色了沒錯阿..不過是他的, 不是買家的.
作者: povin (無法理解的世界)   2016-07-22 13:02:00
什麼鬼新聞
作者: e33195 (向左走向右走)   2016-07-22 13:06:00
比的是一份薪水對比平均房貸本金攤還 問題在買房的幾乎都雙薪甚至父母幫忙4薪6薪 這也能發一篇新聞
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-07-22 13:11:00
炒房飆漲yes,繳稅多幾百幾千->養不起
作者: zimt (EMU100)   2016-07-22 13:15:00
房貸占薪資97.5還是人類嗎? 都不用吃飯就是了
作者: C6H5CH3 (........)   2016-07-22 13:23:00
願意用現在房價買房,不就表示認同目前房價,何必為了幾百塊哭
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-07-22 13:35:00
我房貸佔薪資比例都超過100%都沒說什麼了 好險我爸媽有幫忙房貸
作者: tedpc (cpdet)   2016-07-22 15:06:00
說人話好嗎?
作者: alwaysOGC (沁夏)   2016-07-22 15:33:00
嫌貴就不要買吧..買了又要哭么好貴不是很怪嗎?
作者: ChrisBear (Lawyer)   2016-07-22 16:15:00
幾千塊都繳不出來買什麼房子累死自己?
作者: amiah (向前向後)   2016-07-22 17:14:00
蛇蛇們要騎馬打仗了?
作者: gihsun   2016-07-22 17:24:00
這篇新聞的盲點在於..只單靠37k生活又沒富爸媽的人通常不會買900萬的房子住..根本廢文
作者: richmimi (ㄚ葛)   2016-07-22 17:59:00
剩一千元能吃飯嗎?用最低薪資算嗎?呵呵
作者: shhsu (shhsu)   2016-07-22 18:29:00
不管加稅加多少,我覺得「自住從輕、囤妨從重」,不該對自住戶加稅,更不該追溯15年加稅,要加稅,先幫老百姓加薪再吧。再「說」吧。少打一個字
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2016-07-22 18:42:00
繳完房貸剩一千元?白癡嗎,這種用稅逼他賣掉房子也是為他好
作者: motokur (人生的長旅)   2016-07-22 20:50:00
爛到爆的新聞 完全亂算
作者: Afae (南悠一)   2016-07-22 22:28:00
白痴的邏輯
作者: liangyou (li)   2016-07-22 23:43:00
房貸佔薪水97.5%,不用吃飯嗎?
作者: mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)   2016-07-23 02:11:00
無法承受之重.想到官舍漲價的事,每個月漲真的很痛XD
作者: Leo0803 (該往左邊還是右邊)   2016-07-23 15:51:00
那降息省幾百怎麼不説好爽!?!?
作者: icolee (icolee)   2016-07-23 22:03:00
第一段文到底是怎麼了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com