※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 有沒有發現一個殘酷的事實
: 重稅的結果 最後就是在跟政府租房阿!!
世界各國本來就是都跟政府租房阿，人家美國可是
繳 35年就等於一棟房子送給政府。
台灣還可拖延到50年。已經很吃香了。
然後跟政府租以及跟房東租有什麼不一樣呢？
房東會趕人阿，會不租給老人阿，裝潢還要看房東臉色。
跟政府租，就是沒上面的困擾
因此 跟政府租 樂勝 跟房東租
政府既然給我們這麼優渥的條件，我當然樂於繳稅給政府。

這樣炒房不方便啊…

錢繳給政府還可以拼社福，繳給私人只會拉大貧富差距。

我家的房屋稅都萬分之幾的，房價可以繳超過一千年房屋稅啦

跟政府租？然後還要多付房貸？這什麼概念

這是憲法規定的上級所有權跟下級所有權的概念

公告地價也會調啦

問題是台灣房屋稅根本沒有到2趴這回事好嗎........多數人應該連0.1％都不到 一直在那扯2趴衝殺燬啦?

深圳最近漲很兇 不過他們也可以跟政府租

國外一樣炒房，加稅就是資產轉給政府罷了，無知的才以為用來遏止炒房。

跟政府租 沒困擾? 所以你是多多 要買房對不對 XD租房的到時候就是兩個房東 政府+屋主 錢都租客出

加稅給政府，至少政府會拿出來花給大眾繳給房東，房東只會給他子女。

其實加稅給政府 政府最可能給的還是財團...囧但至少抗議比較有立場就是

怎會有加稅了 租金不變的幻想 ???這串又不是在討論社會住宅