作者:
PackinGo (反正我信了)
2016-06-01 02:54:05我覺得這系列文很好笑
老一輩沒有物質生活? 那是沒聽過而已吧
以前房價趕不上經濟成長的速度 大家就是花錢如流水
豬哥亮聽過吧?
他以前一個月靠主持歌廳秀賺六千萬 賭博三天輸八千萬
台下的觀眾是邊吃牛排邊看他主持的
不講個人 講點百姓生活面
以前有舶來品專賣店 沒錯 就是專賣進口品的 包包 骨董 有的沒的
我有個朋友現在五十幾歲 做機車的 他說以前一個月只有四天沒去酒店 就是禮拜天
他以前一年光賣車修車就可以賺一千萬
底下師傅一個月也是領七八萬 每次他發薪水就是一百萬現金放在桌上
他說以前去妓院還要外面排隊 妓女乾脆都不穿內褲腳開開看報紙
說說我外公吧 四五十年前他在台灣一家做味精的公司任職 被派去越南
領的是美金 在越南過多爽就不提了 回台灣還花十萬買兩隻德國狼犬玩玩
那時候房價多少? 我外婆四十年前買三十坪八十萬
到我媽時三十年前三十坪買一百五十萬 都是在台北
要說什麼年輕人不吃苦 我倒是認為老一輩的人過太爽
因為我現在領的薪水比他們年輕時多 而現在的房價和時機卻是如此
倒不如等兩代人都走了我再接收就好了 幹嘛讓自己那麼辛苦
中華民國還有幾年可存在都不曉得了還去背房貸讓有錢人移民?
不如自己拚一點 有錢有技能將來去國外生活就好了
台灣? 老年人都吃光抹淨了 年輕人還在乎幹嘛?
前人都把樹砍光了後人還種樹幹嘛 這不是笨嗎?
※ 引述《chancemore (嗯)》之銘言：
: 現在年輕人根據我觀察
: 因為生活誘惑太多
: 資訊爆炸 物質生活變好
: 所以錢都不知不覺花掉
: 怎可能存到錢
: 以前老一輩的 沒手機 沒網拍
: 沒星巴克 錢怎麼花?
: 只好拿來買房子
: 我看年輕人標準行頭
: 1. Iphone 6 or 6s 搭配吃到飽1399
: 2. 一天1~2杯星巴克或是五十嵐
: 3. 貸款買車把妹裝闊
: 4. 染燙頭髮 一次大概2-4000
: 5. 種假睫毛 一次一千多
: 6. 一年至少出國1-2次
: 7. 買包包 買鞋子 買保養品
: 有時候還上醫美診所打個肉毒玻尿酸
: 8. 跟朋友聚餐吃飯 隨便就一次兩三百起跳
: 9. 租房子想租獨立套房 而且要新大樓有管理
: 這樣怎麼可能存到錢?
: 然後上來ptt罵 要政府打房
: 罵投資客房仲炒房
: 罵了一堆人就是不罵自己
作者:
ttmb (耶? )
2016-06-01 03:08:00正解呀 1/5房價買叫刻苦耐勞? 現在買房年輕人才叫勤奮
作者:
Leo0803 (該往左邊還是右邊)
2016-06-01 03:54:00上一輩不願意放手給下一代，把持著權與利，並用負面語言控制下一代
幾十年前我媽同學買仁愛路帝寶對面華廈40坪600萬現在600萬在那邊大概只能買廁所
作者:
Clayton (一生懸命)
2016-06-01 06:33:00在房版公然發表仇富言論,討噓嗎?
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-06-01 07:44:00人性是不會變的，你把那群老人擺到現在成長，結果是一樣的.
如果上一代這麼好過 那就等著繼承父母的大筆遺產就好上一代沒有遺產？那請他們檢討一下了 以前那麼好賺
作者:
WashBoy (2015 VR46 WC)
2016-06-01 08:13:0040年前30坪80萬? 這是什麼天龍地段?
作者:
PackinGo (反正我信了)
2016-06-01 08:15:00樓上，南京東路捷運站
三十年前三十坪買一百五十萬? 資訊應該有誤1986年 台北房子已經起漲了 不大可能一坪才5萬
作者: serway99 2016-06-01 08:38:00
用講的都很利害
爬了一下你之前的文 原來是內湖當年三重都比內湖還要貴 正台北人沒把內湖當台北的拉
作者:
ji3g45j (pig)
2016-06-01 08:50:00３０年前是有手機？這不是物質？
這篇觀點也很有趣 我家老一輩都三級貧戶 只能比慘XD
作者:
PackinGo (反正我信了)
2016-06-01 09:21:00三四十年前是有實價登錄逆？自己買貴就說別人不可能買便宜
作者:
daymare (黛玫)
2016-06-01 09:24:00錢都拿去炒房了
作者:
LsugerI (嗯哼)
2016-06-01 09:28:00老一輩的就小時候物質生活不富裕但出社會後爽 現在年輕人是小時候爽但出社會後沒什麼機會 大環境就是這樣 把老人擺到現代社會從零開始 沒有資歷沒有人脈 電腦可能還不太會用 有沒有22k都是問題
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-01 09:40:00推阿
作者: sosopo 2016-06-01 09:53:00
22K都有問題XDDD說真的現在很多工作辛苦累但薪水不錯我看只有那時代的老人肯做吧~~不然你看工地一堆老人^^對了只要不怕髒去打掃接CASE一天1600-2200(外勞價)CASE還接不完喔~~但這種工作現在的台灣人是不做的^^老一輩5X歲起跳無黨證小時候物資是匱乏
應該是說現在更多什麼3C奇奇怪怪的東西 以前沒有這些
作者: sosopo 2016-06-01 10:03:00
那年代可沒周休二日健保沒電腦資訊封閉~~錢好很賺在於資訊的不對稱~~~真的賺得到錢的我想也要點腦子及肯拼,不是在網路打幾個嘴跑看幾個新聞擷取一些片面的數
大概就是賭博上酒家 有長輩辛苦到30就爽到現在70了…
作者: sosopo 2016-06-01 10:05:00
據及自己幻想的東西就可以~~~不然這麼好成功某些鄉民的父母怎沒賺個幾千萬幾億XDDD出張嘴覺得自己生不逢時這樣如果能安慰自己~~加油!!^^
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭) 2016-06-01 10:18:00
推
某些鄉民的父母可能就賺了幾千萬然後全部置產啊._.另一部份就可能是賭掉了 慘一點整個家敗進去我朋友中有個在新竹的是把整個家產賭進去的XD
作者: sosopo 2016-06-01 10:27:00
恩恩~~我後面應該要加上順利留給下一代XDDDD
作者:
fongse (小毛毛蟲)
2016-06-01 10:27:00聽說不買手機就能買房?
作者: sosopo 2016-06-01 10:28:00
以前房價所得比也是很恐怖的~因為以前好賺的不是靠"薪水"不然就不會有"無殼蝸牛"運動~~~
作者:
richaad (單槓目標三十下)
2016-06-01 10:29:00你這樣心態跟那些老人有甚麼兩樣？喔不，是沒能力賺錢買房的魯蛇老人
作者: sosopo 2016-06-01 10:29:00
所以以前好賺絕對不是只靠薪水~~
作者: sosopo 2016-06-01 10:40:00
對了D大如果那時代都去置產現在後代躺著爽不是嗎^^
作者:
ineda (天生超級白)
2016-06-01 10:46:00這是真的，台灣錢淹目的時代，我爸出門口袋都至少放1萬，口袋超鼓的，害我以為自己長大以後也會這樣
一天3k每天工作 一個月還不到100k啦 買個屁房子
我不太喜歡說以前多好賺 你說以前很好賺 如果自己父母沒賺很多 不就等於說自己父母很弱
作者: sosopo 2016-06-01 10:48:00
等房價跌下來不就買得起~~~XDDDD22K即使跌下來買得起嗎^^還是你想的昰房子要用送的^^
作者: leavefly (leavefly) 2016-06-01 10:53:00
我想問你..妳外婆40年前買還有你媽30年前買到你接收的時後..房子會不會78十歲了...
作者: sosopo 2016-06-01 10:53:00
柯P說工宅營造成本他希望在12萬-15萬也就是說土地不用錢
作者: leavefly (leavefly) 2016-06-01 10:54:00
780年的房子先別說值多少錢..能不能住啊...
作者: sosopo 2016-06-01 10:54:00
3房兩廳50坪造價在600-750萬~~~如果你連這筆錢都賺不到應該用心在賺錢~~基本崩盤也跟你沒關~~除非房子用送的^^
當年能大把花錢的也是高收入階級.農村走入工廠時代，大部分人在小加工廠
其實薪水是靠加班及假日工作去衝高當年工作模式其實很像現在外勞在做的大家拼命超時工作，來貼補家用.很多人都是從貧窮鄉下出來到城郊工廠現在大部分大台北人起源都是外來人口
作者: sosopo 2016-06-01 11:23:00
以前大學生絕對比現在大學生爽~~~但比例呢?
以前正常工作父母至少有一棟 現在是一棟都買不起沒人講大學生啊 整體工資就是停滯16年 還倒退
作者: sosopo 2016-06-01 11:24:00
6年級以前一堆五專高職中南部起薪18000甚至不到多的昰
沒人跟你扯大學生五專高職 你自己亂凹當年就有都市化了
80年代當年起薪3000至80001981年鬍鬚張創業就一碗10元，同時基本工資是3000元....當年大學生非常罕見，相當於現在碩士以上目前野雞大學在人才定位相當於以前高職
作者: sosopo 2016-06-01 11:28:00
我看是博士吧~~碩士現在也頗多XDDD
嗯，碩士可能還要看科系學校，才能比現在太多亂七八糟的雜牌碩士
作者: sosopo 2016-06-01 11:31:00
用鬍鬚張小魯跟基本工資對比~~鬍鬚張實質跌價嗎XDDDD
看看基本工資發展史就知道，只有當年少數精銳在大公司才有高薪.大部分人都在鄉郊小工廠...當作業員.鬍鬚張在台北，當年價格應該高於外縣市
早年什麼都沒有的陽春麵才是最多人吃的1981年10元是刊在以前鬍鬚張官網這數字不會錯.
當年基本工資只能吃300碗.這10幾年來市場資金大增, 利率崩盤也是事實然後別以為現在大學價值跟以前大學一樣.不要只看對自己有利的.....
1980年基本工資佔整體薪資最低顯見領基本工資的人是最少的你拿基本工資出來講根本沒看報表然後從頭到尾沒人扯大學學歷
問問你爸媽，錢這麼好賺，房屋這麼便宜你們以前怎麼不多買更大更多....
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-01 11:43:00其實不用爭~看數據最準~世界通用的房價所得比一攤開就知道了台北市16倍已經是世界前幾高了~還沒扣掉含貧富差距的部份喔
作者:
rdcf (電腦又掛了..)
2016-06-01 11:45:00趨勢沒錯阿~但是房價所得比一定不只16倍~以前才幾倍???
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-06-01 12:09:00你這樣子中肯會被噓爆吧!
作者:
power41 (好餓歐)
2016-06-01 12:10:00別說啦 房仲要崩潰了
其實房價下來一波 房仲反而會有大量物件成交房仲尚書一點會比較好過
作者:
oscar721 (有å°å…¬ä¸»å°±å¤ 了)
2016-06-01 12:27:00台灣哪是已開發國家...
台灣已被歸類已開發.只是已開發也有程度之分，就像大學有野雞
作者:
HuangJS (段譽)
2016-06-01 12:45:00本篇正解
作者: s22187218 (Sorry02) 2016-06-01 12:52:00
淚推
拿房價所得比 薪資成長率 物價通膨指數就可以證明了不必跟多多在那邊爭..多多只會靠嘴巴不會靠數據
作者:
toni09 (toni)
2016-06-01 13:38:00這篇說得很好 但會有人聽不下去 繼續罵魯蛇
作者:
dkdd ( )
2016-06-01 15:27:00標準得了便宜又賣乖
作者:
zp3m06 (bb)
2016-06-01 18:09:00羨慕
作者: Jim43 (小盛) 2016-06-01 20:38:00
贊同，可是那是成功的老闆和業務，底層還是很多窮人，另外以前要花要享受的比現在少也沒錯
還是有悲劇啦。以前的人吃太好過太好，現在老年得糖尿病/大腸癌的比率很高喔...
作者: unwisdom (這一次的選擇) 2016-06-01 21:38:00
正解
上一代好過多半是運氣，還有沒沾到賭。這一帶M型化的太嚴重
作者: daywalker (請大家重視全球暖化) 2016-06-02 02:28:00
我認識58歲 白手起家30歲賭博輸掉通化街整排房
作者: snipergg (拾逆婆 GG) 2016-06-03 00:10:00
不能同意你更多
作者:
poly11 (阿天)
2016-06-03 00:20:00這篇才是正解,每天在看那個統計學天才外勞王畫虎爛..笑
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-06-04 00:40:00模具工人手上的老簍雷都是真品