Re: [請益] 租金一直漲,是否要買房

作者: chancemore (嗯)   2016-05-25 10:54:01
這板的問題就是想買房的人
會被某些激進的空空版友當成反串
以為自己買不起就是別人也買不起
買得起就一定是反串
因為養寵物 需要大一點的空間
所以想租台北市兩房(目前是套房顯然空間不夠)
26000兩房個人推測應該是比較市中心的租金
覺得花這麼多錢租房不划算
而且付了這麼多還是別人的房子
所以才興起乾脆買房的念頭(合理)
但頭款300萬想買兩房1000萬的話 勢必要新北市機會大些
只是交通的成本要考量進去罷了
聽起來是很合理 不知為何某些激進的空空在激動什麼
不過頭款300買1000萬兩房
北市也不要絕望
中山條通 大同萬華的中古應該還是很有機會的
住松山區建議可以沿著松山新店線找
也就是中山 北門 西門 新店這些區塊尋找看看
作者: bread10x (開心就好)   2016-05-25 11:00:00
推你 但是新店疑似是新北
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-05-25 11:01:00
===全世界都知道他是反串 只有你看不出來?裝睡?===
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-25 11:02:00
反串不知道,分身是確定的
作者: Marty (DNA探針)   2016-05-25 11:03:00
人家就真的在反串 你這麼認真回在幹嘛呢?
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-05-25 11:03:00
會租2.6萬房子的人你叫他買一千萬50年中古屋?甘午口寧?
作者: Marty (DNA探針)   2016-05-25 11:04:00
話說這種發文風格 跟之前的3M土城王好像....
作者: codehard   2016-05-25 11:06:00
想買就買吧 但是背20年房貸風險很高 就是說你大學畢業工作25年(加頭期五年)都被房子吃掉 你寵物能不能活20年都是問題 想想你的人生值得嗎
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-25 11:08:00
而且錢被天龍公務員賺走當初只買60萬,經過3,40年,賣你1200萬。還有人覺得便宜。
作者: tomdeng (花生TOM圓)   2016-05-25 11:14:00
有分身的證據嗎?
作者: dferww55   2016-05-25 11:19:00
可能對比的標的物不同吧,拿市區的資金比市郊的售價如果可以搬到市郊,租金不會那麼貴,台北投報低於2%1000萬的房子租金很難26000,即便有也是特例
作者: qazqaz0 (before sunrisE)   2016-05-25 11:56:00
推 之前買了很認真給建議 結果被回真的買再來說 整個無奈
作者: ykkmiles (匪類很腳色)   2016-05-25 12:58:00
別跟空空和酸酸太認真,認真你就輸了啊。
作者: hbl9217 (邑木雨)   2016-05-25 13:06:00
C大的回覆很中肯,我可能發文沒打清楚,不一定要買在北市的,其實看了買房網都中意的都在新店土城去了,不過就是有了住房品質遠了交通。我想要的租房品質也需要到新北才有機會了
作者: dferww55   2016-05-26 11:31:00
能接受1000萬房子,就有機會將租金減半變一萬出頭應該要這樣比才對,而不是26000租金嫌貴,結果去買租金只有一萬出頭的房子,一定要這樣也不是不行,但論證租不如買肯定有問題,文中也的確多少隱含這意思,自然有人反對
作者: take99999 ( )   2016-05-28 06:17:00
買遠一點,價格才不會那麼高,而且是你可能接受的範圍內

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com