Re: [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛

作者: ttnez (^^)   2016-05-19 22:54:30
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言:
: 實在很想說,
: 我支持市長硬幹,
: 貧窮不偷不搶犯法嗎?
想怎麼收穫,就先那麼栽。
不要以為不偷不搶就沒事了 好不好~~
請努力工作賺錢,然後省一點。
看了你的id 夏天最好也不要吹冷氣了...
: 公共住宅本來就是要蓋在有需求的地方,
: 憑什麼台北市比較尊貴不能住窮人,
台北市沒有比較尊貴 只是貴而已
什麼人都可以住只要付房租就行
不然跟吃霸王餐有什麼不同
又不是沒房子可以租
「鵲巢鳩佔」的意思是說人坐享其成,不勞而獲。
想住台北市可以啦~~ 但請加油好嗎??
: 窮人不一定是低階級,
: 也有大部份是社會新人,
: 大家都很努力,憑什麼瞧不起人,
沒有瞧不起,只是不要想得到免費的午餐
: 柯市長硬起來!
公共住宅是滿足住的需求,不是滿足你住台北市的需求耶~~
憑什麼要求台北市蓋公營住宅給你住?? 就因為你有需求!!??
你是台北市民嗎??你有繳稅給台北市嗎??
要住台北市買不起可以用租的,沒這麼難吧!!
若台北市蓋公營住宅,那也應該台北市民優先吧!!
不然繳稅繳心酸的...
台北市若要蓋公營住宅,那至少要確定自償率100%吧!!
土地價值、建物成本、營運成本...等。
租金要能夠超過成本,且要能有收入回饋當地居民,這樣才合理吧!!
不然為什麼要補貼沒房子的人,那台北市買房子的人都是○○嗎??
作者: silentocean (寧靜海)   2016-05-19 23:02:00
本來就是臺北市民優先
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 23:03:00
所以說公宅不能由台北市政府來蓋。要由小英蓋。大家不要欺負柯劈
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-19 23:04:00
http://i.imgur.com/BjwYl2g.jpg 骨板閒聊看到的真的是水啦~!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:08:00
所謂中華文化復興,那文化該不會是指嫌貧愛富……
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:09:00
本來公宅這件事就是總統的事關柯P屁事柯P是台北市長,他所有的政策都應該以台北市為優先如果台北市民反對公宅他就不應該蓋...讓總統來做呀!!我最不爽柯P的一點就是無限上綱自己,他以為他在做總統?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-05-19 23:14:00
軍公教超猛的啊 哈哈哈哈哈哈
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-19 23:15:00
正面能量 怕了吧?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-19 23:17:00
為了不讓年輕人吃白吃的午餐,社會宅租金為周遭行情兩倍,結案。居民:蓋我這,蓋我這。
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:19:00
其實不用這麼酸,前面就有網友說可以搞復合式社會住宅比如說1~4樓蓋商場跟影城,樓上全部做社會宅...這樣不是雙贏?是我也希望這種社會宅蓋我家旁邊XD又帶來商業便利,又帶來人口商機,房價順便一起往上走又照顧到少數人,也照顧到當地居民,一舉數得為何不做?政策沒有絕對好或壞,端看施政者有沒有腦跟心而已...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:22:00
不過商場影城要有很好位置與交通條件
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:23:00
一味的追求正義只會均貧...這種是最糟糕的...他信義區要該社宅的一個位置就不錯...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:23:00
大部分這種好地早就標給財團去 BOT或地上權了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:24:00
剩下的地多半不夠大或不夠好才會留到現在
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:24:00
起碼有一個好地點,他可以先搞一個指標出來...人面看到指標樣板,反應自然不會像現在這樣居民群起反對
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:25:00
而且若不是商業區硬拿來搞,也會被罵
作者: shoshobe   2016-05-19 23:26:00
柯要去想公宅經費從哪著手 土地再無償撥用的話只會科科
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:26:00
我就說他信義區基隆路後面那塊地可以這樣搞成公宅樣板就看柯P團隊有沒有腦...此外空總那塊地也可以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:27:00
都市計畫對於高強度商業早有規劃。很難快速改變
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:27:00
只是不知道是不是台北市的,不是的話可以跟小英喬呀!大家都戲稱要豪宅不要公宅,其實這是對的...先蓋幾個機能好的復合是公宅出來創造大家一起贏
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:29:00
空總還是軍事用地,要變更有很多程序,這任期緩不濟急
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-19 23:29:00
接下來政策不就好推動了?!我還是覺得這是有沒有心的問題,福貿35秒都可以推了為何不可以加速政策執行力?!坦白說我覺得是執政者不想你就看柯P選公宅地怎麻選就知道,柯P的算盤一定是貴的地要留做其他用途好賺大錢,公宅就蓋在最便宜的地方
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:33:00
地方大概會擋,附近早已是豪宅,不需商場拉抬。豪宅高級人寧可要公園綠地的機率很大。
作者: hsiang1104 (hsiang)   2016-05-19 23:36:00
這篇最好笑的是柯是北市長 不蓋北市蓋高雄嗎
作者: kkil   2016-05-19 23:42:00
大推這篇,台北市民自己決定
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 23:42:00
社會宅是中央地方都要做,沒有只讓中央做的道理
作者: tumusi (成成)   2016-05-20 00:42:00
講那麼多,立委過半砍了18趴了嗎如果連18趴這都砍不掉,你還期待公有住宅蓋20萬戶政府土地加住宅成本要1.6兆
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-05-20 00:52:00
這樣講,義務教育不也是免費的午餐炒房的人也不要以為不偷不搶就沒事了
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2016-05-20 03:07:00
樓上扯義務教育真的很可悲,義務教育是國家對未來的投資國家總不希望未來的國民都不識字吧。可惜投資也是有失敗的
作者: shoshobe   2016-05-20 04:34:00
看來義務教育應該改成滾動式教育才能根本解決問題^++++^另外投資一定有風險,投資有賺有賠,申購前應詳閱說明書
作者: v3dys6f3a3j5 (柳上上)   2016-05-20 06:19:00
哀 完全天龍思想 你們台北就繼續活在自己的台北國吧
作者: popxpopxpop (爆爆爆)   2016-05-20 08:40:00
那請問那些不到三萬月薪工作的人他要住台北市嗎?租不起不要在台北市那這些工作你做嗎?薪水低的工作永遠在也有需求,你來做嗎?做這樣工作的就該存不到錢嘍補虛
作者: Licor ( ╮(╯▽╰)╭)   2016-05-20 09:37:00
義務教育教出一堆自私自利卻全無社會責任的人,也真是可悲
作者: denow0208 (ccc)   2016-05-20 10:02:00
ㄧ堆在那邊說ivoting, 要不要所得稅率也ivoting一下阿
作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-20 13:07:00
popx最好月薪三萬的在台北市會租不起..台北租金多便宜新竹租金都快比台北高了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com