Re: [新聞] 建公宅跳票? 柯文哲:4年蓋2萬戶公宅 動

作者: BlueSatan (...￾  )   2016-05-18 19:38:42
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之銘言:
: ※ 引述《shhsu (shhsu)》之銘言:
: : 標題:建公宅跳票? 柯文哲:4年蓋2萬戶公宅 動工算達標
: : 內文:
: : 2016-05-17 03:23:54 聯合報 記者劉宛琳/台北報導
: 在隔壁版看到
: 藍綠議員開始連署
: 提案要求用ivotinng
: 要當地方圓一公里住戶半數同意才能興建公宅
: 不知道柯p會怎麼做?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1NF0v3v4 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463553603.A.E44.html │
: │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●04875 爆 5/18 goldcity5 □ [爆卦]柯P公宅政策遭藍綠聯手杯葛
我覺得用ivoting很好呀
這不是柯P重要政見之一(ivoting)
當初學運的時候一堆人覺得政府決策不透明
所以希望政策公開透明讓大家有選擇不要被政策強暴
服貿不是說沒照顧到少數族群以及犧牲小部分人的利益
還有一堆批判政府Z>B的說法
總之,讓民意展現給執政者看不是學運很重要的精神
柯P才說他要ivoting
現在為何不敢了?!
相信我,社會住宅這種議題
就算放大到整個文山區或信義區或大安區或中正區去做ivoting
結果一定是被市民否決了
沒有當區的住民會讓社會住宅蓋隔壁
讓自己的房子價格往下跌的
這是人性,雖然不美,但請你要尊重!!
就像服貿爭議時要尊重學生跟少部分慘業的看法一樣
不然就是強暴民意囉!!
我就看柯P敢不敢讓市民ivoting社會住宅這個議題
尤其是讓當區的市民自我決策
作者: Tosca (hi)   2016-05-18 19:40:00
其實ivoting才是真正讓柯批解套 這樣柯批完全有理由跳票是民眾自己不要蓋的 不是我柯批不要蓋的~~所以如果ivoting都沒過 那何必再推公宅?根本自作多情~蓋社會住宅對柯批一點意義也沒有 他有欠誰人情非還不可??既然大家不想蓋 那就不要蓋阿~所以到底誰想蓋?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 19:42:00
我是沒在怕,蓋我家旁邊更好,我來開個便當店更爽
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-18 19:44:00
鬥鬥鬥~~~
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 19:47:00
坐等ivoting結果,先說好別把沒投票的歸類在反對票
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 19:50:00
是不是支持社會住宅可以討論 不過民進黨如果認為要ivoting過才能在當地蓋社會住宅他們的政見上好像沒有這一條這是今天市議員連署問題比較大的地方還有 在台北市工作但沒有戶籍的不算台北市的人民嗎
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 19:53:00
公聽會這種東西通常都只有反對的回去聽,不用辯,投票出來就知道了
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 19:54:00
投票上當然不算今天大部分的房東不給租客遷戶籍 所以這些在台北工作的人沒有戶籍又因為沒有戶籍 不能夠參與所生活環境的政策決定以台北人之一的立場 實在不認為這是好得意的事
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:04:00
從社宅ivoting這件事,很多鄉民要把提案立委浸豬籠。簡直是鄉民照妖鏡,ivoting民主程序,遇到自身利益衝突,鄉民還是可以突然轉彎翻臉反對之前支持過的ivoting
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 20:08:00
議員、立委傻傻分不清楚選民不能從議員做了什麼事來判斷要不要投給他嗎?好笑議員出賣了我,我還要把票投給他嗎?至少我這票我總能決定吧!你支持這樣的議員,你可以投給他,我不支持,我就不能不投給他嗎?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:14:00
議員對台北市該區選民負責,不需對覬覦肖想奪取這個選區資源的非台北人負責。
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 20:17:00
話別說的太早,等你們反對社會住宅的票成多數再來幫臺北市民下註解,還真當自己是發言人
作者: dreamnook (亞龍)   2016-05-18 20:18:00
iVoting ok 不限戶籍 台北工作人也要能投才行._.b
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:20:00
那我想號召全台有志男人到基隆打零工,順便看能不能ivoting設立風化區。
作者: shoshobe   2016-05-18 20:21:00
哎呀 有發言人在這 我們果然不能說太多
作者: paul0917 (保羅)   2016-05-18 20:23:00
支持ivoting全國性的議題全國一起投臺中人能ivoting廢火力發電廠嗎方圓1.5公里的居民能決定社宅需要還是不需要嗎
作者: amury (快馬加鞭)   2016-05-18 20:27:00
讓當地人自己投票要不要蓋嫌惡設施這種提案根本就是腦殘
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-18 20:27:00
非台北市民要求台北市長以及台北議員照顧非台北市民,蓋房子給非台北市民住。這樣的要求不奇怪嗎?
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 20:28:00
要蓋可以 不要蓋在我家旁邊
作者: amury (快馬加鞭)   2016-05-18 20:30:00
所以說讓當地人(方圓一公里)投票這種提案,跟投反對票無異.
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:32:00
a大,如果這個社宅設計對當地居民有好處,譬如承諾加蓋托兒所或是停車場甚至捷運,投票結果不見得一面倒,看政府肯不肯用心罷了
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-18 20:34:00
就放手讓他們自己決定吧
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-18 20:34:00
要成功 就是有配套跟協調
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-18 20:35:00
只不過新政府也該思考一下 究竟要怎麼讓失衡不再下去畢竟誰不希望自己家鄉就能有好工作好公宅...
作者: storyo11413 (小便)   2016-05-18 20:38:00
就放手讓台北炒更高的房價吧 投資最愛這味了
作者: BearJW ( )   2016-05-18 20:40:00
公宅是蓋給台北市民住的嘛? 要附近居民投票決定一個他們不需要的東西 。以後18%廢除也請有領的人來投票決定好惹
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 20:44:00
就兩條路:戰鬥到有一邊倒 或是協調出一個折衷
作者: misson (綠色九層)   2016-05-18 20:45:00
Ivoting從來沒有限定範圍這種事啊
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:46:00
這跟辦一個火力發電廠蓋在台中的ivoting, 並且限定當地居民不能用這個電廠的電,所以沒有ivoting資格…是這樣嗎,果然鄉民遇到利益衝突,黑的都可以說成白的
作者: misson (綠色九層)   2016-05-18 20:48:00
下一屆台北市長藍營候選人一定主打柯文哲公宅跳票
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2016-05-18 20:49:00
支持台北市民ivoting,不可以限定方圓一公里這種條件
作者: misson (綠色九層)   2016-05-18 20:53:00
十四、五號公園是陳水扁拆的,收益者還不是照投國民黨1996年國民黨市議會還杯葛拆遷預算
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:54:00
嗯嗯,建議先讓全台北市民ivoting,是不是同意讓政府蓋社會住宅在台北市。
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 20:55:00
不蓋社會宅那只好全面大幅提高囤房稅來解民怨,保重
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-05-18 20:57:00
我覺得該擴大成全國性分區公投
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-18 20:57:00
要蓋公宅當然去找蔡英文阿
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:58:00
贊成!
作者: misson (綠色九層)   2016-05-18 20:58:00
不蓋就變成三環三線的朱立倫,蓋了還可以像陳水扁一樣延續政治生命,反正那堆反對的人本來就不會投他
作者: chataulait (牛奶貓)   2016-05-18 21:00:00
租房子設戶籍要加錢?這之前割闌尾的時候就討論過了租房子不准遷戶籍,那根本是房東逃稅的下三爛手段
作者: shoshobe   2016-05-18 21:25:00
大家安靜 發言人說要提高囤房稅惹QQ 居然和河神不同調
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 21:27:00
哪一個發言人阿?是萬用的那個嗎?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2016-05-18 21:29:00
簡單說就是柯屁人緣差,藍綠都不看好他能連任,當然不需要給他面子,大家都上來踹一腳呀,如果柯屁聲望高,議員想連任自然喜歡市長幫忙抬轎,現在柯屁就像馬囧,牆倒眾人推,剩下的兩年多還是乖乖去一日雙島,台灣島+太平島什麼事都不要做最實際,回台大地下室當忍者龜吧
作者: paul0917 (保羅)   2016-05-18 21:44:00
藍的不說綠的搞柯p只會讓dpp離中間選民越來越遠下次民調dpp還是沒人能跟柯抗衡
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 21:50:00
姚文智 匯出來選嗎????
作者: leosee (雷歐溪)   2016-05-18 22:11:00
噁心的既得利益論調
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-18 22:15:00
台灣真是寶島
作者: popxpopxpop (爆爆爆)   2016-05-19 00:07:00
樓主是龍人的話真的是得了便宜還賣乖的,超噁!要不是因為工作跟較便利的生活誰想住這種鳥天氣的地方
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-05-19 00:29:00
自己快樂建築在別人痛苦咧 房價下跌的痛苦vs三貸同堂的痛苦?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 00:38:00
公投如果有兩題就好笑了。1.你支持政府廣建社會住宅照顧貧苦弱勢嗎?2.你家附近公有地蓋社會宅讓窮苦弱勢群聚好不好?用嘴講的正義很廉價。真正實行時的代價很昂貴。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 00:44:00
可能花一大筆錢,還要對抗整個台北有錢人,還不一定能蓋起來。不太懂社會宅目的。而且還是蓋來租。快笑死我了。這是什麼政策?難道去台北工作都租不到房子嗎?新北不能住嗎?桃園不能住嗎,喊著居住正義,然後就要蓋社會宅?幾乎要跟馬英九一樣腦殘了。蓋了社會宅,台北市就會變得人人住得起,人人買得起?這些覺醒青年不就是要鬥建商,鬥財團,鬥有錢人。
作者: dreamnook (亞龍)   2016-05-19 00:51:00
那就蓋吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 00:51:00
有一部分是合理需求,例如不好找租的弱勢……社會有些無法翻身的底層可憐人。連租屋都被歧視。他們比22K青年還慘多了。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 00:54:00
那麼現在不好找租的弱勢住哪裡?你說的這些弱勢,社會宅一樣幫不到阿,租金不便宜也
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 00:57:00
社會宅有政府補貼,不會到不便宜的程度之前租太貴的是聯開共構宅。而便宜的社福型公宅,弱勢排隊幾年也排不到。很爛的西寧國宅,正常人不會想住的,也排隊上千號所以我們要強力支持政府蓋,只是不准蓋在我家附近。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 01:15:00
針對你說的那些人應該用別的方法,而不是蓋社會宅。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 01:16:00
公平正義是最優先……但我家利益是宇宙無敵優先。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 01:27:00
我覺得不蓋是因為根本解決不了你說的問題。剛查了一下,570戶社會宅,只有20給中低收,一個月5000
作者: e23718 (second)   2016-05-19 07:21:00
絕對不過?笑了
作者: askey (像鑰匙)   2016-05-19 09:42:00
收停車費要不要ivoting?
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2016-05-19 11:54:00
全台灣殯儀館火化場都來ivoting好了,以後直接放水流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com