這數據應該有點引用錯誤，1000萬是收入前1%的家庭平均出來的。
基本上年收入達到330萬就可以贏過99%的家庭。
贏過99.9%的家庭收入要達到888萬，3722萬則是贏過99.99%的家庭。
再來，112萬達到前90%，167萬達到前95%。35萬底層10%。
（所得計算：稅前、薪水+獎金+股利等所得）
從這些數據就可看到台灣的房價高的多麼誇張。
以335原則去計算：3 成自備款，每月房貸支出不超過家庭總收入的 1/3，房屋總價不超
過家庭年收入的 5 倍
補充：家戶所得計算是依照報稅資料，跟父母一起報稅算同一家庭，
分開報稅則是算成兩個家庭（即便是未婚），夫妻算一個家庭。
另外，政府統計資料也分成個人所得與家庭所得，目的從各角度去分析。
資料來源wid
※ 引述《Hardi (因為我，還有夢。)》之銘言：
: ※ 引述《ftrain ()》之銘言：
: : 台中八期這幾年的新建案都是大坪數的三房
: : 三房，總坪數70~80坪，
: : 室內大概35~40坪弄成大三房，
: : 一坪均價30~35，等於買這個三房要花兩千五百萬。
: : 好像不科學阿，這種案子只能賣給老闆等級的人吧。
: : 投資的會買嗎？
: : 如果不會，但每個建案都這樣一間一間一直蓋，
: : 難道我錯了？
: : 這邊的一般平民需要的是35~50坪的一般三房才對阿。
: : 不知道這些建商在想什麼...好錢人真的好多喔。
: : 檔檔完銷，讓他們一直蓋兩千多萬的大三房。 = =
: 台灣前百分之一家戶所得超過一千萬
: 也就是八百多萬戶的百分之一
: 八萬多戶 一年可以賺超過一千萬
: 兩千五百萬到三千萬能住大三房
: 對他們來說
: 真的是太便宜了
: 台北的房價跟這前百分之一有很大的關聯
: 不然極不合理的房價所得比跟租金投報率
: 台北應該要必跌無誤
: 但當限量的商品 卻有太多的有錢人
: 形成不合理的泡沫
: 看數據其實只有台北市新北市桃園有泡沫
: 但當有錢人還是那麼多把錢放台北市房產的時候
: 不合理還是會繼續的存在著
: 如果房子已經不是單純投資商品
: 而是一種炫耀自己住的地方
: 讓自己跟家人享受的生活環境
: 或許泡沫是不容易破滅的

推這篇 這版一堆人數學爛又愛亂算

就跟八成自住一樣，假數據，建商最喜歡用這樣的數據

推 數據解讀 看平均的盲點太多

因為家戶所得沒有中位數跟平均值可以查，但從家戶可支配所得（扣稅、健保後）也可以稍微觀察，平均可支配所得為94萬，中位數為82萬（代表一半家庭或約全台有400萬戶，可支配所得低於82萬）

房版貧窮線=年收入PR99

有錢人一個就掃5000棟 安啦

我自己就超過330，怎麼一點也沒感覺，只有老車可以開看台中的房子也都買不起阿?根據高雄王T大的講法,台灣地下經濟活躍,收入都被低估了我推測PR99的家庭年收入大概在800-1200萬左右PR99.9大概要五千萬以上

八成自住的確是假數據，父母名下只要有房產，即便有7-8個子女通通都結婚生子了。只要政府沒查的這些子女有房產或居住在外的事實，通通歸類有房產。自住率的計算不像是，家戶所得，滿18歲分開申報即自成一戶。如果按此方法計算，住宅自有率不知道會跌至多少。A大講的也是一種可能，台灣逃漏稅問題超乎想像的嚴重。