理論上政治獻金可以收
只是不應該收了錢幫他們講話 變成建商代言人
理想上雖然如此
可是收了錢不辦事 以後幹嘛要捐給你呢
一般民眾要捐錢給政客
也會看他的問政對自己有沒有幫助
商人自然不會例外
政治人物就算形象再怎麼清廉
選舉是非常貴的
大部分選舉的花費
都遠超過目標職位任期薪資總和
立法委員選舉花費 光是檯面上的
花3千萬都算節儉的 效期只有四年
只要選舉一直這麼貴
政治人物就需要大量政治獻金才能生存
一般民眾單純出於支持的捐獻能有多少？
還是捐了錢期待有利益回報的投資占大部分？
作者: closekern 2016-05-14 08:46:00
真的該推公費選舉 只是檯面上的政治人物大多數會反對這樣一來政治局面會重新洗牌一次 讓很多立委很不方便
之前，十大房產大戶立委第二名的DDP不分區立委，護航房地產是經濟火車頭，被民眾抗議到爆，結果逼得ddp回
只要選舉一直很貴 就沒有不愛錢的政治人物 就算他都吃空氣就飽
那位房產大戶沒弄錯的話應該是成功交棒給兒子了吧本身炒房的話形象不好 所以炒房的人要推出他們不炒房形象好的兒子女兒弟弟妹妹參選這樣的話別說選立委 選更高層的職位都沒關係了
哪有交棒，兒子本來就議員，不分區被踢掉，兒子還是一樣議員ddp眼色比kmt好一些，不會硬幹
這倒是沒錯 民主政治讓人民接受很重要有些事只能做不能說 說出來就慘了像是川普雖然是個既得利益集團的大頭目只要說出人民想聽的話 也是會得到基層大眾的支持
川普是既得利益集團的大頭目? XD他其實跟那些集團不太親密,所以才會被共和黨內圍勦
圍勦是因為他與共和黨傳統價值觀差距太大選上可能會是災難。
他用自費競選不募款,那些集團怕他怕得要死好嘛,反而是希拉里克林頓跟那些集團更親密
作者:
horol (Kitten)
2016-05-14 14:23:00他有募款啊，之前才被美國節目踢爆自費額很少，誰說川普沒募款？