Re: [新聞] 公宅遭排斥 林洲民批「自私的台北人」

作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:05:36
※ 引述《rubberking (怪你過份美麗)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Msw2EYx ]
: 作者: needy (needy) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 公宅遭排斥 林洲民批「自私的台北人」
: 時間: Sun Mar 6 11:14:19 2016
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 〈台北都會〉公宅遭排斥 林洲民批「自私的台北人」
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者鍾泓良/台北報導〕台北市都市發展局長林洲民、文化與社會觀察家劉克襄和張鐵志、作家舒國治、小說家李維菁昨齊聚一堂,以「台北城市生活家」為主題進行會談。舒國治感嘆北市高房價,他居住五十多年,仍買不起房;為平衡房價,北市府積極找地興建公共住宅,林洲民批評「自私的台北人」,擔心破壞房價而排斥公宅,卻接受豪宅。
: 林洲民昨在會中一一展現都發局成績,強調都發局同仁都是以「宗教家」的熱忱對外說明。但他抱怨,都發局在台北各地找好地蓋好宅,但許多「自私的台北人」可以接受讓房價從卅萬成長到六十萬元的豪宅進社區,卻對解決居住問題的公宅排斥、抗拒。
: 他也透露自己對公宅的想像藍圖,認為公宅附設育嬰、托老是應該的,但也可以有二手家具行、跳蚤市場,甚至Live House。
: 林洲民也談到社子島,許多居民就在那邊住了四十六年。他說,社子島的容積率若更高,只會圖利到當地房地產投資客,要真正照顧居民容積率應要合理。
: 房價若降 劉克襄就會回「家」了
: 而劉克襄表示,自己是因為房價太高而離開台北,但若有一天房價降低,他就會回來,因為這裡就是「家」。張鐵志也提到,自己經濟收入不錯,但仍無法在台北買得起房子,更何況是一般年輕人,根本很難靠工作薪水買房。
: 住宅正義 李維菁說台北可更宜居
: 今年六十四歲的舒國治提到,他在台北住了五十幾年,但一輩子沒有買過房子。李維菁則說,自己的弟弟就是為了更好的居住環境,搬離台北到台中生活,未來若住宅正義可以實現,就不須再因為高房價而跑到別的城市,可以繼續在台北度過中、晚年。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/965259
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
看到這篇文章
說說我的想法
今天明明房價太高讓很多人買不起
結果還有人這樣 講真的 房價漲的太誇張 跌到正常價位有損失嗎?
民國70-90年這段期間 台北房價還沒像今天這樣
那時買進房子的人 我相信大多房子都有漲 如果是投資的話大多有賺到
現在不過是跌回去幾% 有必要反應成這樣嗎?
如果今天換成是自己買不起房 被這樣對待心理作何感想?
講難聽一點 我希望台北跟中國成為一國 從台灣獨立出去
然後剩下縣市跟中國無關
作者: phcebus (菲比斯)   2016-05-10 19:08:00
老話一句 要你資產減少 多少人願意 XD
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-10 19:09:00
那你家可以3折賣我嗎 XD
作者: phcebus (菲比斯)   2016-05-10 19:10:00
我相信有想法的人願意啦 但是對整體來說是少數 對一般人來說 我名目上的錢越多約好 其他人管他
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:10:00
原本賺1500萬 現在少賺300萬 很嚴重嗎?因為多出來的本來就不是你應該賺的
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-10 19:11:00
爬文之後。才知道原來是高雄人想要引戰台北人
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:11:00
本來就只能賺1200萬 多給你300萬 現在叫你還回來 很難?心態不改 台灣人就會被這無謂心態害死短視近利
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-10 19:12:00
冷處理即可
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:13:00
好個冷處理 不想替台灣人想的憑什麼當台灣人?憑什麼吃台灣米?講難聽一點 太平洋沒加蓋 可以去對岸住
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-10 19:29:00
台北房價太高就冷處理 讓想接盤的自己去接 你是不是誤會了什麼
作者: tumusi (成成)   2016-05-10 19:29:00
樓上那模正義,先捐十萬到我戶頭,我很窮
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:36:00
70-90年的時候每個人都在說40-60年時房價沒那麼高。台北市從來就沒辦法居住正義啊…我們看看下個十年會不會有不同的歷史終於平均收入五年不吃不喝可以買到臺北市好了
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:37:00
捐給有需要的人 不是來鬧的講平均五年太誇張 畢竟是首都
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:37:00
高雄一級棒
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-10 19:38:00
那你家先拿出來 1折賣阿 可以影響到別人都1折賣
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:38:00
如果台北不吃不喝十年收入可以不買房我可以接受可以買房 上面打錯
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:39:00
唉唷…鄉民要的居住正義十年以上就要上街抗議了,房要買,生活品質也要顧啊( ̄▽ ̄)
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:40:00
租就好了 幹麻不吃不喝
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:40:00
因為新聞愛用這個詞,可能比較驚悚(^_^;)
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:41:00
以房價所得比五倍內為合理價位 台北最高年收平均400萬來看台北最貴的房子2000萬才是合理超過2000萬就太貴了
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-10 19:42:00
最貴的房子 2000萬合理 真的笑了
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:43:00
要笑就笑吧 懶的跟你聊到底把房子當成什麼東西啊?
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:43:00
居住正義出現了
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:44:00
你一個月三萬多真的夠用嗎 要滿足這麼多慾望
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:44:00
還是...其實J大笑得是6000才正合理
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:44:00
房子都比鑽石貴 合理嗎?
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-10 19:45:00
不錯阿 以後不用到joke版看文章了 謝謝你
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:45:00
鑽石能幹麻
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:46:00
把房子當股票買低賣高 本來我覺得這觀念就挺怪的它不是能幹麻 它是稀少別人股票買低賣高是因為企業有營收實質成長 房子呢??
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:47:00
因為土地也是限定版...你這個方位,這個view, 都是只有一間...
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:48:00
土地限定版 所以蓋公共住宅有錯嗎?都知道台北地狹人綢了不是嗎?
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:49:00
一個月賺3萬的人 能理解有錢人的決策嗎
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:49:00
有錢人決策?能吃嗎?故弄玄虛罷了
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:50:00
股票其實人人都能買,而且每張長得都一樣。房子比較有意思...依照現在都市更新失敗的態勢,整塊土地在臺北市要蓋全新房子事實上是越來越少
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:50:00
有錢人也是人不是嗎?
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:50:00
有錢就買 沒錢就租 想買就多賺錢而已
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:51:00
你身邊真的都沒朋友嗎?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:51:00
我不想了解有錢人決策 因為它是沒價值的你聽不懂嗎?你再有錢沒人認同你 跟你分享 有錢能幹麻?
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-05-10 19:52:00
好啦 全世界都認同你啦
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:52:00
有些人賺不多 但朋友一堆 每天都過的很快樂就算身價一千億沒人理你 看到你就討厭 有用嗎?要讓有錢人痛苦很簡單 全部人都不理他就可以了你以為有錢很了不起嗎?不是因為你很有錢 是因為有人願意接受你
作者: PAULHUANG (很久沒有改暱稱了)   2016-05-10 19:56:00
這位捧油,離題了捏
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 19:56:00
因為剛剛有人說 我不懂有錢人決策我是不爽才會上面的話 有沒有錢是一回事 有沒有被其它人接受是另一回事 我討厭把這兩者不相關的事扯一起的人
作者: StanGetz (StanGetz)   2016-05-10 19:59:00
買幾千萬的房子 跟要不要你接受的關係是什麼
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 20:00:00
我是針對你講的 不懂有錢人決策什麼叫有錢人決策?我只知道沒人理你 再有決策你也不快樂
作者: phcebus (菲比斯)   2016-05-10 20:02:00
很遺憾的是多數人就是超漲上去可以掉下來不行 不然就不會有那麼多困難惹
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-05-10 20:03:00
房子的價值是有錢的人說了算…
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 20:06:00
你錯了 是政策說的算有聽過古巴嗎?別太高估自己的影響力 世界舞台很大的只是運氣好沒碰到剋星而已
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-05-10 20:08:00
也沒錯 但執政的人幾乎都是有錢人
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 20:08:00
是嗎?何謂有錢?多少才算?有錢跟政策不一定要有關聯有人有錢出門穿夾腳拖鞋有錢跟行為無關有錢跟行為不是因為a所以b的關係不是若且唯若的關係 有聽過嗎?兩者不互相成為充分必要條件 你想太多了
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-10 20:13:00
離題了啦 反正就冷處理 愛買的自己去買 沒人買得起價格自然會跌
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-05-10 20:14:00
原po如果要考離散 我可以教XD
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-10 20:14:00
幫有錢人想決策還是有沒有朋友快不快樂對我們沒啥助益看戲就好
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 20:17:00
說的好 看戲 就是不理
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-10 20:22:00
反正我們看戲的平民就先等新政府上路 看能否扭轉台北房價問題
作者: spmark (這就是幸運)   2016-05-10 20:35:00
我覺得台北人排斥公宅的原因,人的因素比價格因素高很多
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-10 20:38:00
引發低房價民怨
作者: chawo (冬天快來)   2016-05-10 20:48:00
就人性阿 沒人嫌錢少
作者: ting301 ( )   2016-05-10 20:52:00
人性本賤 尤其台灣人更賤
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-05-10 20:54:00
其實反對的才笨笨 多吸引人入住台北把餅做大 日後多少年輕人願意幫他們接房子 一間少賺點但每間都能輕鬆秒賣
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 21:01:00
天下之大 無奇不有 包括笨蛋有時會想 為何宇宙之大 為何目前只發現一個地球可住人如果發現很多地球 應該可以把相同價值觀的人安排在同一星球這樣彼此衝突就會變很小 相處也很容易 人生也很快樂人生短短幾十年 何苦為了不合的人痛苦 想到就難過
作者: wei5566   2016-05-10 21:33:00
某j好好笑
作者: cutybabytw (cutybabytw)   2016-05-10 22:01:00
可以不住台北
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 22:25:00
可以不住台灣 台灣不需要不認同台灣的人某c好好笑喔
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-05-10 22:41:00
自私無誤 我自用少五百萬我也沒差 住爽爽拿房屋當資產投資租屋是沒差 但是炒房罪該萬死有傷陰德
作者: sdhpipt   2016-05-10 23:38:00
所以這位要送500萬給我花嗎? 你不要損失500萬又怎麼說服別人損失500萬沒關係?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-10 23:41:00
如果是我 我少賺500萬可以讓更多人幸福 我願意尤其是當這500萬是可有可無時 是多賺時但是我相信有人會捨不得 作不到有人中大樂透都可以捐錢了 何況是房子賺到的錢
作者: sdhpipt   2016-05-10 23:46:00
ok啊,什麼時候捐啊?秀個轉帳匯款單給你鼓鼓掌 XD
作者: nrrakaur (MEGA)   2016-05-10 23:49:00
跌價有損失,但憑你程度還不能夠理解。
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-11 00:32:00
可惜的是我不是你如果是我我知道怎麼處理什麼時候捐?如果是我我捐給政府啊
作者: terry66 (999)   2016-05-11 00:46:00
呵呵 找到工作沒?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-11 07:08:00
呵呵 當然有 但好像跟你無關喔?
作者: Jim43 (小盛)   2016-05-11 07:52:00
對台北市自住客來說,假設15年前買1000,月租3W,屋齡50年的話,底價就是2260,到期說不定還重蓋,留給兒孫當遺產也不錯,又不是很缺錢換現也不是很有錢能換屋,沒必要低於這個價格賣社會住宅就是破壞掉租金這塊,降低各位的預期售價,但老實說北市租金房價比本來就夠低,市中心地也不多,真正影響比較大的會是蛋白或蛋白以外*15年前買新屋,預期屋齡最長50年
作者: Neymar (內馬爾)   2016-05-11 09:01:00
居住正義好棒
作者: trashwang (trash)   2016-05-11 09:22:00
假設我已經買在高點,然後w大再來喊個居住正義,要我賣便宜,你覺得合理?
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-11 10:35:00
房價漲太高 讓更多人買不起 合理嗎?
作者: spmark (這就是幸運)   2016-05-11 11:03:00
認為不合理就自己買地去蓋阿營造商多得是,鄉下地方很多人都自己買地蓋房的~~
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-11 11:22:00
如果是少數人買不起就算 但多數人是這樣就有問題了
作者: spmark (這就是幸運)   2016-05-11 12:12:00
任何時代任何地方,多數人買不起少數精華區域,是正常的
作者: Jim43 (小盛)   2016-05-11 12:30:00
買不起???買屋不是基本生活條件吧,居住權才是,都低廉租金,還準備立租屋專法,社會住宅也規劃要蓋了中南部不說,雙薪22k家庭也買的起,一定要買個人都可以在雙北買房?
作者: Neymar (內馬爾)   2016-05-11 13:43:00
某人就買不起台北,然後就狂酸台北多差囉所以任何人都可以輕鬆買到市區精華區才叫居住正義?台北房價高到現在認為不合理沒錯,但是沒有人希望自己的資產縮水,不用在那邊裝聖人說自己資產縮水完全不在意然後每天在那邊戰南北,這裡又不是數字版
作者: wdfr (快樂心情)   2016-05-11 14:32:00
連台北多數人都買不起 問題就大了
作者: Jim43 (小盛)   2016-05-11 15:13:00
市場價格有作調整了,但多少才算世代正義?恐怕扣除泡沫回歸市場價格還是很多人買不起,早買的人購買成本低,不想住還可靠租金生財,誠如前面所講,低於那個水平沒人想賣,除非啦除非那個人急售,就會以低於市價出現,也還是多數人買不起…中南部老實說有點炒過,但還不算高,想買可以去買以平均壽命來說,台北的話要等這波上來持有房子者40~60過20~40年後到達80歲,再加上兒孫不想要要賣,才會有明顯的大降價,不然未來這30年會跌,但還是跌停在一個水平,而那個水平只怕還是有人會出來說買不起…
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-05-11 16:33:00
看不出調整 沒跌
作者: shonbn   2016-05-11 18:25:00
科p不是才說了全地球人都自私
作者: Jim43 (小盛)   2016-05-11 18:50:00
不只台北人,上一代南部上來打拼的,有能力也是買了房子,當年買到了,除非有換房或資金需求,不然都留給小孩,不管小孩出國或是回南部,讓小孩至少在首都有一間房子,你要這些自住客怎麼可能隨意賣…所以利用政策面打完投資客後,真的要再下跌不太容易,一定會跌停,而且恐怕那價格也不是年輕世代可以接受的價格,一切回不去了
作者: Miralles (褰裳)   2016-05-12 10:26:00
台北吸了幾十年的血然後獨立出去你也太大方Jim大,房價調整到房價所得比1:6就叫正義。有疑問嗎?
作者: Jim43 (小盛)   2016-05-12 13:13:00
去問那些有房的人,別問我,先說我也無房想要有房,但我覺得台北市回歸1:6不大可能,至少短期內不可能台北就是土地有限,那些人不願意賣也不重蓋,就不會有新屋,反正跌了又沒資金需求,頂多不賣不會低價賣,不像投資客因為調整持有稅就會跳腳

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com