※ 引述《f204137 (Fj)》之銘言：
: 目前台北市住宅自有率約70％到80％，若房價打對折將會讓很多人資產縮水一半。
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/321/article/2581
自有率七八成以上是有問題的統計,不要再人云亦云
隨便舉兩個統計問題
1.比如有錢人一家6口最多可以"自有"6間房子，
統計時，是用6個100%灌水做統計，而不是1個100%
2.再來三四代同堂擠在一間小公寓是算100%或33%或25%?
因為房價...等種種因素搬不出去,所以要算成33%或25%才對,
政府要美化數字，當然是用100%算.
再來是很簡單的邏輯
自有率若真有七八成,
房價大漲,馬政府民怨之首怎會是高房價?這次選舉會大敗?
柯P，我對你很失望。

他把市民當病患~還有什麼好說的

那你會對林全更失望

政府的假數據，連平均每人有393萬的數據都敢講，我跟我太太也平均有一顆蛋蛋

沒關係 學習接受不能改變的事是成長的開始

現在三四代同居的比例? 似乎統計上超低了

我跟郭台銘平均年收入10億

自有6間的比例也是相當低，不需考慮極端

房價漲不了的事實，多多要花點時間適應

自有率高與民怨也並不衝突，因為有房的也想再買給下一代存房子，或自己想換新屋.

全家租屋 房東把兒子戶籍掛在出租的房子 自有率還是100%重點是：分母是房子不是人口

緊張什麼，選舉四年一次，沒看過八年前國民黨全勝嗎？去年慘敗嗎？

那個數據是說80%的房子適用自住稅率 不是說80%的人或是家庭持有房屋

柯p相信下屬，但是市政府團隊都是什麼咖，你知道的....柯P被下屬表太多次了，最近停車場要改成etag收費也是很腦殘

我怎麼覺得都是他表下屬

柯 讓我很失望 趕覺沒有想像中好

你的第一點有問題 一家6人又有6間房 為了節稅把房子掛在每人名下 實際上還是有6間房 有什麼問題??實際上就是六個人擁有六間房子 這種計算有問題??

租屋的黑數太大...這不釐清講什麼都假的6個家庭有6個房子...其中5個都是租的..如果你不釐清租戶數字...怎麼計算自有率？

建議把文章再看一遍 那些是他們家財產 只是怎麼掛來避稅但不影響持有權益 實際上還是六人跟六戶