[新聞] 土增稅大減35.9% 房市差財政也困難

作者: planta (小盆栽)   2016-04-14 10:59:25
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:土增稅大減35.9% 房市差財政也困難
#政策 #土增稅
好房網News記者蔡佩蓉/台北報導
財政部今日公布3月全國賦稅統計,其中土增稅實質淨額的部分,受到房市景氣不佳,成
交量低迷影響,3月全台土增稅淨額為64.4億元,較去年同月減少25.8%,而今年以來土
增稅淨額為167億元,也較去年同期大幅衰退35.9%,顯示房市景氣已經反轉向下。
房市景氣差,也讓土增稅淨額連月衰退。(好房網News記者陳韋帆攝影)
中和區新北房市情境(好房網News記者 陳韋帆/攝影)
今年以來土增稅淨額全台各縣市幾乎全盤淪陷,增減幅度「綠油油」,其中宜蘭縣較去年
1至3月減幅達55.4%,為全台之首,顯示宜蘭受到農地限建等措施衝擊,移轉量也衰退;
另外,新竹縣年減50.8%、嘉義市年減49.3%,為衰退幅度之2、3名。
台北市今年以來也累計年減22.6%,淨額為38.2億元,新北市年減43.5%,淨額為32.2億
元。今年以來累計土增稅淨額,僅屏東縣、連江縣是正成長。土增稅為地方稅,隨著房市
不景氣與房地合一稅上路後,沒有贈與移轉節稅的誘因,預料土增稅淨額恐怕連月下修。
連結:https://news.housefun.com.tw/news/article/484721126701.html
其他:
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:03:00
農地又不用繳土增 這篇在講啥?
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-04-14 11:03:00
房價過高交易量低導致土增稅退 往持有稅課徵可改善
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 11:15:00
土增稅也少 房地合一稅也少 但政府又很缺錢
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 11:18:00
羊毛最多的地方在房地交易稅
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:18:00
房地合一是中央的 併入綜所稅計算 所以不關地方的事
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 11:21:00
仲介少收一點政府抽2%
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:22:00
仲介費沒有規定下限 事實上大台北已經有收1%的仲介你高興的話 只收代書費不收仲介費也是可以的 不違法
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 11:23:00
收起來不痛不癢
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-04-14 11:23:00
肥菊急了
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:25:00
這樣高雄市地賣不到好價錢 可能...
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 11:25:00
房地合一稅 q1才收到5000萬
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:26:00
房地合一是併入綜所稅計算 Q1只會有行政訴訟補繳的綜所稅是5月才繳
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:27:00
比證所稅好 從頭到尾沒有收到一塊錢
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 11:29:00
證所稅根本就在搞笑 = = 提了又廢
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:31:00
突然發現房地合一現在是用分離稅率? 我印象錯誤在此致歉
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 11:33:00
分離課稅,所有權完成移轉登記之次日起算30天內申報納稅
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:33:00
印象一直殘存在以前併入綜所稅那邊0rz
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 11:35:00
所以不管是中央或地方 都很缺錢 該怎麼辦?
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:36:00
全面復徵田賦如何 真正缺錢的農業縣會賺翻
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 11:37:00
長照稅收來源會不會有問題
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:38:00
收財產稅
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:38:00
長照稅財源是0.5%營業稅 以及+10%遺贈稅 林全講過了
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:39:00
中央很好解決 印鈔票就好了 學歐美QE自然解決債務 XD如果不想印鈔就提高舉債上限 dpp之前一直說要提高
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:41:00
主權國家沒有在缺錢的提高舉債上限就是印鈔票啊只是形式上是借錢
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:42:00
1%財產稅那個其實也有國家有 就是墨西哥 墨西哥有存款稅純印鈔可以不用舉債 提高鑄幣稅就不算債務了
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:43:00
台灣退休及各種經常性開支到最後還是要印鈔票的
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:44:00
會計上把中央銀行上繳利潤提高幾千億之類的
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:44:00
因為多收稅砍福利 都是付出很大的政治代價 只能得到一點點效果央行理論上不能印鈔票送給政府但是可以「借」
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:46:00
沒差了 公教現在已經是綠的比藍的多 砍他們還不是含淚挺
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:46:00
利率夠低的話 政府借錢也跟不用還差不多
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:48:00
有貨幣發行權的國家不應該有缺錢的問題所以政府沒錢跟個人沒錢差別很大的
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:49:00
只是哪一天爆掉不知道就是了
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 11:49:00
當然地方政府沒錢就跟個人沒錢差不多因為沒有貨幣發行權
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:51:00
是啊 而且還有舉債上限問題
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 11:55:00
中央印鈔票=貨幣貶值阿 貨幣貶值相對而言房價貴
作者: sdhpipt   2016-04-14 11:57:00
也不一定 歐美QE就沒有引發通膨 因為貨幣流動速度降低了
作者: exuberant (HI BABY)   2016-04-14 12:01:00
米國核心通膨貌似起來惹
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 12:02:00
印鈔票就怕通膨 很可能不是不報時候未到
作者: sosopo   2016-04-14 12:06:00
只會想由稅方向XDD你稅定非常高很厲害的讓大家躲不掉那也是殺雞取卵~~量沒了再怎高也收不到~~把市場玩殘玩死了錢就跑到另一個戰場去~~
作者: sdhpipt   2016-04-14 12:09:00
課財產稅的話第一件事就是保險箱會賣翻 XD
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 12:13:00
好像歐盟某個國家也發生過
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 12:17:00
會不會有一天台灣被政客給搞垮了
作者: fox999 (fox)   2016-04-14 12:26:00
老軍公教又還沒死光 哪綠比藍多?? 還要再4年看看剩多少XD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-04-14 12:39:00
這簡單,課囤房稅、空屋稅即可解決財政問題
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-14 12:41:00
囤房,空屋稅根本課不到,很好規避。
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-14 12:42:00
之前也說 課徵房地合一稅 可以解決財政問題 結果呢?
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-14 12:44:00
有時候想想,台灣這樣一個小島,可以發展到這樣的規模,真的很厲害。
作者: nrrakaur (MEGA)   2016-04-14 13:10:00
沒錢就徵稅,民膏民脂常在我心。
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2016-04-14 13:58:00
一個國家只會加重稅賦來解決財政問題時就離亡國不遠了
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 14:01:00
言重了要有滿滿的福利又不加稅除非挖到石油
作者: sdhpipt   2016-04-14 14:19:00
我認識一堆退休老師 基本上都是親綠 人人18%封頂的 XD長輩一起出遊的好友群
作者: LuNaGreeN (夏)   2016-04-14 14:30:00
跟之前證所稅一模一樣的演變... 接下來該不會也......
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 14:35:00
我認識不少領18%的都說18%該砍真的砍了會怎樣就不知道了
作者: dreamnook (亞龍)   2016-04-14 14:51:00
我親戚有認為18%該砍, 18%不該砍, 跟18%調整砍的
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 14:52:00
當然不可能全部砍 又不是第一天出社會
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-14 14:52:00
當然要砍阿。
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 14:53:00
如果能夠讓你砍3%-5%我都覺得很了不起
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-14 14:56:00
至少要對半砍當年利率1x趴,現在利率不到2趴。沒有調整根本是政府怠惰。
作者: castalchen (castal)   2016-04-14 15:04:00
要砍別人說的都容易新政府說一年內決定 一年很快就到的
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-14 15:06:00
18%比高房價還令人噁心
作者: paul0917 (保羅)   2016-04-14 15:24:00
贊成樓上替代率95%也是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com