※ 引述《starsand (世外悠悠隔人間)》之銘言：
: ※ 引述《a5566 (A_A)》之銘言：
: : http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=220&ym=7900&ymt=10502&kind=2
1&
: : 台灣總人口
: : 101年 23,315,822人
: : 102年 23,373,517人
: : 103年 23,433,753人
: : 104年 23,492,074人
: : 105年2月 23,496,935人
: : 少子化又怎樣？ 老人不會死阿
: : 人口還是越來越多
: : 人口越多房子需求越大
: : 認清現實吧
: : 除非來個戰爭清洗一下人口~
: 人口越來越多? = =#
: 讓數據說話吧
: 104年 12月 23,492,074 去年平均月成長4860
: 105年 1月 23,496,068 一月成長3994
: 105年 2月 23,496,935 二月成長867,去年同期5256
: 105年 3月 23,496,813 三月衰退121
讓我們看看數據好了，
從這邊去查，
http://sowf.moi.gov.tw/stat_chart/chart_full.aspx
人口確實愈來愈多，因為壽命變長等因素
嬰兒的出生率在99年到了谷底，開始回升。
http://i.imgur.com/nIJp6WZ.jpg
有興趣的可以看看數據圖比較清楚
另外，房價在雙北確實太高是真的
但多數人低薪也是讓房子遙不可及的原因之一，說來也可悲，月入5萬以下的人佔多數，
這樣還說什麼買房? 根本很難
生活開支，養小孩，孝親費就去掉大半了
薪水不提高 真的房價砍半還是一堆人買不起
現在物價這麽高……怎麽大家都不吵低薪
只在意房價 應該兩個都要兼顧吧？缺一不可啊…
薪水分布参考圖
http://is.gd/mF3UxY

通膨

台灣房價所得比遠高於適當值5

真的不要住台北

如果你薪水五萬以上 一旦政府實行嚴格財富重分配制度你就是分配給別人的人但是PTT似乎有些薪水五萬以上的人 以為「拉近貧富差距」會讓他們更有錢但是好奇這項調查是根據什麼？大家都知道勞保投保薪資不是真的...

每次吵低薪不都被人說自己不爭氣…

where is 死亡率

低薪高房價，30年屋奴養成計畫

現在的房價太高了，希望台北可以讓月收10萬的雙薪家庭買得起小三房,溫暖的家。這是政府的責任！

雙北月收10萬哪夠，只能買小小小三房，睡覺都要站著睡

所以台北房價太高了，大概一坪15萬是極限

15萬如果別的地方不降 "部分"人會把台北塞爆吧雖說台北許多怪人怪事 但還是有人會集中過來

應該把全部的人集中在台北才對

台北市工作機會多，所以人都往這來發展

a5566出來面對阿 哈哈哈

薪水吵贏提升只有幾千甚至數百 房價是幾百萬在跑大眾當然往最有感的地方砲

重點是台灣人大部份收入太低 房價我倒覺得除了台北市其他都不算貴 包含新北也一堆三、四十萬可以選

台北是鳥地方

月薪10萬以下別買房子不是常識嗎...

想買房錯了嗎

最近兩年物價是真的高不少 當然房價更是

資產是累積的，過去是全台灣都在漲，不少人靠爸媽，中南部賣房賣地來台北買，或者爸媽出頭期款幫忙。很多人是能力有限收入低，但是上一輩有存錢買地，造成小孩不用薪水高也能在台北卡位，別說台北漲，20年前隨便買塊台中的地，賣掉拿部分來台北置產並不會太難

貧富差距主要是用家庭收支調查,但是高所得可能會隱藏收入如果用報稅資料, 低所得或是無所得的收入就消失了

所以目前台北自住的已經卡位好了，要他便宜賣不可能，加上高齡化和當遺產，說真的現在看到房價有跌大部分都是投資客釋出，因為沒統計到底投資客擁有戶數多少，但照目前專打投資客的政策繼續下去，投資客這批清完，大概就是底了，不可能再低下去，換句話說回到房價起飛的15年前每坪30萬是不可能的。是還不至於跌到30～40，但是評估自己能力薪水和未來發展，如果連30～40都買不起，又沒富爸爸富媽媽，還是想買房的話，實在話轉換跑道去中南部，買一坪15～20的比較實際，在台北就是繼續租房子

房市非患寡，患不均也！年輕人養不起，中年人生不了，老年人死不了......