一堆人搞不清楚狀況貧富差距有多大
還以為年收31萬是"個人"所得 靠杯這是家戶總所得好咩XD
來 看看 103 年家庭收支調查報告 - 行政院主計總處
http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/103.pdf
第九頁 家庭所得分五等分 分別年所得如下
317,144 587,625 830,741 1,128,799 1,919,937
全台灣前20%的家庭年所得 是192萬
最後20%家庭年所得 是31萬七千
全台灣在103年是830萬戶
後20%有166萬戶
這166萬戶平均年所得才不到32萬
記住 這還是"平均"
所以有一半會低於這數字
也就是差不多有80萬戶 每年收入連30萬都沒有!!
版上一堆還搞不清楚台灣窮人有多少
這166萬戶平均每戶1.75人口 表格裡面有寫
所以大約有290萬人口 他們的家庭年收入就是這麼低
社會住宅不過才要蓋20萬戶
你覺得夠用嗎XD
更不用講租金還壓得不夠低
柯批的社會住宅市價租金六七折
小英的社會住宅政府租金補貼3/8 所以大概租金打六折多
但最後20%的平均家庭所得才31.7W 中位數平均是83W
所得才人家的38% 租金卻只能打到六折 靠杯當然租不起阿!!
這就是我認為社會住宅還是太貴的原因
應該直接對照所得
租金打到市價四折以下才對
因為這些人的收入 就是只有一般平均水準的四成阿

不是"平均" 那個是中位數

真的是耶！那台灣房價真的是奇蹟！一個人賺不到1.3萬，V

醫師連平均數和中位數都分不清楚?

向T大致歉

XDDDDDDD

雖然搞錯平均跟中位數, 不過也是一半會低過這數字中位數更精準的標示低於那數字剛好有一半的人

以認識的醫生來說，T大真的算是非常有空閒

開診所的上午都很閒, 北部也一樣

我認識開診所的早上都很忙啊 特別是小兒科

小兒科晚上才是戰爭的開始, 我上午掛號都隨掛隨進晚上都排個30分鐘起跳, 沒一小時就很偷笑

中位數，平均數都不會差太多啦

32／12有點難想像

很抱歉喔 台灣所得的平均數和中位數差距非常大

根本不夠 那群人本來就不買房

平均數跟中位數差距很大是會被極端直拉高失真

整體的平均跟中位數是有差距, 分成五層後只有第五層有差

而且官方的所得統計沒記入資本利得 所以實際上的貧富差距大得嚇人

數據多少都有美化過，所以窮人比你我想像的還要更多

窮人比你我想像的還要少多了好嗎...擺小吃攤的算啥?

所得分配是冪法則,其平均數與中位數差距很大

光一個在夜市擺攤賣烤馬鈴薯的月營業額就至少25萬，算啥?

而就算是只截取後20%時,他依然是冪法則

其實低收入戶裡面隱藏了 包租公 黑道 攤販等等 也沒數據

台灣一堆高所得黑數都沒算到甚至算成沒收入好嗎...

是具自我相似性的碎型特徵

退休金似乎也不算所得

桃園中正夜市有間賣烤馬鈴薯的很有名，我保守計算他月營收就至少有四十五萬，純利算三十萬就好，這算低收入戶耶XD

在所得上面 平均數與中位數絕對不能搞混 因為非常態分配退休金要算所得,但是有特別扣除額

你根本就沒辦法做到精確的統計，算什麼數都沒意義好嗎

月退俸年收69.3萬以內免計入所得 (應該叫免稅額才對)

資本利得都要納入資料才不會失真

感謝分享～～

感謝分享~~

營收45萬 純利哪可能30萬啦 一看就知道沒做過生意在嘴

呵呵

所以社會住宅要設定收入上限，不然這些人壓根兒抽不到地方住

社會住宅影響到遠古時代的老公寓 和大樓不過對於整體房市還是會間接影響到滿手多單 自然是死多頭阿

對貸款沒繳清的投客當然有差，原本房子賣不出去還可以租，現在沒得租或租太低，又要付貸款，幾個月下去收租房貸不平衡，又調高持有稅，撐不下去就會開始賣了，賣高又沒人接手就會一直調低價格，調到鄉民公平正義的價格XDDD

所以這種收入 , 房子到底怎麼買的

怎麼看都是平均數，怎麼會是中位數?連結明明就寫平均數

都是不繳稅的攤販假窮人，結果拿中產繳的稅在補助