Re: [新聞] 桃園台中沒公布土壤液化 原來是這原因

作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-03-14 21:45:27
※ 引述《chenyens (布雷帝)》之銘言:
: 文中重點在"預測""可能發生時間"
: 白河大地震到永康這次過幾年而已?
老實說 我不懂你的邏輯
不同的斷層帶 地震周期是不同的
我引用的第二篇文章提到
車籠埔斷層的周期可能是300-400年
玉里斷層或池上斷層的周期可能是100年
也提到新城斷層及新化斷層尚未有足夠的資料研判
再來 引發白河大地震的斷層是觸口斷層 實際上在嘉義縣那一帶
跟永康本次無關
你單純是因為兩次地震比較近(時間/地點) 就說百年週期不準?
台灣有許多的盲斷層還沒發現 所以我只覺得五十步笑百步
: 預測不準他會負責嗎?
: 更何況台中不只一條斷層
: http://volcano.gl.ntu.edu.tw/worldwide/taiwan_faultmap_large.htm
是阿 從這圖來看 台灣只有嘉南平原一帶的沖積平原沒斷層
桃園也有兩個斷層
: 事實擺在眼前
: 拿一篇理論數據是有什麼好佐證
: "可能" "應該" 都沒有實際發生的數據真實
: 要是學者可以準確測出時間
: 921以及日本的311就不會傷亡那麼慘重
學者頂多能將時間縮小到10年的刻度 從人類活動來說是無可避免的
退一萬步來說 颱風的預測已經算準確的了
怎麼每次災害還是很嚴重呢
: 我只知道921數據
: 死亡 重傷 全倒 半倒
: 臺中縣 1,154 411 16,861 12,341
: 臺中市 113 47 1,484 4,953
: 相信有親身經歷過921的人都心有戚戚焉
我就是921受災戶
你既然知道數據 何不更細分來看
死亡 重傷 全倒 半倒
北屯區 96 17 696 395
東區 10 1 34 401
南區 5 0 849 2,517
西區 1 2 16 47
你對台中有概念吧 北屯區之所以嚴重是因為大坑那一帶也是正中地震帶
那邊還有個地震公園你可以去看看
其他地區死亡都在兩位數以下 基本上人口最多的西南屯都無礙
好 開放提問 有人一定會說 人沒死 但是房子倒了幾千戶阿
其實這個是中部人一直不能戳的咪咪
當年非常的混亂 很多莫名其妙的房子被判為全倒跟半倒
你去問問八卦板那些不用當兵的全倒戶就知道
那時候我們還會吐槽同學 只不過是廁所有裂縫也可以免役喔
最有趣的是後來那些領完補助金的全倒戶很多還沒拆房子
你覺得我的故事唬爛嗎
你可以想想 全倒了849戶的南區只死了5個人 這個機率有多高
不過主要是因為台中很多透天 產權單純容易動手腳
大樓就比較難 譬如這個新聞
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=135485
http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/newpdf/ST023-02.html
一棟大樓,樓下全倒了、樓上竟然只算半倒
第一次政府判定全倒時,6年後第二次改判半倒,第三次又改判全倒
然後最有趣的是全倒戶住了10幾年還是繼續住
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-14 21:48:00
西屯東海那都是紅土台地 超級安全der
作者: mooto (退出會比較好, 就退出)   2016-03-14 21:50:00
其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-03-14 21:51:00
要抗災 請買北港高地
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 21:53:00
所以你的邏輯是台中很棒 斷層很安全 值得買 那就結案了
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 21:54:00
推原po
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 21:54:00
我也說每個人每種命 買在像台中斷層帶多的就可能像原PO也可能富貴發達 好運連連 真的機率問題而已 純粹個人膽子小 怕成為受災戶 就像也是有很多台中人不是受災戶阿不是所有人命都那麼硬 所以還是選比較低風險考量的吧就像玩股票 台中高報酬高風險 我選桃園低風險的也能活吧
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 21:59:00
早說過了舊台中市區很抗震 依921的威力
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-14 22:00:00
921的威力這麼強 舊台中市都擋得住 發生在其他地區........
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:00:00
舊台中市區的傷害還能這麼小
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:00:00
何苦一定要選好棒棒的台中呢 假運氣不好成為受災戶呢?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-14 22:01:00
先關心台北的東星大樓吧 呵呵
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:01:00
問題是其他地方沒有921阿 這就是癥結點
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:02:00
我已經說拿桃園跟台中比 是不能比的 桃園安全樂勝不要跳針到台北
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-14 22:02:00
真的好脆弱喔 半個台灣耶 如果發生在新竹 台北倒一大片
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:02:00
問題是車籠埔下次要動也是數百年後的事了
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:03:00
我一直只就桃園和台中比 不要一直拿台北出來擋阿
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:03:00
有人否定桃園嗎?
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:04:00
台中也不只一個斷層阿 好啦 台中很棒 台中人開心最重要
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:04:00
人家新聞也都寫桃園台中地質皆是較穩地區你是在跳針什啦噗
作者: jayppt (絕代香蕉)   2016-03-14 22:05:00
坐等桃園台中房市up upXD 我其實只好奇100多萬買一坪台北大安公園發現自己是紅區的人 現在在想什麼XDDD
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:07:00
在者台灣還有尚未被發現的盲斷層有動過的會比較安全
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-03-14 22:07:00
人家直接打到岩盤!有錢人哪輪到我擔心
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:08:00
代表近期有釋放壓力過
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:09:00
桃園NO.1 台中NO.1 Oh Ya!! 井噴!!! 壓力全都釋放!!再噴
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:11:00
真正有在921後實際去晃晃的就知道舊台中市區有多麼抗震了威力這麼大離震央也不遠 但舊台中市區就真的沒什大礙嚴重的是舊台中縣及南投靠近車籠埔斷層的地區而已
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-14 22:15:00
不過當晚真的搖很大 超級恐怖的~~~ 好險地質好
作者: chocoball (巧克力球)   2016-03-14 22:16:00
誰來說說非液化區不是考量房子耐震與否的指標阿
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:16:00
mooto: 其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那
作者: a06030501 (0603)   2016-03-14 22:19:00
推,那個chen邏輯有點....,永康地震跟白河地震也能亂扯
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:20:00
mooto: 其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那推文第二行 你們推的原PO自己都這樣說了好啦 祝大家一起井噴 洗洗睡 改天再去台中玩玩
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:22:00
推原po跟a0603...XD
作者: planta (小盆栽)   2016-03-14 22:27:00
紅色高度液化加速都更,漲;黃色,低度液化相對安全,必漲;綠色無液化區,稀有釋出,漲翻天!
作者: lucifero (Evil)   2016-03-14 22:28:00
樓上 我差點信了..........
作者: sosopo   2016-03-14 22:38:00
根據目前的案例來看買對建商比較安全
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:39:00
原PO不用再特別回了 原本開一篇文章就是佔版面直接第一篇文章推文回一回就好 你台中人講台中棒就好沒必要特別就我依據推文回一大堆 好像來到地質板一句地質的東西 盲斷層也不是你說的準 安全也是別人講台中斷層 地震 921就一堆台中人跳腳 也是可以理解地震也不是你說的準 耐不耐震也不是你說的準還是你是國際知名的地震專家 日本周期也不是你說的準日本自己都說不準了
作者: sosopo   2016-03-14 22:45:00
不安全也不是你說了準不是嗎~可以理解怎麼拼命辨拼命回阿
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:46:00
推原po 有人ㄧ直再鬼打牆跳針XD
作者: sosopo   2016-03-14 22:46:00
自己說不要搞得向地質系怎麼拼命講一堆有得沒得笑死人
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:46:00
反正既然安全這種東西本來就見仁見智 你覺得安全.棒就好樓上台中人們 看你們從第一篇回到最後一篇 我知道很團結從台中地質就是你們開始說的 地震痛腳又不能提
作者: sosopo   2016-03-14 22:48:00
不是我是看有人很在意拼命回覺得很可笑而以請繼續不打擾了
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:49:00
提了就說數字造假 台中舊市區很耐震 那台中縣不算台中?反正結論就是台中很棒 很好 這樣不是皆大歡喜
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:51:00
繼續跳針吧不送
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 22:51:00
安不安全是用數字來看 你覺得不OK 覺得安全就好我本來就說安全見仁見智 自己又要跳出來回 然後說不敢說台中很安全 到底是誰在跳針 這樣到底是討論什麼只看到幾個台中人一直再"推原po" 選擇性忽略他自己都說mooto: 其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 22:59:00
其怪沒人說台中很安全啊到底是在跳什針啦噗
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:00:00
那我說台中不安全 你們再跳腳什麼你不是一直口口聲聲說舊市區很耐震?很耐震 所以不安全? 什麼邏輯
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:01:00
耐震就是安全喔?難怪樓上有人說你邏輯怪怪的
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:02:00
所以我說台中有地震斷層問題 不安全 哪裡有錯?Y你自己都承認了 沒有說台中安全
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:03:00
你到底在扯什麼?扯 不知所云
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:04:00
是你再扯什麼 我原文就是只台中斷層帶 不安全阿你一下說台中耐震 一下又說台中不安全 那到底才是扯什麼
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:05:00
然後哩?你有看懂原po到底在跟你說什麼嗎XD
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:05:00
我只提出我的看法在推文:台中斷層帶 不安全原PO也自己承認mooto: 其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那那後面討論還要一群台中人挑角的意義是什麼
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:06:00
a0603:推,那個chen邏輯有點....
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:06:00
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:07:00
你繼續跳針吧
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:07:00
你才繼續吧 一直說台中多好 結果又說沒說台中安全還一直跳針舊市區很耐震 從頭到尾哪裡跟你討論舊市區我都列出921傷亡人數 也只是告訴大家別忘了斷層帶的可怕然後就有一群自嗨台中人一直說舊市區很耐震
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:10:00
繼續跳針吧笑死 難怪被人說邏輯怪怪的
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:11:00
那就更沒必要討論 你自己也都不覺得台中安全那你從下午一直回舊市區很耐震到晚上 證明你是台中人?然後晚上又說耐震不代表安全 沒人說台中很安全然後自己發文的人自己跑來自己心虛回
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:13:00
再推原po 這文被邏輯怪怪的人在那邊不知所云
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:14:00
mooto: 其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那就算你前面數字記錯 還是一堆台中粉會說你很中肯即使是 臺中市 113死 47傷 也不能說沒什麼傷亡吧抬槓還不是原po你自己跑來寫一大篇回我一句推文反正自己故鄉難免不好意思批評 我能理解但是畢竟從那時候全台的震撼程度 值得大家警惕我那時候推文也只是想提醒大家買房在地震帶斷層的風險你自己在HOME-SALE板也有發類似的文只是一群台中粉在下面一直起哄
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:24:00
推原po 邏輯怪怪崩潰的人不知道在噓什
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:25:00
那個純粹是用炎亞倫的梗阿 酸一下台中粉
作者: timeaftime (楓)   2016-03-14 23:25:00
不知道在激動什噗
作者: chenyens (布雷帝)   2016-03-14 23:26:00
是樓上很激動吧 我在跟原PO抬槓 一直跑來跳針 不是不回在我文都不想理一個一直說舊市區很安全 又一直跑來這理死忠台中粉 我看得出來啦 但是我和原PO對話快聊完了不要一直跳出來了 好嗎 這麼愛原PO寫信給他 不用再繼續1260篇 你自己都覺得買房很風險 自己是921的受災戶那其實跟我要表達的就是買在台中這種斷層地區風險很大不是意思相近嗎 有必要繞老半天地質回一大堆mooto: 其實我不敢說台中多安全 畢竟兩大斷層就在那最後推你這一句 說得最中肯 可以抬槓結束了吧
作者: MrEric (Hey)   2016-03-14 23:39:00
推這篇 有人一直嘴砲有夠煩
作者: GaryMatthews (G公*)   2016-03-15 01:06:00
台中地質好 盆地效應相對低
作者: planta (小盆栽)   2016-03-15 09:55:00
紅色高度液化加速都更,漲;黃色,中度液化相對安全,必漲;綠色,低度液化人人想搶,稀有釋出,漲翻天,之前買方喊降二成,那麼屋主也要趁勢喊漲,黃色租金漲1.5倍誰,綠色租金漲2倍,沒錢麻煩請往紅色搬;出售屋主開價紅色x1.5倍,黃色x2倍,綠色x3倍,看討論即知,双北土地是僧多粥少,安全的土地更稀少,現在又非買新大樓或都更不可,首都漲多跌少就是未來趨勢。買綠區:稀有安全地段=有錢人怕死加價買=漲翻天買黃區:CP值最高地段=大家都想要=會漲買紅區:加速都更地段=預期心理=短多長空=還是漲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com