非農民不能買農地蓋農舍的修法
已經被立法院擋下來了
民進黨是執政黨
立法院擋就是民進黨在擋
這也不奇怪
當在野黨的時候什麼都敢提
反正不會通過嘛
等到執政了
自然會認清楚自己靠那些人吃飯
不過這個結果我還蠻欣慰的
果然我投的是個領導人正常一點的小國民黨
不是一群左派聖戰士
作者:
bitlife (BIT一生)
2016-03-11 10:49:00提案是去年的行政院哩
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-11 10:52:00再觀察看看 總統還沒上任 不過原po心態跟本9.2根本差不多還沒正式執政就對自己催眠不期不待 呵呵
車輪黨1.0 車輪黨wanabe 1.0 車輪黨mini 1.0真的幹了什麼我會很意外w
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-11 10:59:00我當年在政黑板說過一段話 "我就是知道馬只會慢跑才投他"嘛 結果八年執政是怎樣 我是接受啦 你呢
作者:
NoCode (nocode)
2016-03-11 11:00:00想帶風向嗎
早就知道會是這樣囉 其實那些投DPP的也不是看政見才投的選舉一直都是看統獨與省籍認同什麼居住正義土地正義都只是相罵本而已
作者: garyman516 (小村) 2016-03-11 11:07:00
拜託，馬英九後期，損害多少有錢人的利益啊
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2016-03-11 11:07:00ㄔㄨㄚˋ賽了！農地又要漲一波了嗎？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-11 11:08:00選dpp就是要推倒kmt阿
作者:
rofer (rofer)
2016-03-11 11:09:00農地漲不起來啦 鄉下根本沒人
作者:
rofer (rofer)
2016-03-11 11:13:00很多農地都是荒地 一分地一年租金有一萬五千嗎？ 在城市 一間套房一年就六萬了 鄉下根本沒人了
左派社民黨這次拿的票就是那樣 民進黨幹麻走左派路線
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 11:15:00根本不需要農地 稻米全部進口就好 反正打不贏
作者:
scasper (no country for the old )
2016-03-11 11:16:00難怪 八卦版 沒人po
作者:
Tosca (hi)
2016-03-11 11:16:00馬爾地夫 帛琉這些國家有農地政策嗎?食物怎麼來?全部進口阿台灣明明就小國 還一天到晚大國思維根本沒必要農地全部廢掉 糧食全部進口就好了
開放重劃就好 不必硬要廢掉 自然會回到一個平衡狀態
一些很鄉下的地方要重劃也沒人買 自然會保持著農業使用
而且就算台灣要保持戰略糧食 飼料也不夠 一樣要進口除非大家回去吃番薯籤香港有刻意不開發新界土地 港島九龍本來就只剩山了另外就是新界土地的所有權是有些爭議的 政府對圍村有承諾
不過要有取得農民資格不是要先有農地?這不就以後這身份只能世襲了?
作者:
rofer (rofer)
2016-03-11 11:36:00真心懷疑是國民黨的政治棋子 以農地的假正義 將來讓民進黨自己去否決
在農發條例1998年通過之前 自耕農身分主要靠世襲沒錯不然民進黨也可以通過他啊 看他怎麼跟宜蘭幫交代 XD以前自耕農除了世襲之外 還可以念農學院畢業取得
崩潰了，真的，跪求擋案立委名單台灣農地要繼續種房子了，完蛋
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 11:48:00農舍王都當立法院長了，這被擋是有那麼意外嗎?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 11:49:00不限農民才能買農地，這樣農舍王才可以繼續蓋還有我看不出來限制農民買農地跟製造三歲自耕農的必然?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 11:52:00不限制的話，連想辦法去弄都不用了，大家一起炒
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-11 11:52:00阿不就耕作，你以為農民只能種田喔
某女士在27歲時買進內湖農地 幾個月後重劃開始 變成建地
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 11:53:00限制農民身份，然後也要嚴格規範農民身份
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 11:55:00公平正義本來就是相對的，不然抽國宅也是想辦法變貧戶國宅、合宜宅、社會宅，總是有人為了目的去弄身份弄人頭
規定農地農民才能買 有權力的人低價買（別人不能弄到農民身分）
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 11:56:00多一層麻煩就少一分炒作，然後繼續補洞
不規定農地農民才能買 有權力的人還是買 但是價格比較高（因為有有錢卻沒有農民身分的人競爭）
是想要農地維持農用嗎? 還是想賤價買到土地?我的看法是炒作沒什麼不好 甚至因為有炒作 才有現在的農村觀光事業以前要去鄉下住一兩天根本就找不到地方 只能住朋友家就是一堆阿呆下去炒農舍 套牢的人才會改做民宿或觀光農場之後四周圍農民也受惠 光是當惡霸收停車費就賺了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:02:00要推展觀光，那要合法變更地目進行商業娛樂用途不然就跟工業住宅說是為平衡房價一樣
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:03:00國土之所以要區分地目，就是要維持各種用途的比例
地目的由來只是日本人為了收稅方便而已 不必想太崇高
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:04:00為何工業住宅非法，因為地是要留給能創造經濟的工業用途
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:05:00為了避免無限擴張，後來又補了容積率建蔽率做限制
民宿也一樣可以合法設在農舍 沒有違法如果你的標準是要創造經濟 那應該全面廢止農業補貼讓農地全部釋放出來當建地 因為農地根本無法帶動經濟
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:07:00當然不是創作經濟，而是要維持各種用途的比例平衡
占用全國七成的土地與水資源 創造產值連漁業牧業加進去才1%左右 XD啥叫平衡? 誰決定這個比例是正確的?應該給錢來決定 農村會去選擇蓋農舍與觀光農場 就是在發展農村經濟
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:09:00誰決定的? 看政府認為糧食自給率要多少囉
再說了 觀光農場一樣也是農地農用 一樣在耕種政府認為觀光農場是農用無誤 農舍申請民宿也合法 那你又說這個叫炒作要補洞?
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-11 12:13:00所以要限制農耕事實者為農民身份，而不能讓任何人去買
所以有錢的人不能做農業 沒錢的農民不能找合夥 XD不能買進農地 那又怎麼取得農耕事實?去當1000元一天的採收工人嗎? XD
這樣農民很可憐耶 除了耕作一輩子都不準兼任其他工作農地也賣不出去你不禁止農民兼差 要怎麼防止假農民的弊端？
visa主張不讓其他人買農地真正的目的到底是什麼?
當臨時工的根本無法取得農民身分, 光這身分就很難搞
並且增加檢查的力度是啊 因為農村不報稅 都是付現金的 不留任何資料
願意報工資的農業公司很少 多半是投資客開的觀光農場
375減租, 耕者有其田搞的連真農夫都沒有農民身分了舊有的問題都沒解決確急著創造新問題
作者: niko0202 (Niko) 2016-03-11 12:22:00
快點啦 我想買三百坪蓋農舍～誰想住大樓啊 鳥籠！！
我不是農民 也不打算買農地 可是我認為國家不應該任意剝奪農民的財產處分權
這些利益良善過頭的法條到未來真的是幫人還是害人讓我們繼續看下去
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2016-03-11 12:24:00樓上你那些所謂真農民有多少是活過375減租年代的
就好像你宣布為了回歸國宅使用目的 現有的市場上國宅不管購入成本為何 一律將來只能賣中低收入家庭
是當初那些農地政策發酵至今, 所以租農地沒人在打契約這是現在還在發生的問題
搞的很多真的在農耕的人確無法拿到"身分"法條過了, 這些沒身分的農夫, 未來更不可能買農地
375減租佃戶是可以繼承的 農村一堆這種無法處理的土地
作者:
moocow (void)
2016-03-11 14:07:00樓上兩個想滅火喔?雅虎的新聞上就有了
作者: kkithh (kkit) 2016-03-11 14:10:00
9.2慣用的抹黑手法，把一套複雜的法令用簡單幾個字代表DPP只要擋或修其中一條就是反對整套法案
作者:
hitsay (國小生)
2016-03-11 14:57:00看，，綠粹乾脆去死好了，選你們幹啥用
民進黨擋這個叫做腦袋正常 甚麼帶風向 ...人家根本不拍案 甚麼改一條
作者: midmid 2016-03-11 18:33:00
果然沒有白挺民進黨，知道誰才是老大
作者: zard1983 (zard) 2016-03-11 20:31:00
爽 無產階級反鋪失敗
作者: kkithh (kkit) 2016-03-12 00:06:00
這版一堆多多9.2投客號稱房產專家，看來水準不過如此
作者:
kistar (alles gute)
2016-03-12 00:08:00Visa言之有物，推一下
作者: kkithh (kkit) 2016-03-12 00:09:00
這次修正案只有一條可能違憲的被檔，其它都已生效了新聞寫的很詳細，各位9.2多多閱讀能力有問題嗎