Re: [閒聊] 年輕人怎樣才能買得起台北市的房子?

作者: philander (everlasting )   2016-02-27 22:32:37
※ 引述《a3300552 (EYE)》之銘言:
: 我記得有印象民國88年吧
: 那時候偷看到我媽報稅薪資收入多少(五專學歷) 一年70多萬
: 在看到我爸那欄薪資收入(大學畢業) 一年600多萬.......
: 反觀
: 現在我妹台灣前五大商科碩士 月薪6萬多
: 我表哥UCLA博士班畢業 在私立大學教書 月薪6萬多
: 我表弟留澳碩士回來 在中研院當研究助理 月薪4萬多
: 真的是 后里蟹
: 小的時候覺得賺錢好像很簡單 到了真的自己出社會賺錢
: 有沒有現在錢真的很難賺的八卦?
: 好想出人頭地賺一大把就退休養老啦!
: 一輩子的薪水大概能存到3000萬我都覺得是神人等級 更不用說買台北市的房子了
: 新北市板橋和三重和新莊 年輕人去買也幾乎是不太可能
: 難道真的要往桃園才能買得起嗎?好痛苦啊!~
以總價 2500 萬來算,貸八成,一個月貸款要 10 萬
換算起來,年薪至少要 200 萬以上比較安全
這薪水很難嗎? 不容易沒錯!
但也沒想像中的困難 ... 在台北市夫妻雙薪收入超過 300 萬的並不少
若還有一點投資腦袋,錢滾錢,要買得起還是 ok 啊
不過除了極少數創業成功,白領菁英,夫妻都是醫生的個案外
要買台北市的新房 (30 坪以上)
答案就是靠家裡啊 ...
有錢人這麼多,買幾間房自住投資送小孩不是很自然嗎 ..
要買當然會買抗跌且保值性高的首善之都
大家都想買,價格當然高 ..
不用太妖魔化整件事情,台北市的房價高就是因為工作機會多
最方便最新進也都在這,年輕人買不起只是因為還不夠有錢
至少相較 40~60 歲以上族群,你就是拿不出比較好的價格啊 ..
所以不用抱怨了,乖乖想辦法變有錢比較實在 ..
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-02-27 22:42:00
台北年收兩百只能住在老公寓裡QQ
作者: cloud7515 (殿)   2016-02-27 22:45:00
真的 我年收140也住不起台北市…
作者: LBJisGod5566 (神只要切入就是分數)   2016-02-27 23:51:00
夫妻雙薪收入超過300萬的並不少 我活在平行時空?
作者: eulbos (反串魔人)   2016-02-28 00:13:00
前5%的菁英 就多少人了...
作者: morrishh (努力~☻~♬~♪)   2016-02-28 00:20:00
別忘了房版都是菁英中的菁英,年收沒千萬請勿發言
作者: nccumis   2016-02-28 00:22:00
200以上不見得敢買2500的房 尤其要養小孩的話
作者: philander (everlasting )   2016-02-28 00:55:00
台北家庭年收 300 萬以上的真的很多 ...不是平行時空是你不清楚而已 ... 請別用 30 歲以下年輕人的觀點在台北工作到 40 歲,領不到 200 萬有點弱 ...
作者: dferww55   2016-02-28 01:11:00
台北市家庭戶所得中位數還沒超過200萬,平均1.7人的收入
作者: philander (everlasting )   2016-02-28 01:40:00
中位數 .. 你懂什麼意思嗎? 何況有錢人多的是台面上看不到的收入,用主計處公佈的薪資資料來判斷代表你真的還沒認清台北有錢人怎麼賺錢的事實 ...買台北市新物件的人,很多都不是領薪水 .. 這樣懂嗎?
作者: intrue (抓住現在)   2016-02-28 01:50:00
基本上家庭收入已經不是只算薪資了,如果覺得台北的家庭有一半會超過2M,那我建議小央上台後先不要再打房,轉而查逃漏稅好了XD
作者: allgod (歐尬德)   2016-02-28 03:29:00
有點好笑…台北房價變這樣也不過近10年的事,這十年多了這麼多有錢人?
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯)   2016-02-28 06:05:00
台北市一間店面,就表示有一戶有錢人一間小公司小工廠,也是一戶有錢人甚至一個小吃攤位有房產的有錢人,錢會隨著房地產更增加
作者: Marty (DNA探針)   2016-02-28 07:08:00
有錢人這麼多 那台北房價跌假的? 謬論一堆
作者: aimlin ( )   2016-02-28 09:39:00
我一年360萬 買不起台中
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2016-02-28 10:41:00
......真的是平行世界...不是都吃蛋糕嗎?
作者: museum41 (小胖)   2016-02-28 13:47:00
台北市前五趴家庭所得的人只能住老公寓,你覺得這價位合理?
作者: dferww55   2016-02-28 19:18:00
收入統計不只是薪資,接著謬論一台北的老闆比員工還多!謬論二,台北存在大比例的逃漏稅
作者: philander (everlasting )   2016-02-29 00:19:00
不相信就算啦 ... 一堆人想要台北便宜點,才整天關注只要大家還是這樣想,台北房價就不會崩盤 ..價格哪有什麼合不合理,市場什麼價那合理價就在哪 ..不否認一堆老台北人只是跟著台北房價飆漲變富有 ...但這些人多半也只有一間房,根本不會賣 ... 怎麼崩?我沒有說"老闆"喔! 我手邊看過的案子一堆買得起台北市新房的人,職業都是 "投資理財",還傻傻在那看薪資 ..我的重點是 : 用薪資所得來看首善之都的房價意義不大買主很多不是靠帳面上薪資,認清這點後面討論才有意義要台北房價跌,最有效方法就是持有成本大幅上升 ..這種事我認為在台灣很難發生,房屋自有率太高了 ..做這樣的事情,得罪的人比討好的人多,或者說討好相對弱勢的族群有點違背人性 ... 聽不懂就算了 ..
作者: dferww55   2016-02-29 11:50:00
呵呵 看過幾個=很多,最後乾脆自己扮演成功者訓話來了我好歹就是你口中在台北開公司的,會看得比你少?很多有兩種意思,一種是現在很多了,其實就是不多,只不過相較於比較基準變多了而已,然而即便是這一點你也無法證明,更不用說實質比例,連50%都達不到還能叫多?另家庭戶所得早已將投資理財等其他收入列入,不再重複

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com