作者:
leviss (無奈)
2016-02-27 16:04:36不知道可不可以PO在這裡
我想呼籲買屋的人
不要買有機械式停車位的房子
會想呼籲是近3年來資訊越來越透明
我們發現機械式停車位的問題超嚴重
尤其是超過15年以上的中古屋
大家會因為保養不重視或機械老化
而完全會有安全疑慮的一天
只要發生一次，絕對讓大家終生後悔
為了剩50~150萬的錢，去選機械停車位
真的不值得。
如果房仲業及仲介同仁有道德，希望你們不要接有機械停車位的物件。
這樣才可以杜絕以後的新建案及新建商都是蓋平面車位作為標準配備。
作者:
pk0943 (.)
2016-02-27 16:09:00我也建議不要買機械車位，出一次問題可能就bye了，生命無價。
作者: nrrakaur (MEGA) 2016-02-27 16:12:00
機械式車位問題多。
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 16:13:00願聞其詳。我也拒買機械車位的房子，看了就很可怕
任何機械都要維護折舊換新 這種很難做 因為天天要停車所以一定會有年限到產生故障的問題 就看故障當下是誰停
危言聳聽，跟買電梯大樓一樣，一次就BYE了就不要買電梯大樓？
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-02-27 16:24:00隨便一台車都一千公斤以上...想到就覺得恐怖
作者:
pg930i (Hi)
2016-02-27 16:40:00也不是說一定不能買，但要比照電梯的保養，不是有問題才做
作者:
homyii (為什麼)
2016-02-27 16:49:00與其這樣子說，到不如建議買社區管理優良的，會有這樣的問題通常都是維修不良或是沒有定期保養造成的。如果是這樣的邏輯，不要車禍發生，就不要有車廠製造汽車囉？
作者:
barein (好禮三選一)
2016-02-27 16:59:00那是不是車子沒有七氣囊以上的不能賣？我也只買平車 但是叫仲介不要賣機械車位有點誇張了
作者: nrrakaur (MEGA) 2016-02-27 17:02:00
隨便阿，覺得機械好就停機械。
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-02-27 17:14:00個人選擇...不過百貨公司有機械車位的不太想去
作者:
Dix123 (小蔡)
2016-02-27 17:31:00是可以PO 但問題是是不是應該多提一些案例或數據出來?因為你說的事 換成"建商" 或 "電梯" 好像都說的通
作者:
hune (無)
2016-02-27 17:37:00推文可以再天真一點，拿大樓電梯對比機械車位根本不對等！大樓電梯有『建築物昇降設備設置及檢查管理辦法』法規規範請問機械式車位有嗎？很多大樓管委會根本懶的保養 問題一堆!
作者:
leviss (無奈)
2016-02-27 17:53:00如果是為反對而反對的，只要想拿什麼理由來講，根本沒辦法杜絕。我也知道持反對的板友他們的壓力。複製他們的id,搜尋板上的文章，就知道他們為什麼會反對了！
作者:
umaga1 (QQ)
2016-02-27 17:53:00看看影片包你一輩子不敢用機械車位
作者:
leviss (無奈)
2016-02-27 17:56:00但某樓講到:危言聳聽，真的只是危言聳聽?如果沒有大量的案例和新聞我會良心建議嗎？如果真的是危言聳聽，我願意直接水桶
作者:
pk0943 (.)
2016-02-27 17:59:00若是機械車位，我寧願去外面租地下室坡平，露天的也可以。
作者:
LDTILA (心在全世界)
2016-02-27 17:59:00台灣會地震....所以....
作者:
serso (Houvalue 房屋買賣顧問)
2016-02-27 18:07:00很多都會區因為基地太小無法規劃坡平車位 只能規劃機械車位
怎麼不說買房不要買有電梯的……買車也不要買肉包鐵的機車，案例更多喔要是平面空間夠多夠大，誰喜歡搞機械車位，但有時候受限環境與成本，只能先求有。就跟農藥一樣，就算有風險，至少窮人負擔的起食物
作者:
W12 (= BMI30 肥宅 =)
2016-02-27 18:30:00好啦 你最有道德 快去找房仲叫他們不要賣
作者:
royli (^___________________^)
2016-02-27 19:03:00不要買菜刀 不小心跌倒又剛好刺中就完了
作者:
leviss (無奈)
2016-02-27 19:59:00其實說白的，會來參考的就是買方的客人和找中古大樓的買方。而會提出以為是理由的人，其實簡單也可以判斷是有機械車位的賣方和仲介。就算這篇最後變成噓文比較多，還是要提醒買方看房時，難道你們不為自己和家人著想嗎？了解了機械停車位和搜尋機械停車位的新聞，我相信10個客人有8個會重新考慮的。
作者:
a001ou (肉蟲)
2016-02-27 20:56:00有錢誰不買坡平?就買不起,怪房仲咧
作者:
huiliu (馬鈴薯)
2016-02-27 21:01:00這到底關仲介屁事?
作者:
asiu (一定)
2016-02-27 21:07:00覽X比雞腿??
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 21:18:00錢在大家自己的口袋，你愛停機械你的權利啦我管理勒
到底在著想殺洨? 你以為你這樣喊一喊就能用機械車位
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 21:19:00我寧願多花八十萬，錢我在賺就有，命我只有一條
樓上 你說得沒錯 但本篇根本不知在崩潰啥 檢討起房仲說什麼房仲賣機械車位不道德 根本莫名其妙
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 21:24:00你說對了，我買的是豪華車，我不開八顆氣囊以下的車
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 21:25:00每個人有自己的選擇，安全是我最看重的
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 21:26:00機械車位 塔式車位 我連看都不想看，我傻了才去買
作者:
aaboutt (Hybrid正夯)
2016-02-27 21:27:00多多部要崩潰 護航機械車位，在怎麼護航，房市還是死定了
所以別忘了德係大車還得配高額車險。有這種養車預算，我相信坡平不是問題。問題只是,該買3個還是5個大車位才好?
我看推文快要笑死了，660224大大您是崩潰了嗎？機械車位本來就是不要碰就不要碰。真的拿生命開玩笑嗎？我強烈懷疑660224是不是家裡就在做機械車位設備啊，擋到財運了嗎？哈哈，推文真的太精彩了！
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2016-02-27 21:52:00
廢話不然為什麼機械比較便宜 而且機械限制比較多有坡道平面誰要選機械 傻了嗎
作者:
mrdi (迪泡)
2016-02-27 22:54:00看過一棟華廈機械車位全壞掉，沒人要修乾脆大家都不要停，夠絕的
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-02-28 02:22:00上面連結新聞中提到...「除了定期維修，若大樓停車塔7到8年，建議全面換新...」人性問題，出錢保養電梯 vs 出錢保養機械車位...
作者:
qscgg (QSC)
2016-02-28 10:58:00機械車位真的爛...到時候要保養沒人願意，你還是得乖乖停。
作者:
icolee (icolee)
2016-02-28 12:46:00可以選不要當然就不要，想省錢的就去省錢
生活多久了,電梯保養看過幾次？ 機械車位保養你看過？？
我也建義不要搭飛機，你有看過飛機在保養嗎，維修人員偷懶的話，掉下來一次命就沒了生命無價，嗯嗯
機械車位..應該是所有權人要保養吧？干管委會屁事，管委會沒給薪也不會營利單位還要負擔法律責任...我家大樓電梯跟機械車位都定期保養的
作者:
drea (星空下的背影)
2016-03-01 13:04:00保養問題，電梯會定期保養，機械車位則很少