Re: 少子化=房價泡沫化?3個事實打破這個論點

作者: sashar (jjssjj)   2016-02-15 20:01:12
: 但情感上就是不願意這麼做
: 話說回來,很多人討論房價也都是這樣
: 情感上希望他崩跌,講了一堆有的沒有的論述
: 比如說這篇文章主人打的未來經濟局面不好啦
: 或是標題寫的少子化啦等等
: 好笑的事,當這些事情萬一成真的話
: 先崩得不會只有房價,而是大部分人的經濟跟人生一起崩盤
大大 小弟這邊不太能理解
難道說 不崩的話 像小弟這樣的魯蛇比較容易翻身嗎?
還是說那些賺飽的大大們肯將利益分配出來呢?
如果答案都是否定的 那反正現在我們也看不到目標跟未來
台灣現在已經是鬼島了 離地獄有很遠嗎?
與其繼續當奴隸 還不如崩崩後 我們還有時間上的再起優勢 能搏一搏
不是嗎?
還是您覺得台灣目前的年輕人 在不崩的前提下會有任何的機會嗎?
感覺還是崩崩好 反正我資產100塊 搏人家的100萬
加上年輕人有大大們沒有的"時間"
崩崩真的那麼恐怖嗎
這讓我想到 大陸一直放話說要減少陸客 然後飯店業可能會倒一片
我想到的是 阿最好是你們飯店業欣欣向榮 台灣年輕人會分到一杯羹拉
連一杯尿都分不到呢
那既然分不到 倒了關我屁事阿 倒死你們這些小王八蛋最好!
: 你想想如果局面真如本篇文章主人打的這麼糟
: 台灣會越來越靠近地獄,會菲律賓化
: 請問房價崩不崩是你優先關心的事項嗎?
: 真的這麼慘,你該關心的是如何移民,如何逃到國外
: 如何讓自己離開下沈的鬼島而不是房價
: 但反過來說,本版還是瀰漫著一股想等崩盤撿便宜的心態跟風向
: 大家都不擔心未來台灣經濟崩盤我們可能連飯都吃不飽
: 卻還擔心買不買得起高價的房子這種奢侈品
: 這不是很奇怪的現象嗎?
: 最後還是要說一點,所有討論房價的論點如果不考慮貨幣價值
: 那都是不夠精準的嘴砲論述而已
: 我可不可以做假設,台灣因為少子化再加上國際情事被封鎖最後經濟崩盤
: 然後新台幣貶值10倍20倍甚至100倍
: 請問如果貶值成這樣,現在或之前買房的人不就都解套了嗎?
: 如果有人覺得我得假設不夠客觀跟全面有點淪於想像
: 那請問原Po或文章標題的假設難道就足夠客觀可以當「預測」來看待?
: 在一各經濟崩盤的國家,什麼鳥事都有可能發生的
: 如果真的有大家講的這麼恐怖,那不管怎樣都在地獄
: 有沒有被房市套牢有差嗎?
: 噓 previa: 就算台幣會貶值10倍20倍 薪資也拉不起來的 02/15 19:18
: → previa: 薪資拉不起來 房價怎麼起來 只好資金外流了 02/15 19:18
: → previa: 疑 [新聞] 金融帳連21季淨流出 累計2,197億美元 02/15 19:19
: → previa: 現在就算狂貶值房價也起不來 別傻了 李嘉誠都逃給你看了 02/15 19:21
: → previa: 有沒有被套牢沒差你也講得出口="= 哈哈哈 02/15 19:21
: 你覺得當初4萬塊換1塊錢發生的時候
: 你欠銀行的一千萬會變多少?
: 李嘉誠是大商人,他可以逃
: 但你可以嗎?除了鬼島哪裡願意收留你?
: 你要怎麼逃?
: 此外,我在舉一個假設的例子
: 如果假設未來菜政府上台英名又神武
: 台灣人在其感召下經濟一片好轉每個人都633達成
: 請問房價所得比會變多少?有沒有覺得房價合理一點點?
: 不管是好的假設還是壞的假設
: 所有的假設問題都不會只有房價
: 但每個人眼睛都只看到房價
: 這就是我想打的主旨,我個人覺得很弔詭的地方
: 我覺得房價只是結果的一環
: 而不是問題的根源
: 也就是說房價問題只是附屬品
: 真正的核心不在這
: → previa: 怎麼不能逃 一堆人去美國日本新加坡中國沒看到嗎? 02/15 19:30
: → previa: [新聞] 警訊!台人才外流將達全球第一 主因薪資低 02/15 19:30
: 請問你能逃去哪裡?
: 一堆人都逃了不代表你有能力逃呀?!
: 小弟我就沒有能力逃...
: 再者,如果都打定主意要逃了
: 你還關心台灣房價跟少子化幹嘛?
: 你都不想當台灣人了,台灣不管怎樣都不關你的事
: 不是嗎?
: → previa: 一堆人用腳逃給你看 用錢外流逃給你看了 台灣衰敗不可逆 02/15 19:31
: → previa: 我自己身邊朋友2015年 去美國x3 日本x2 新加坡x2 中國x5 02/15 19:32
: 還是一句話,能逃出去的都是有能力的人
: 那些逃出去的人眼光也不會只放在台灣關心這些對他們沒有意義的話題
: 相對的,喊的最大聲的都是沒能力逃出去的
: 比如說我一直問你,你能逃到哪裡?
: 最後,逃到中國得就不用拿出來說嘴了
: 那是個比台灣更慘烈的國家
: → previa: 基本都是5yr左右年資的工程師 外流超級嚴重的 02/15 19:33
: → previa: 關不關我事跟本討論串一點關係也沒有 02/15 19:34
: 不關你的事不是開嘲諷或是酸你
: 而是告訴你當你逃出去後,你也不需要關注鬼島的房價
: 因為既然逃出去了,幹嘛還想在鬼島置產呢?
: 這邏輯說不通呀?!
: → previa: 到處都可以走啊 還需要跟你報告喔 哈哈 02/15 19:35
: 問題就是你還沒走呀!走得了你還要在這邊跟我嘴砲?
: → previa: 中國比台灣慘烈?別傻了 5yr年資工程師在台灣跟中國薪資 02/15 19:35
: 中國是連民主自由都沒有的國家
: 你想去當奴隸請便,可以大聲的說我逃到中國去了看有多少人會羨慕你
: → previa: 中國還更有機會贏過台灣 台灣一堆人過去了 02/15 19:36
: → previa: 逃出去的人不能在台灣有房產?不能關注 你管好大 哈哈哈 02/15 19:37
: 你看,又是一個顛倒是非亂解釋的話語
: 我不是說我管很大
: 而是告訴你真的逃出去,真的覺得台灣是鬼島未來只會下地獄的人
: 根本不會關心台灣的房價議題或甚至少子化
: 你會去關心地獄裡的生活是怎樣嗎?
: → previa: 原po很怪 要跟你討論不能就事論事 還需要人在台灣才行XD 02/15 19:38
: 我沒說人一定要在台灣唷?
: 只是告訴你理性的分析如此
: 你現在會這樣想就是因為根本逃不出去
: 或是根本對於想撿崩盤房價的便宜有想法而已
: 你有懂我的意思嗎?
: 推 huiliu: 呵呵 我覺得原PO好坐井觀天喔 02/15 19:38
: 那請問閣下
: 怎麼一個坐井觀天?空話每個人都會講
: 來反駁一下吧!
: → previa: 為啥不能關心 你管好大 我爽不行嗎 02/15 19:39
: 我只是用理性的思考告訴你一個邏輯思考下的想法
: 當然你就像標準的台灣人一樣
: 思考一向都只用情看不用理性的
: 所以只要「爽」,其他都不重要也不是要來討論
: 不是嗎?
: → previa: 請問原po是不是被套很大? 02/15 19:41
: 我沒有被套牢,還沒有錢足以當置產族
: 我只是看了一堆怪裡怪氣的文章
: 怎麼看都覺得怎麼怪
: 一堆人都用自己想當然爾的方式思考
: 然後聚在一起作夢互相取暖
: 挺好笑得
: 推 previa: 我沒投美國公司的缺過拉 只拿過北京兩百多萬的工程師offer 02/15 19:45
: 所以就是逃到中國呀?!
: 問題是你願意去中國當奴隸嗎?
: 如果沒有,那還不就是逃不出去...
: → previa: 請問這麼魯有資格跟您討論嗎QQ 02/15 19:46
: 只要是理性討論都OK呀
: 不要動不動就拿出「爽」這件事就好
: → previa: 原來我是你心中的魯魯走不了 好吧我回去面壁好好準備出去 02/15 19:48
: 加油,哪天你能去中國以外的國家後可以回來版上炫耀一下
: 不過我猜到時候你也不會關心台灣房價了
: ※ 編輯: skywalker21 (60.250.205.229), 02/15/2016 19:49:16
: → previa: 是是是 原po開示的是 哈哈 02/15 19:50
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2016-02-15 20:04:00
到時候用政府力量。大家稅金撐著。所以崩的機會小。
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2016-02-15 20:12:00
大環境不好你老闆賺錢就減少 你的薪資年終也會縮水最好對你沒差
作者: beecksh (bee)   2016-02-15 20:13:00
不要忘了飯店業也雇了不少員工啊 應該也是有年輕人的
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 20:17:00
你根本沒搞清楚崩崩前跟崩崩後的餅是不一樣大台灣的氛圍就是希望有錢人資產縮水 難道這樣窮人就會有錢?有錢人資產縮水只會從窮人身上再挖錢 因為窮人是市場的弱勢
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:19:00
真的蠻可憐的。現在年輕人社會塑造的氛圍就是這樣,反正我沒錢,有錢人都去死。那就是共產主義時代無產階級的看法。連大陸都開放了,你們還退步到這種觀念…唉,北韓其實很適合你們
作者: previa (.)   2016-02-15 20:20:00
樓上你要不要看現在既得利益者給年輕人的是怎樣的環境
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 20:21:00
打拼靠自己啦 什麼都要靠政府 跟一堆人酸的靠爸族有什麼不
作者: previa (.)   2016-02-15 20:21:00
年輕人的反撲才剛開始 民進黨上台不好好把房地產打下來
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:21:00
但可笑的是,就算發生戰爭了,變成北斗神拳時代,你以為你就能洗牌變成掌權者或是有錢人?九成的人會變成奴隸吧,包準你比現在還慘。只不過那時候是九成的人跟你一起慘而已,然後你們內心會覺得欣慰,至少大家都慘。
作者: previa (.)   2016-02-15 20:22:00
一起慘當然比只有少數人爽好 哪次革命不是這樣 歷史輪迴
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 20:22:00
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1436022176.A.BA0.html不嘴砲 馬上找一篇本版文章 證明還是有年輕人買得起1間以上都幾歲惹 小孩子嗎? 要糖吃逆? 成人世界就是這樣 該長大
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:25:00
「嘿嘿,看吧,你們這些以前的有錢人都跟我一樣一起當奴隸了吧?爽!真的好爽!超爽der」結果呢?你環境改善了嗎?我一直覺得很奇怪,為什麼那麼多憤世嫉俗的人,只希望別人趕快死一死,而不是讓自己成功?有錢人死了你就成功了?笑死人我跟你講吧,真的大蕭條的時候,各行各業都倒了很慘的時候,你可能連屎都搶不到
作者: previa (.)   2016-02-15 20:28:00
whatever 反正大家一起慘沒啥好輸的啊跟你說拉 大家一起慘也別放過房地產這是目前青年主流民意不信就算了
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:30:00
………那樓上為什麼你不會想讓自己成功?
作者: previa (.)   2016-02-15 20:30:00
房地產這幾年這麼火紅也沒看到平均薪資拉上來還不如學德國嚴打炒房 加重累積持有稅率 平息民怨+增加稅去填長照那邊的坑 小英的政見也是這樣的
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:32:00
房地產或許有一點高,但那不是年輕人自暴自棄的理由。為什麼你不能成為比爾蓋茲?就算是他萬分之一你也非常成功了!我的意思是,年輕人為什麼不努力讓自己擠身成功人士行列,而是在那邊靠北靠木呢?光看這篇文章的最後幾句話…就只能嘆氣了
作者: previa (.)   2016-02-15 20:34:00
是XD 我很失敗 31歲年薪只有200不到 哭哭
作者: calase (萬難地天紀柳)   2016-02-15 20:34:00
因為現在付出同樣努力要獲得過去回報的概率更低了吧
作者: previa (.)   2016-02-15 20:35:00
就算有錢也不爽買 寧願讓房價崩跌才是現在主流民意
作者: calase (萬難地天紀柳)   2016-02-15 20:36:00
全世界這輩年輕人都面臨類似問題,歐美很多人在探討解決的方法,免得爆發革命
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:37:00
如果在台北,那還可以啊,比我還高一些。
作者: previa (.)   2016-02-15 20:38:00
不爽買啊 寧願讓房價崩一半再考慮 了不起大家一起失業
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:40:00
對啊,我也同樣是年輕人,但可以努力不要當魯蛇啊,而不是只想著大家一起死。30歲前魯是父母造成的,30歲以後還是魯那就要自己多多檢討了。
作者: previa (.)   2016-02-15 20:40:00
30歲以後就算薪水破百要買房也很苦拉 很多還是得靠父母少數優秀人當然沒話說 只是主流大眾根本就是出生決定一切這種情況累積久了大家會選擇一起爆炸拼拼看也不會只有你爽
作者: calase (萬難地天紀柳)   2016-02-15 20:44:00
個人努力當然有用囉,但當越多人發現努力沒用,社會問題就會越來越嚴重古代也是努力的人會考上科舉,但大多數上不了科舉的人還是要仰賴社會制度的幫助
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:46:00
還好啦,開源節流,還要給家用,無人資助買一千萬房還是很輕鬆啊
作者: calase (萬難地天紀柳)   2016-02-15 20:46:00
當制度崩解就會爆發動亂
作者: previa (.)   2016-02-15 20:47:00
支持打房把房價打到半價再買更輕鬆 科科
作者: calase (萬難地天紀柳)   2016-02-15 20:47:00
這時即使對暴民說,你們為何不努力也無路用了
作者: previa (.)   2016-02-15 20:48:00
有人想半價掃貨?持有稅累積double再double你有辦法就去
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:48:00
若年薪快兩百,就算買兩千萬房都還頗有餘裕。
作者: previa (.)   2016-02-15 20:49:00
民怨早就在沸騰了 還有人在說你為何不努力買房很輕鬆XDD
作者: richman88 (richman)   2016-02-15 20:50:00
唉扯遠了,主要還是覺得樓主最後幾句話真的很……
作者: previa (.)   2016-02-15 20:50:00
一般人也是人,憑什麼要他們去買被炒高的房價?人才外流第一 資金外流第一 出生率倒數第一不加把力氣快把房價打30%以上下來對不起國人
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 20:53:00
不就孔夫子說的,不患寡而患不均。另外少子化本來就是國家問題,而高房價是少子化的原因之一
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-02-15 21:13:00
崩 崩 爽
作者: ayau (so much to learn)   2016-02-15 21:13:00
跟房蟲認真沒用啦,,整天做春夢的炒房房蟲,除非炒房炒到破產,否則是醒不了的
作者: cloud7515 (殿)   2016-02-15 21:27:00
一堆男方沒房就不讓自己女兒嫁過去的 這樣當然會少子化
作者: HarryHTC (Harry)   2016-02-15 21:30:00
釣出一堆自以為是富人階級的多多 不是說富人口袋深不在
作者: adifdtd (請加油~)   2016-02-15 21:31:00
嗆我嗆夠了沒.. 囧
作者: HarryHTC (Harry)   2016-02-15 21:32:00
意房價崩嗎? 那你們在緊張什麼?
作者: william99 (無言)   2016-02-15 21:33:00
重點在於房價不合理而不是買不買的起。
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 21:34:00
合不合理不是你說惹算 就像台灣一堆公主條件再差 也看不上條件不好的男人 懂? 價格就是市場決定 爭辯沒有用 XD前幾天八卦版那5萬1那討論串 就算罵到翻 台女還是不鳥 XD
作者: william99 (無言)   2016-02-15 21:35:00
連外媒也報導台灣房價不合理
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 21:36:00
外媒有比台灣人懂台灣的民情? 各民族的民情不同
作者: william99 (無言)   2016-02-15 21:36:00
如果合理就不會是民怨之首
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 21:37:00
妳怎麼不說歪果仁都租房 台灣人也可以租房?不買房就多出很多錢可以消費 當房東這麼累 給我們當就好而且租金報酬率好低 讓我們這些人承受就好 QQ
作者: tibet1973 (tibet1973)   2016-02-15 21:44:00
很正常的魯蛇心態啊
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-02-15 21:45:00
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-02-15 21:50:00
很正常的防衛心理 反正我常講下好離手 盈虧自負但在國外生活過就會知道台灣真的沒那麼糟
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-02-15 21:53:00
房價這麼不合理 只有被套的人才會護航
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 21:53:00
合不合理不就房價所得比,這一點在台灣不用多作解釋。
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-02-15 21:53:00
台灣最大問題在於人口密度過高且台灣人愛熱鬧
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-02-15 21:54:00
一些多多哭天喊地要政府救救他們 才是魯蛇
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 21:54:00
合不合理是房價所得比 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 21:54:00
台灣其實真的不錯,但想要台灣進步,房價問題還是要解決。
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 21:55:00
房子是資產 所以跟所得有關? 跟資產有關吧
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 21:55:00
就繼續XD吧,開心就好。當然跟所得有關,你出生就會有資產喔。
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 21:56:00
以國家來說,當然就是看國民所得啊。阿,天生有資產的靠爸靠媽族,的確是不看房價所得比的。
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 21:57:00
人家女友在醜也是別人的事 沒女友不要喊燒好嗎? XDDDDDDDDD
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 21:57:00
不知所云,只會XD。 繼續XD吧
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-02-15 21:58:00
真心建議所得不高的更要多存錢 未來買台鐵經過的小鎮透天
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 21:58:00
是啊,存錢是必要的,但現在的問題不單是所得不高。
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-02-15 21:59:00
很多鄉下透天500萬以內 台鐵有停靠站未來還有機會翻轉然後再存一筆錢放在全球債卷或定存股 安心退休amu大 確實不單是所得不高的問題 是全球處與高度競爭
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-15 22:01:00
對啊,年節期間去了高雄,房價很誘人,出了雙北就沒這問題。
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-02-15 22:02:00
全世界原本窮人區如中國印度要跟你來搶食資源
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-02-15 22:03:00
ㄑㄩㄢˋ 券 你去股板會被噓 那裏有個cocoxxxxx的專門挑這錯 而且看惹很礙眼...
作者: SDboxer (慵懶大喵~)   2016-02-15 22:04:00
要就跟他們競爭資本主義贏者全拿 不然就找的地方安身立命台灣比起韓國更照顧沒競爭力的弱勢 韓國真的是高強度兢爭人各有志 我同學拼命賺錢擠進台北的全新大樓 參觀過真的景觀很好 但那不是我要的生活 我寧可住台中透天配台名車不想跟人競爭的就找個小鎮安身立命 日子其實也很快活且台灣的小鎮比起國外都算大 要做什麼都方便
作者: q135q135 (打工仔)   2016-02-15 22:31:00
cpz連"叫"和"較"都分不清楚. 怎麼有臉糾正別人的錯字
作者: perytech (Eric)   2016-02-15 22:42:00
推!
作者: midmid   2016-02-15 23:23:00
台北人有人要去新竹經濟不好,魯蛇只是比現在慘一百倍而已
作者: niko0202 (Niko)   2016-02-15 23:50:00
好驚人的負面能量 真懷疑您是反串啊 菸
作者: nccumis   2016-02-15 23:58:00
怪了 年薪200不魯也不能靠夭不合理的房價嗎 200買兩千萬房很合理嗎 房板很多多多給人的感覺跟笑貧不笑娼沒兩樣看到醫生 RD各種專業人士不專注在提升自己只在意炒房不覺得是一種墮落嗎
作者: hune (無)   2016-02-16 00:05:00
台灣現在是連中產階級都買不起房了,這樣的房價正常嗎?
作者: rockhart (Line)   2016-02-16 00:06:00
某些多多還在北斗神拳理論,而不適經濟學教科書,可見他真的沒吃過苦,這個世代已經跟你爸媽那個年代不一樣了5.6年級以前我相信30歲前後魯蛇理論,這20-30年間,有錢是可以世襲,妳爸媽有錢讓你出國念高中大學,回來你是會有多慘,要是你真的這麼不成材,至少還有口流利的英文可以騙騙貫老闆;言歸正傳,確實貧困的年輕人已經沒什麼好失去,而且我也不認為房地產崩盤會跟經濟產業畫上等號部分台灣老闆不長進,把錢拿去炒房求短利,對公司沒有長期產品研發規劃,EX有人花6000萬研發咖啡渣來做成機能布料,這就是成功案例,但80%的慣老闆只會拿6000萬去炒房,前者帶動的是從上到下的經濟成長,而後者只是個人空有短暫的財富增加,底下的員工根本連一毛的財產都沒增加房地產向來都只是個虛無的資產,隨你高興喊價,沒有依據房值的漲跌國家競爭力的影響有限魯蛇怎麼慘一百倍? 基本工資法還沒調整,最慘也是22K加個班也可上3萬,是能有多慘,而且是在討論房產崩,整體經濟跟房產如果劃上等號,那這個國家已經沒有競爭力了別老是提台積電買房,全台灣是有多少個台積電,再說其他科技業也越來越不景氣,請到科技版看,他們能撐起台灣房室?那基層的廣大勞工人口呢?市場終究還是會迎合消費者的
作者: codehard   2016-02-16 00:30:00
頂新大賺你有加薪嗎 吃你的毒油啦
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2016-02-16 01:26:00
現在還有人覺得頂新是毒油, 好慘啊~~~不過我講一下年輕人這麼魯的原因好了1. 中國因素, 不過這比較簡單, 除了中國搞亞洲以外文革以來的中國經濟停滯紅利漸漸消失現在的中國才是正常的, 以前都算賺到2. 讓你覺得富人很爛的那些人搞你的沒有你們這些魯蛇, 這些人怎麼能上位所以讓你們覺得魯才是第一要務魯才可以幫他們打天下3. 自己不成才 => 這就不用多說了==如果有一天你拼盡身家失敗三次當個小老闆看到手下天天指著你的鼻子罵慣老闆但是他根本不用付出成本和機率這樣你們會覺得爽嗎?至於更大尾的, 根本就是煽風點火叫你們去搞慣老闆但是他們自己都沒事的那群
作者: cloud7515 (殿)   2016-02-16 07:42:00
對啦 頂新油不毒 馬英九最會治國
作者: amury (快馬加鞭)   2016-02-16 10:05:00
噓那個頂新不是毒油的。 法官判個無罪,就不是毒油了就跟法院認定林益世不是貪瀆一樣。 就是有人會相信。
作者: char0318 (貓魚)   2016-02-16 11:29:00
唉...所以房價快跌才好,有人炒房炒到連毒不毒都不會分看跌了這些人腦袋會不會清楚點錢讓人扭曲,看某些多多的嘴臉真的一覽無遺
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-02-16 11:37:00
好老闆或慣老闆很容易分辨的,沒有人仇富,是厭惡為富不仁
作者: hypeng (獅子雲)   2016-02-16 13:44:00
有沒有競爭力這隨著每個人要的日子不同,但台灣現下一堆違反勞基法的公司,光工時加班費就是在吸受薪階級的血,法律是基本的。
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2016-02-16 14:48:00
老闆多賺錢會多分給員工?當老闆的皇親國戚都不用買新車豪宅嘛
作者: turgnev   2016-02-16 20:17:00
草莓房仲要多努力,都看不到你們成功掃貨
作者: char0318 (貓魚)   2016-02-16 21:41:00
阿不是抱怨年輕人不努力想靠政府,那抱怨政府打房的投資客跟房仲是不是更爛草莓?有了一堆資源還要靠政府???Y
作者: dontouch   2016-02-17 00:21:00
充斥這種負面文是房版的悲哀
作者: azuel (Observer)   2016-02-17 09:49:00
不知道跟"不能正視負面因素"比起來哪一種比較悲哀
作者: char0318 (貓魚)   2016-02-17 12:31:00
原來把社會資源掏空抹淨,搞爛社會是正能量喔?這種正能量通通都進垃圾桶吧,台灣才會更好
作者: azuel (Observer)   2016-02-17 18:28:00
他講的是供需背後自然形成的現象,本來也沒什麼好怕的搞爛社會的並不是懂得等待崩崩的人,而是把事情搞到這個地步,並藉由搞爛的過程來飽吸財富的那群人吧?2000年科技泡沫破裂,有錯的是知道泡沫會破裂而等待的人嗎?美國兩房危機、有錯的是房價崩了之後終於能成家的家庭嗎?早在價格所得比越來越高的過程裡面社會就爛了崩盤只是皮膚再也包不住腐爛的肉而爆開的現象而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com