※ 引述《NoStra ()》之銘言：
: 1.工作機會多
: 2.薪資水平高出其他地方太多
: 3.居民素質教育水準高
: 4.進入門檻高（房價高）
: 5.交通機能超好
: 6.保值 你想換房一定可以更高價賣出
: 7.學區超好 （到第十志願都比桃園高中強）
: 8.人潮多
: 9.台北集中台灣資源捷運一條一條通
: 你看看平日多少人在台北上班？
: 魯蛇都被洗到桃園去，程度或等級就是不如台北
: 所以桃園多暴力霸凌治安問題（看新聞）
: 千金買房萬金買鄰，桃園外勞也多
: 平日台北上班週末還是乖乖來台北購物約會
: 來台北住過，誰想回南部？交通差又亂
: 生活品質也很糟糕，一間好學校都沒有
: 你不擔心孩子在學校學打架鬧事嗎？
: 目前台灣只有台北新竹有以上條件
: 新竹目前差捷運密度
: 真不懂為什麼有人會買基隆桃園這種地方
: 等你自己有家庭或工作後，還是挑好地方吧
: 台北市新竹都是好選擇
: 其他還是算了吧
: 引述《walier (天空藍)》之銘言：
: : 我只是說說我心中想法
: : 台北高房價是不爭事實 只是我覺得 在台北上班不見的要買房
: : 畢竟把手上現金流運用在別的地方
: : 老實講不會比買房糟糕
: : 不要把台北想的太美好 工作機會多沒錯 但高薪的就是那幾%
: : 多的是一般薪資水準上班族甚至是窮人
: : 很多人就認為要五子登科 這想法沒錯
: : 但可以在台北上班 老了就回家鄉退休 如果家鄉有房的話
: : 大家心知肚明台北的生活品質不是很好
: : 為何一定要把大筆錢花在這呢?
: : 台北 除了工作外真有這麼好嗎?
: : 有很多外地來的是因為為了工作不得已 雖然有些是真的喜歡台北熱鬧跟便利生活
: : 但生活品質呢?捫心自問跟一些其它縣市比有這麼好嗎?大家相信都有答案了
就算工作機會多也不必在台北買房 大不了老了退休回家鄉就好
我覺得不是住台北的人每個都有素質
也不是住桃園就沒素質 都跟個人有關
還有素質跟有沒有錢是兩回事 都跟個人有關
所以你這說法不太客觀
其實講到生活品質 高雄比台北好很多 人不多 交通也方便 天氣又好
誰說台北生活品質較好?頂多就是逛街玩樂地方比高雄多而已

問題是沒家鄉的，從小就在台北的，習慣台北回不去的台北移民潮是幾十年來的成果，現在很多都是二代三代高雄光是石化工廠就別談生活品質比台北好了老了還要去加水站提水? 住台北直接煮自來水喝高雄交通方便在哪?老了都要靠大眾運輸的比起捷運，老人其實更習慣搭公車(這是有研究過的)

高雄桃園薪資是能看嗎 又擠又亂 人民素質最好沒差 教育水準高的都馬移居台北了 外勞勞工階級霸凌會被洗出台北 桃園這麼亂 高雄飆仔一堆 你到底懂不懂 到底多想買台北啊有夠魯

高雄的公車連台中基隆都不如，更別提台北了別再幻想退休回高雄了，台北移民潮數十年早就一堆退休了請問那些老人都回南部了嗎?回去看看一堆鄉下的祖厝，人去樓空，連過年都沒啥人回來

我有兩位舅舅 一位已經回高雄

移居台北的第一代在父母死後就鮮少回去了

高雄比台北好 笑死人喔 那怎麼一堆人擠台北？ 你一定很想買台北 偏不降價 看你如何 呵呵

再來高雄都有雄中雄女畢業的學生你說素質不好?每個地方都有好人 也有壞人

更多是第一代彼此也都住在台北了，第二代第三代變台北人

有啊 我老杯一天到晚說台北店面想休診回台東耕田

還有飲水問題現在都用RO了

雄中雄女考上台清交最後都馬移居台北新竹 誰要回高雄啊丟臉嗎

喜歡住山裡的，在台北的山坡地房子一樣很便宜

一堆高雄人在台北跟新竹 你要不要看看

住到三芝、石碇、平溪、瑞芳，風景好房價低往來台北方便

會去外地都是因為就業 高雄有就業誰沒事跑這麼遠?可以平常租屋在你說的那些地方 老了再回家鄉就好 幹麻要買?把現金流卡在那邊

你自己都這麼想擠台北了 怎麼不問問你自己 呵呵

問題就是"老了再回家鄉"這件事在現實比例比你想的低

你們都不要買就不會漲了。給我買就好。嘻嘻

我媽媽五個兄弟姊妹 四個在台北 只有一個在彰化

三重是"雲林移居潮"的勢力範圍，三重有雲林同鄉會為什麼這些人老了還在三重沒有回雲林?

不用跟他解釋啦 他外地人也想當台北市民 但是水準不夠 只能靠網路洗腦 結果他自己最想住台北

誰想回去 回去有什麼好處？ 還有認識竹山來的 在那邊太苦了 你要他回去幹嘛？

高雄比台北好? 台北至少不會隨時爆炸住高雄還要提心吊膽

高雄先比台中好 再挑戰新竹台北好嗎 等級差太多

早起有能力在台北闖出來的 幹嘛回去？那就不用離鄉背井啊以前是13、4歲就可以出來做工

高雄王C大還不快出來救同鄉!! XDDD

把高雄捧的那麼高，其實跟捧青埔的心理沒啥兩樣青埔擔心沒外人來，高雄擔心人不回來

就是因為在家鄉太苦了 所以才要來台北啊 我還認識一個警察 他老家在馬沙溝 你要他回去幹嘛？

高雄比較弱勢是就業 金融跟科技不發達

人口外流的問題高雄是需要擔心，因為人口紅利不只台北

但是你說有沒有回家鄉這件事情跟個人有關 不是說去外地就

也不代表說高雄生活品質不好...對啊 所以重點是就業 不要拿生活品質來扯

高雄青壯勞動力未來會被台南強烈吸走是可以預見的

我還認識幾個最近五年搬來台北就業的 他說薪水根本沒跟勞基法走 來台北比高雄好生存

高雄生活品質好？ 台北新竹台中都笑了

台南沒氣候說嘴、沒人情味說嘴、沒擁擠說嘴

你看屏東多少人?台南多少人?都沒有比高雄多

高雄有軟體園區跟路竹科學園區，起不來要怪誰?很多人是戶籍還放在高雄沒遷(在外地租屋)

因為用刻板印象跟少部分行業來行容外流是不妥的 有些外流甚至是因為結婚關係不得不在台北定居而不行回高雄所以老了沒回家鄉也是正常的 事情要多方面去想就算遷了還是有兩百多萬 高雄傳統工業一堆上班族都在高雄

高雄不是沒有科技業的機會，首長的招商能力要自己檢討

會去外縣市都是那些大學畢業在家鄉找不到 那只佔一小部份

你講的高雄一堆工作機會，那就是這些工作的薪水問題

高雄又熱治安又差 是沒條件到台北新竹才會繼續待高雄吧？不然早跑光了

台中搶精密工業，台南搶面板跟太陽能廠高雄招商能力到底在哪裡?有兩個園區卻被你說沒高科技業

錯 不是沒條件是因為不想離家遠你講的那些園區相對新竹還是弱啊如果家鄉有機會誰想跑那麼遠?台北再熱鬧也會膩啊

高雄最厲害的是連Lanew都能氣走去桃園變Lamigo

你每天會去逛夜市跟百貨嗎?

台北不會膩很重要的原因是台北活動不只是那些

那還有哪些?夜店?你講的那些活動也不會沒事每天都參加 上班都累死了

台北連個電腦展旅遊展都比高雄有內容廠商也願意辦活動

住那 硬要把這兩個關係扯一起的想法比較奇怪

西子灣比淡水還近市區，可西子灣沒淡水熱鬧，在規劃建設

很多時候偏見起於認知太少

寶萊溫泉不輸烏來，可是烏來的遊客比較多知名度沒有打開，行銷不夠力，商人就不會去投資

旅遊你一年會去這些地方幾次 就講花蓮跟宜蘭離台北夠近

沒有投資，就不會帶來商機，帶來更多的建設

可是你會常去?其實很多人會覺得住台北好 其實不過是因為它

就算去東部玩，南迴線車少又慢，北迴線有太魯閣普悠瑪

在台北，開車有一堆高架，搭車有密集的捷運公車火車

但聰明的人不會被這些盲點所騙

台北根本不是靠優越感吸引人，是實在的內容吸引人

聰明的人是根據自己個性 需求來去分析不是台北什麼都好

外在條件再好也要回歸到你自己有沒有這樣需求你賣肉給吃素的人他會跟你買嗎?

相對的高雄人永遠自豪的路大又寬好開車，以為這就是一切

有這樣需求的人自然會說台北好 沒這樣需求的人外在條件再好又怎樣?也只是在自HIGH

但大公路主義過時了，連台南都意識到不能靠租機車做觀光

不論通勤或觀光，交通不是路大又寬就自HIGH就沒事

高雄路大條就業機會少 是不是為了工作還是要去外地 到最後還是回到自己需求 徹底認識自己比你認識城市還重要

自己都不認識自己 去追求一些沒意義的事有幫助嗎?

因為支撐工商業需要大量用水用電穩定

不要本末倒置了你自己慢慢講吧 我話就說到這

高雄路大條是事實 但高雄人口還是很多人外流 <<承認了..

別理他啦 他就是想當台北人 當不成 一直來酸葡萄 高雄人都這邊可悲了 畢業就要到台北新竹了 別再電他了

在台北又怎樣?薪水是每個都很高喔 真好笑我不想當台北人 我只想當有錢跟快樂的人其實住哪都是人 在於你快不快樂 有沒有錢硬要從縣市來畫分每個人是客觀的嗎?這種人是活在自我世界的人 別人走不進去 他也走不出來因為頭腦想的就是:我好優越 我住台北 這裡活動很多別的縣市:治安好差 水好髒 空氣好髒 薪水好低講的好像台北每個工作都可以年薪幾百一樣可是事實呢?這就是典形的愛面子的人腳踏實地的人想法絕對跟這種人是兩種世界的人其實真相就是實力永遠跟個人有觀 跟城市無關 只是有人會自以為住台北就好像自己就很強 其實我看的永遠都是個人

天龍國的氣氛就是不同，天龍氣不可多得

什麼是天龍氣?柯摩多龍我有聽過 是這個嗎?

看完最後的推文，我開始覺得 NoStra 說中了...

你不要管什麼氣 你自己有沒有散發髓謂天龍氣比較重要與其一直講台北台北 怎不問自己想不想變有錢 想不想要快樂這比你是不是台北人還重要一千倍你是為自己活的還是為城市活的

高雄這麼糟糕，房價都比青埔還便宜了，20年後你看看

青埔XD 你是搞笑嗎?高雄新灣區跟青埔你覺的哪個好?

高雄房價連淡水都沒有 怎麼敢跟青埔比~~

淡水那地方能住人?講價格有用嗎?品質?發展性?不是不能比 是價格錯亂 低價也可以變高價新灣區跟淡水未來發展性哪個好?高雄豪宅有些一坪都快100萬每次聽到淡水就好笑 淡水那地方是要發展啥?光是住就很辛苦了 何況還發展勒 笑死人

淡水不能住人，那現在住在淡水的是什麼?你自己驕貴，不代表別人跟你一樣沒登隔熱氣候就活不下去

新市鎮家樂福那邊晚上很多人 很熱鬧好嗎...環境也舒適

我哪嬌貴?我連土龍都不是 淡水不是天龍也算土龍我只是不喜歡冷天氣 等到吱吱叫的天氣 還有熱到爆炸的空氣冷到吱吱叫能住人又怎樣?有啥發展性?

你自己不喜歡就說這種天氣沒發展性，有趣那會下雪的地方全部都沒發展性了

你先說淡水是要發展啥?

還有想住淡水就去住跟我講幹麻 這點也夠好笑

捷運淡水站每到假日人就滿滿是人，這還需要發展啥?

高雄一堆百貨跟觀光景點也很多人 你沒看過?乞求大家?是那隻眼睛看到乞求?

淡水定位就是新市鎮，港口有八里，科技園區有士林北投

高雄新灣區定位你可以上網查

本身有觀光產業跟漁業還有遊艇港的發展

剛才有人提喔

有人提關我什麼事? 我從頭到尾都沒講，你別見笑轉生氣

高雄捷運站沒一個運量比淡水站高

管你定位什麼 我不是來講產業發展也不是來跟你比較哪個房價高低

港口再強，但就像郵輪都跑去停基隆，誰管你港口強不強港口再強，商人要看的只有這個港口能不能賺的到錢

好啦 你到底要不要買啦?一句話就好 中文聽不懂是嗎?

做遊艇的地方不等於買遊艇的地方，這是第一個你要明白的

我不管哪個城市多好多爛我只問你要不要買我剛才不是說你不要再講產業了嗎 你一直講是來亂的?你覺得哪個城市好 想買房就去 不用跟我講 我也不想聽

台北人把遊艇停在淡水也不代表房子要買在淡水

嗯 然後?講完了?

沒事把高雄拿去比淡水，結果還比輸，就中離戰場，更有趣

不會，但我不會鼓勵大家在高雄買房，比北桃中南都沒發展

我只知道我自己過的好就好

這不講明建設丟給高雄沒有任何意義....

我只是覺得很奇怪 一直講某些地方不好 某些地方好 最後是想得到什麼?你直接講吧

在你得到這些既有事實之後你要得到什麼?請你直接講你要得到什麼 都在台灣你要得到什麼?

高雄自己其實才是受惠"南霸天"地位要了一堆不急迫的建設

台北蓋捷運前公車火車是塞到爆，為解決交通而蓋捷運台中很清楚這一點，所以老胡上任後一直改善公車加強這塊培養人民使用大眾運輸習慣，現在+龍也繼續優化公車政策

我先去忙我的事了 沒時間陪你你就一直講 講到晚上都可以 你高興就好高雄你覺得不好 沒人要你來高雄住啊

台南也跟隨台中腳步，賴市長也走向8公里免費跟公車整頓所以要說政府投資一堆資源在台北才讓台北發展的比較好先想想高雄自己拿了多少資源，結果還被台中台南追上來為何高雄的科技園區、捷運、大小建設都沒發揮預期效果

所以你要住哪?要在哪買房?所以你喜歡哪個城市就快去啊 快啊 不要再這打字了

生活品質 高雄比台北好很多 人不多 交通也方便 天氣又好你的倒數第二句，確實見解獨到

我講客觀因素 請講客觀因素好嗎你要講你多愛台北請你講給你自己聽台灣有兩千三百萬人啦 要問問不完

客觀就是全台成功人士都沒你有眼光，才回跑去北桃竹中南真的有眼光，應該要像你力挺高雄是全台最棒城市

我有這樣說嗎?我有說要工作只能在高雄?你好像越講越扯喔我是講在台北上班老了退休回高雄喔說錯 是回家鄉

那還不快上書請政府將高雄發展成銀髮城來達成你的夢想

哈 惱羞喔?你不要在這打字 想買房就快去吧不要又說我一直說高雄多好

讓高雄提高對老人吸引力，讓他們放棄台北的便利性

嗯嗯

喔，高雄天氣很好，不過請小心登隔熱及水資源不足

為什麼高雄ceca沒救援

為何在房版很有想法 到研究所板就變了個人

台北是真的滿擠的...

有人就愛扯 一下扯房價 一下扯淡水 一下扯產業 又扯高雄市政府扯到最後連我要表達什麼都不知道 根本就讓我覺得很怪那麼愛扯幹嘛不去快發一篇文?

高雄比台北好 不好意思我笑了 高雄還是跟台南去比一比吧搞不好只有蚊子贏了

喔 是 那你要買房嗎？說到比不知道是誰在比?我的文章一開始都沒提到比較台北比高雄好又如何?台北沒獨立啊你也真好笑 講的好像台北自己是一個國家一樣?請問一個高雄人去台北上班買房定居是台北人還是高雄人?請問一個台北女生嫁到高雄是台北人還是高雄人?可不可以不要這麼好笑講的好像一邊一國自己城市比來比去比最後 也沒有人規定你要去哪住覺得高雄爛就不要來住 覺得台北好就留台北就這樣簡單要當台北人還不簡單 遷個戶口就行了 重點是意義呢?

walier已經精神錯亂了吧 不要忘了這個討論串是你開了標題也是你下了 為甚麼要擠台北 現在被打臉打到爆就說你愛住哪就住哪 意義呢XD 也是啦 多出去走走不要老是待在PTT上 加油好嗎

我講的有錯嗎?本來房子就不一定要買台北啊 誰精神錯亂?是喔 被打臉打到爆?你還真會跳針啊我一開始本來就沒比較是誰先開啟比較的話語?因為有人無聊先比較我不得已才說你要住哪就住哪 你是中文那裡看不懂?不要增眼說瞎話行嗎?誰先比較的要不要去看一些回文找一下一直誤會別人文章意思 後來講一些比較話語 又說别人被打臉看來閣下扯功也是一流啊也勸你多出去走走 不要回一些無聊的文 浪費生命也請你加油 台灣不是只有台北 是全部縣市你愛扯我管不著 但我只能說 你真的要加油 多看看外面世界講難聽一點 台北好關我什麼事你是為都市而活還是為自己而活?

高雄人想住高雄，住過台北，南部人還是習慣住南部

其實南部人也不少定居台北 習不習慣是看個人

回不來不是習慣，是工作，能住透天誰會想住老舊公寓

誰說不是習慣..很多退休還是在臺北公寓老但是偏偏覺得很習慣很方便要看展覽，搭車，醫療，服務全是首都級水準房屋多數人更在乎內裝，裝潢一下就假裝不老之前新聞調查，最想退休居住的地方，仍是臺北工作雖重要，但只代表一部分....還有其他考量只講工作優勢的地方，較適合形容新竹，不是臺北

最想退休的是台北?要不要先確定調查對象是哪些?是全國上班族?還是只有台北上班族

台北上班族很多是全國各地來的....現實就是來了就不想回去，才導致一堆人

來台北的上班族 外地來的再多全台北市就是兩百多萬 再加新北的四百多萬 就是六百多萬 只佔全國三分之一 是要怎代表全國上班族 再說全台北市上班族 就算是本地人退休也不一定想住台北 調查得對象只是一小部分 是抽樣調查