Re: [請益] 為何公設要用"比"?買大坪數公設就用多?

作者: sanfan   2015-09-03 12:46:15
我覺得你被公設這個資訊誤導了 這根本不是個問題
因為房價是依據市場供需決定的
而不是公設的坪數決定的
舉例來說
如果今天30坪的房子有10坪公設 總價3000萬
他會說一坪100萬 公設比1/3
如果今天換成說實坪20坪 公設不標示
價錢還是3000萬 不會變成2000萬 單價會變成150萬
因為就是有人願意花三千萬買
你看房子是親眼去看才買而不是看數字的感覺買的吧
而且他都寫出來公設多少了又沒隱瞞
再加個例子
如果今天同棟樓有個10坪套房 公設比一樣1/3
假如一樣一坪100萬 總價1000萬
照你的算法 公設價值333萬
剛剛那棟房公設1000萬 所以不公平是嗎?
好吧那我們對分 一人一半
所以這個套房要付1333 實際使用6.7坪
剛剛那棟房要付2666 實際使用20坪
所以買30坪的人付兩倍房價買三倍使用坪數
這樣有比較合理嗎?
簡單來說 30坪公設1/3的意思
並不是告訴你公設真的價值1000萬
而是告訴你這房子只有20坪
不過他還花了點成本蓋了樓梯之類的東西讓你能逃出去而已
公設用百分比只是方便表示而已 不用想那麼多
當然我也覺得直接標實坪是比較好的 方便不愛算數的人
※ 引述《LeeAnAn (李安安)(男)》之銘言:
: 「公設」為什麼是用百分比計算
: 而不是固定的呢?
: 一棟大樓內
: 住小坪數的人跟住大坪數的人
: 用的公設面積和數量明明是一樣的吧!?
: 「公設」用「百分比」計算不是很明顯的一個錯誤嗎?
: 同一樓層100坪的住戶跟50坪的住戶
: 應該不會有100坪住戶可以用兩倍的電梯數量
: 或50坪住戶游泳池只能游一半的規定吧?
: 公設應該是固定的數字才合理不是嗎?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:02:00
問題是又沒有對分XDD應該說 有人想要的方式是這棟公設500萬 然後房價另外算吧公設500萬 房價一坪30萬 買四十坪的付1700 60坪的付2300這樣有沒有比較公平?
作者: sanfan   2015-09-03 13:06:00
我剛編輯了一下 這個問題在假設於公設和使用坪數等價實際上大部分的價值只在使用坪數而已
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:08:00
實際上 應該是不等價的 前面有人有分析過判斷的方式很簡單 誰開價 一定是用對他有利的方式去計算
作者: sanfan   2015-09-03 13:08:00
而且價格都是市場決定的 沒人規定大坪數和小坪數價格一致
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:09:00
不然怎麼一堆車位算進去的?
作者: sanfan   2015-09-03 13:10:00
只要有人想買兩棟房差十倍都行 誰規定單價一定要一樣?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:12:00
沒有一樣啊 但實際上 差不多啦 同向位 差一樓 能差多少?同一棟 差一層樓的 只要不是四樓二樓 差價微乎其微會因為你買雙併就便宜嗎? 我問過了 建商說沒有XDDD不過那時候房價好 現在可能有了吧 大家想要趕緊脫手
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:16:00
公設比較難用固定價格,它不像車位。
作者: sanfan   2015-09-03 13:17:00
唉我只是想表達總價是市場決定 覺得公設太高自然單價會低
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:18:00
我好奇為何不能固定價格?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:18:00
50%公設也有,但30%公設的會比他貴
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:20:00
公設使用率和人口數關係較大,但無法預測。所以才用坪數=房間數=人口數,去分攤。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:20:00
其實電梯都應該可以計算出來 因為你感應扣對應樓層棟別
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:21:00
車位則是不管如何就是停一車,所以算固定價想要多車就多買。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:21:00
健身房 很簡單啊 要使用就要用感應扣 進出都是 按時間來算詳細我還沒有概念 但是要去計算一定是可行的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:22:00
那個是分攤設備使用費,後續折舊要換新但其實公設成本是那個建物面積。不是設備。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:23:00
而且我認為管理費已經有一部份的 公設使用成本下去了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:24:00
比較不會壞的梯廳大廳就沒人在用點數使用。總不能走道要刷點數,樓梯要刷點數,大廳...
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:26:00
那個就是我一開始說的價格啊 固定價因為不太會壞啊 不會因為大坪數的人多走過去 就應該多付錢那如果說清潔啊 維護啊 大坪數繳的管理費多 就用那個出一個固定價 你可以跟大家一起走大廳 樓梯 不管你幾坪但是你要用有消耗的 就用點數來計算
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:29:00
現在講的應該是一開始公設取得成本吧。買賣時就要收清了,只是先灌在哪裡。跟未來50年沒戶實際使用量沒啥關係。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:30:00
對 只是討論的是 大坪數要不要多付使用面積一樣的公設XDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:30:00
後面有些大樓採公設點數制,只是希望多用多出去負擔未來的損壞設備更新
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:31:00
如果200坪和20坪付一樣的錢,那小坪數死定了結果變成富人佔窮人便宜。那個成本是固定,由所有住戶分攤。只是怎麼分大坪數想少出,那就是小坪數得多出。其實公設成本不高,不管怎麼分配總價應該差不多。一般把單價當成公設成本買了幾百萬是錯的算法真正分攤的公設費用很低,是你室內成本灌在公設這也不是政府規定的,是民間習慣。反正真正買賣議價是看總價。單價只是成交以後,用來和周圍行情比較參考用
作者: sanfan   2015-09-03 13:41:00
樓上終於點到重點
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:41:00
也就是說 其實是室內空間 實坪會更貴吧 這樣會嚇到買家萬一算一算 市內實坪 新大樓 一坪40變成55.....
作者: sanfan   2015-09-03 13:43:00
怎麼會嚇到 過去一坪從20萬變60萬還不是更多人買早就被嚇死了XD
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 13:47:00
真的是嚇到了 一個是換個方式計算 一個是有時間變化至於有沒有更多人買....成交量說沒有啦 房市成交量都逐年往下但是價格都是逐年往上 直到今年XDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 13:56:00
香港新規定似乎就公設不計價,結果沒變。房仲只是改成建坪實坪兩數字一起給你看,這樣適應新制又兼顧能和舊制比較。
作者: anitay2k (尋找不存在的幸福)   2015-09-03 18:38:00
那台灣也實坪虛坪並行啊 a物件也不怕大家比較啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 18:55:00
其實現在權狀就寫了,實虛多少非常透明民間屋主想不想這樣標示的問題。591有些刊登連公設比都不提。但也有很多有些清楚土地多少主建多少附屬共用...
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-09-03 19:06:00
因為提公設比例 有的人一看就嫌高 連電話都不想打了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-09-03 19:20:00
那可能要強制表示,每間都標就沒差了。因為現行法規低屋齡大樓每間都差不多高

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com