看到推文有人說青埔比內湖好...
唉,汝不賠錢誰賠錢呢?
http://imgur.com/Dz9XF1i
莫非AIT腦子有洞,到這邊選址蓋房子,蓋了幾年還沒好...
說實話,內湖有的支撐,最簡單的就是工作機會.
而跟市區比較,又有相對便宜的房價.
港湖地區,最近的確跌價很兇...
但那是針對大坪數的,且是比較偏遠像研究院路或是知名度低的社區...
大坪數的,有聽到賠一成賣的,
甚至南港,算了七月半少講,有便宜到5折的...
但兩房或套房的成交價格,根本沒甚麼動.
因為相比起來,大坪數的還款壓力就是比較大,而且要逃比較慢.
但自住率高,過五年的知名建案,根本就影響不太到,那本身就少成交0
而便利性佳的點亦然.
房價要往上爬,就是要有吸引人入住該區的誘因.
青埔?
只是政治角力利益分贓...實質誘因相對很低.
但也因為如此,高風險高回報啦!
要說比內湖好,這點真的賣鬧阿...
說真的台灣不管是重劃區或是新市鎮都很鳥.
住了註定就是塞車而已...
房子蓋得比天高,路卻大多雙向道.
遇上重大消防問題,也幾乎凶多吉少.
下面商場火災斷水路逃生路線,上面太高雲梯上不去...路幅又小...逃生不易...
也不像韓國頂樓有停機坪.
即便死一狗票人了,這現象也不會有改善的啦!

算盤打錯了是啊 沒算到台北願意花$買房不願意花錢買車票

版上真的有青埔到台北的通勤族嗎? 好奇

兩個地方價錢差這麼多,怎比??

台北人方便慣了，青埔這麼清幽，這算盤打算了

這不就當初竹北高鐵區的劇本 XD沒用啦 青埔擺明要吸台北外溢的人...

青埔15萬內一定有吸引力啊 建商只想著房市好調價 怎麼不想把人口先聚集起來 買一戶600萬左右 天天搭高鐵 捷運一定划算

本來以為說青埔好的是青埔代銷還是房仲，但又應該是自住客的樣子。

我是覺得道路規劃很鳥沒錯,但青埔比內湖好?!

看到推文說青埔好過內湖 害我笑到早餐吃不下

自己打臉了...

內湖就是重劃區 所以內湖很鳥?

我還真的有遇過那種人 不過是09年買的基期低 他說買月票才4千5很划算坐高鐵30分到北車 很划算啊

很便宜啊 新竹要八千九千我曾經高鐵去101買個東西再回來...2hr以內從台北縣搭公車也差不多這時間

光天天搭高鐵就懶了,不要那麼理想化啦= =

高鐵到北車不是19分鐘嗎?

坐捷運公車就不懶？

搭到不擠的搭什麼都好

高鐵通車台北新竹的可能還比較多＠＠.....

青埔到台北車站二十分鐘，高鐵又舒服，月票四五千就無限來回，重大建設都在那，CP 值青埔的確比內湖好

原po大概不知道台北市中心也一堆重劃區比如說民生重劃區好了 哪裡鳥了? 全台第一間麥當勞開在這

你是講三峽吧？三峽才是道路狹窄房子容積亂灌恨天高

其實小弟覺得南崁CP才真的高，只是離工作地點太遠，但真的遠超過青埔，價格又比內湖低。

青埔整體的建蔽率、道路寬度跟綠地規劃都屌打其他縣市只是還沒發展起來罷了，青埔的腹地夠大，未來是有機會成為超宜居的示範城市，能勉強相比的是竹北高鐵區當然現在買很盤子價，但未來20~30年後，台北一堆萬華區(老舊社區造成萬華概念擴大）新市鎮會慢慢變搶手新市鎮中也只有青埔有高速公路、高鐵、機捷其他關渡塞到爆、三峽擠到死、林口..、八德捷運沒錢蓋這樣看起來，即將要兌現的支票 vs. 有夢好美青埔真的是潛力無窮(備註我沒有青埔的房，只是講事實)

樓上應該青埔王 青埔如果這麼好怎麼賣壓超大 我還是覺得他的價格拉太高

南崁離台北很近，但缺點是只有一高，捷運不方便另外就是算舊市鎮，道路就省道縣道般的狹窄綠地公園少，房子推案量跟交通建設不成正比...不然其實一高不塞車算超方便的青埔賣太貴罷了，我只是親戚家在中壢，沒事會過去看看信義區20年前土地還標不大出去咧...北台灣重劃區

青埔優於內湖? 大概等核電廠爆炸後才會發生的事吧!

很多都受限交通規劃根本不足，未來移入只是塞到爆

青埔15萬有吸引力+1

目前看來也只有青埔有佔到地利，至於開發等機捷通車吧

別地方不敢說 桃園的重劃區一個比一個還鳥！！！

並沒有說內湖比較差，內湖是台北市光搭個計程車可以到台北市各處就屌殺所有重畫區，只是內湖價格很貴買起來不是買到要開車才能出門的山上，就是老舊華夏如果青埔可以賣20萬以下，走路5分走得到機捷站還蠻殺的

南崁cp值高?南崁至少發展20以上才有現在的樣子,當初還不是大家嫌要死,就跟現在看青埔一樣,重劃區給他點時間好嗎有捷運有高鐵有交流道,大江,國泰,costco二邊都可以去冠德未來也要動工,不知道有什麼好嫌的

有趣的點是,部分人似乎有閱讀障礙XD

建設也到位了不就等商圈了嗎