Re: [請益] 近年有沒有像現在的氛圍一樣?

作者: Tosca (hi)   2015-07-30 11:10:39
: 如果整個買盤都只剩投資客 是要大魚吃大魚嗎?
: 然後台北市新北市的量 是要全部都叫投資客吃光光嗎?
: 那是要買房租人? 那也行 這也是很正常
: 只是把這麼大的量放進去租屋市場 租得人又沒有中國人大舉來台
http://silencedmajority.blogs.com/.a/6a00d834520b4b69e2015435e927d5970c-pi
這張漫畫圖簡單說明當整個買盤都只剩投資客會怎樣
一定會崩嗎?事實上未必
因為這就是歐美崇尚百年的自由市場資本主義所發生的荒謬現象
一堆住不起房子的人 跟一堆沒人住的房子
誰規定房子一定要住要出租?
當黃金一樣買來放著不行嗎?
黃金是全世界最沒有用的東西 它的價值就在於他完全沒有用處
所以乾脆拿來當貨幣基準
誰規定土地一定要拿來用?土地可以像黃金一樣買來放著不行嗎?
而且土地比黃金還限量 黃金隨著開挖技術進步還在持續開採
可是土地就是那麼多 你填海造地是能填多少??
話說以前最流行唱衰房價的說法叫做空屋率
結果台灣高空屋率二十幾年了 那二十幾年來 台灣房價是漲翻天還是崩到谷底??
當初那些講空屋率是不是該出來道歉認錯阿XD
而且到現在還有人在講空屋率 簡直快笑死了~~
買不起租不起又如何
最後就是像漫畫那樣阿 大家當遊民 房子沒人住阿XD
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-30 11:11:00
XD
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2015-07-30 11:24:00
假設有個永久保存糧食的技術,你會覺得囤糧食當理財是一個好的現象嗎,該被允許嗎?
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-30 11:27:00
可預見~持有成本提高是必然的趨勢~
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-07-30 11:28:00
臺灣租金很底,這現象,歐美先煩惱
作者: symp (天天都很累)   2015-07-30 11:29:00
其實精華區的房子或土地永遠是缺稀,空屋是在外圍~
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-07-30 11:30:00
說黃金沒有用有點太過,建議修辭
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-30 11:35:00
黃金本來是良好導體,現在連鋁線都上了XD確實無用化無用是以大用 XD無為是以無所不為XD黃金還是真霸主啊. 垂拱而治 XD
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2015-07-30 11:53:00
可以買一堆黃金放著,你不說沒人知道政府也不會跟你要漲價後的利息房子買了,地價一漲,政府沒錢就能編個理由跟你討稅金所以當你以為買了房子可以一直放著等著漲就錯了實際上你跟本就成了政府的ATM
作者: aimlin ( )   2015-07-30 12:09:00
大家都被ptt誤導,現實中風向早變了,明年國民黨逆轉勝,房價繼續井噴你背一堆貸款會投綠?沒人希望房子跌的明年選完繼續漲
作者: storyo11413 (小便)   2015-07-30 12:13:00
加價賣 房價井噴 如圖情況換外幣往外跑啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-30 12:14:00
這是假議題吧,沒有那個地方是只有投資客的投資客也是因為看好自住需求才搶進卡位
作者: sharkblue (謊言)   2015-07-30 12:15:00
不錯喔 終於來了一個能打的~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-30 12:15:00
要不然到周圍偏僻的山區蓋大樓,投資客也不肯買
作者: ujma (入雲龍)   2015-07-30 12:23:00
讚 這張圖可以給我嗎
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-30 12:27:00
持有成本會是一個問題 折舊則是另一個要考量的點
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-30 12:32:00
橫山:投資我?每年多放兩天颱風假峨嵋:投資我投資我,好山好水好美麗
作者: zhi5566 (協志 5566 最棒)   2015-07-30 12:35:00
不認同 土地還是看點 郊區是有可能跌的 土地受周邊環境影響很大 蓋個車站 就三級跳 蓋個焚化爐就.....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-30 12:38:00
是阿,土地本身沒價值,周圍建設創造價值
作者: eulbos (反串魔人)   2015-07-30 12:44:00
被政府當ATM越領越兇 那大概拿出來租人的風氣會變盛
作者: aloness (aloness)   2015-07-30 13:12:00
你誤解了這篇笑話的意思買不起房子並非買不起,而是養不起,持有稅不低所以一堆新房子找不到人願意投資持有人民寧願去住社會住宅,也不願花錢置產
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-30 13:17:00
那個圖,窮人是住帳篷....這是新型社會住宅?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-07-30 13:18:00
這種奧義是,你在市區精華區正中間劃一塊土地.這邊狂蓋豪宅..就可以型成了.高雄灣區可能還太早...中都拉.5年後建商才開始推案的中都,就可能是這種情況..XD
作者: dehors (du pain sur la planche)   2015-07-30 15:39:00
台中七期表示:
作者: aloness (aloness)   2015-07-30 18:08:00
當然不是,因為社會住宅也要排,所以望房興嘆東西歐的房地產價格已經比台灣便宜了畢竟也不是每一國都像德國一樣,買不起就跟政府租
作者: Tosca (hi)   2015-07-30 18:14:00
買不起跟養不起其實是一樣的意思吧 重點還是分配老問題迷信資本主義迷信自由市場經濟的人 洗腦大家分配會公平正義事實就是分配從來就是不正義 一堆房子沒人住vs一堆人沒房子不管是買不起還是養不起 呈現出來的事實都是一樣的阿XD分配不均是大問題 馬九經濟政策其實是失敗的原因在此明明台灣上市公司都是賺錢的喔 可是怎麼平均薪資倒退???所以分配是很大的問題喔 太迷信GDP而忽略分配是馬九的敗因你GDP狂衝高 結果都是有錢人在衝高 大部分的人越來越窮喔~那難怪聲望那麼低 要換政黨真的只是剛好啦XD
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-30 18:24:00
美國也是企業大復甦贏家圈集中,馬英九輸在趨勢如此沒有解法跟辦法...該是複製蔣經國的時候了看要不要混一下白崇禧蔣介石毛澤東的DNA=變種小蔣
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-30 19:22:00
以前的日本倒是分配挺均勻,問題是通縮好久資本主義下又要分配均勻又要經濟成長,頗難。理念是讓資源集中的最懂賺錢的(富)人手上,財團富人受政府租稅匯率優惠全力賺錢,經濟成長了但卻不把錢分出來,政府一點辦法也沒有。我國為了衝經濟拼命買外匯讓匯率利於出口。等於壓抑全民購買力來補貼外銷廠商。但出口商賺錢不分,反而威脅不繼續貶值就會衰退。
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-07-30 19:42:00
除非新自由主義倒台 再來說分配不均吧不是分配均不均 是吃相難看到演都不演看看柯批 一個大右派放話說要蓋社會宅 就變居住正義的化身
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-07-31 01:55:00
推darthv跟kuma...感覺Dr.T最近有在做功課唷...只是我不懂屬於人生勝利組又是有錢人的你,怎麻會認為這個社會需要公平正義?如果平均卡發下去...你大概是會被虐的那群,因為犧牲的都是你的利益...台灣很多地主/醫生/律師這種在地有錢人都推DPP或是迷信我真的很難理解你們這麻有智慧,怎麻這麻容易被騙??你真的相信換一個政黨,社會就會更公平,大家都會大加薪?不去思考問題的根本,老是在幻想用政治解決,是台灣悲哀講實在的如果DPP走左派,當年阿扁就這麻做了...阿扁還是三級貧戶他最懂窮人的心聲,怎麻他8年都沒幹??台灣薪資在扁朝停滯多久?怎麻扁皇還往大企業靠攏??甚至搞了個五鬼搬運的二次金改??你真以為阿扁貪汙成性就是個見錢眼開的白痴都不會做事?事實是,台灣沒有往左派靠攏的資本...事實是對台灣這個國家而言,大企業的價值高於平民百姓我想身為精英的你不會不懂這個道理...但你只是單純且簡單不負責的用顏色來思考問題...這點我覺得真的有損你柯P學生台大醫科高材生的...我是非常不看好小英上台政府就會換方向...小英的那個group,還不就是扁朝那群人...你看看林全....你還會期待他們往左走往公平正義走??呵呵....
作者: Tosca (hi)   2015-07-31 08:54:00
阿呆 因為醫生跟在地有錢人賺的都是一般人的錢一般人不有錢 我們怎麼賺錢XD 看懂了嗎?薪資不漲 麥當勞怎麼漲?診所怎麼漲掛號費?都是同樣的道理資本主義最原本的精神本來就是別人富有可以造成自己富有這樣大家一起有錢 而不是像以前封建時代那樣一兩個貴族 幾千個奴隸 這樣不是辦法 遲早被推翻砍頭這些歐美都經歷過了 老實說每次看ceca的言論我都覺得好笑ceca的那種有錢人剝削窮人的世界觀 歐美老早就知道行不通歐美最早經歷過工業革命 很早就知道不能這樣瘋狂剝削分配還是很重要 小確幸很重要 讓大家都有錢很重要很簡單嘛 一個國家只有1%的人有錢 99%的人很窮 會強大嗎???用咖噌想也知道國家不能搞成這樣阿XD所以ceca的言論有時候看是很可笑的 國家不可能往那種方向走
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-31 09:08:00
對醫生來說,富人的掛號費和窮人是一樣的
作者: Tosca (hi)   2015-07-31 09:10:00
哪有 遇到福保低收入戶都會優待掛號費 我都完全免收的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-31 09:11:00
企業賺錢不想分出來,也不敢做到瘋狂剝削但各國整體是往分配不均的方向移動....太瘋狂剝削會有罷工跳樓甚至革命...所以財團會一直試探底線,讓你有小確幸不滿但又勉強可以接受,繼續被剝削醫生若仍屬受薪的,還是想追求正義很正常蔣渭水孫中山都醫生,醫生離富人仍有差距頂多是平民中混得較好,有餘力做反抗.
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-08-01 00:56:00
其實是所有人都在變爽.但是窮鬼爽度+1,有錢人+10這種比率...XD但是只要因為科技進步他們有在變爽就好了.從不會餓肚子到有電視可以看到有冷氣可以吹到有網路可以用.窮鬼卻時也在變爽中....因此有錢人可以壓榨他們更多其他方面
作者: acetoluene (願望要靠自己實現)   2015-08-01 10:53:00
純噓黃金沒用處

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com