Re: [新聞] 房地合一稅「百年好合」 田大權:不知

作者: blpac (blpac)   2015-07-21 00:50:34
※ 引述《gunya (陳阿俊)》之銘言:
: (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
: 標題:房地合一稅「百年好合」 田大權:不知房價該怎麼崩?
: 內文:
: 好房網News記者蔡佩蓉/台北報導
: 房地合一稅即將在明年上路,許多民眾認為未來售屋所得增加,且擔憂未來房價看跌,因
: 此屋主想賣、但買方卻不敢買。不過,房市專家田大權卻認為,今年下半年的確會出現多
: 殺多的房價鬆動現象,但是長線來看自住、置產客佔市場8成,且全台約有696萬戶房子沒
: 有貸款壓力,那麼到底房價該怎麼跌呢?
: 房市專家田大權指出,今年基於避稅原則所形成換屋潮,屋主考量資產重新配置, 希望
: 加速出脫手中持有已久蛋黃區中古屋,又因其成交價具市場指標性,在擴散效應之下,導
: 致部分區域房價鬆動與混亂現象。 他說,今年的確會有多殺多格局,原因就在於市中心
: 蛋黃區短暫下跌震盪,但卻讓蛋白區受到衝擊,但田大權認為,蛋黃區如北市大安區,房
: 價只要有微幅修正,一定有人接手,未來價格更將慢慢墊高。 田大權提及2項數據認為「
: 房價怎麼會跌價呢?」第1,營建署調查顯示,自住、換屋需求共8成,投資客僅2成,該
: 怎麼說滿街都是投資客?第2、根據央行數據,目前全台有近3成房屋有貸款,換句話說,
: 全台高達696萬戶沒有房貸壓力,僅有278萬戶有貸款,沒貸款壓力的屋主會有賣壓嗎?他
: 強調,現在房市氛圍雖然不佳,但按照產官學數據顯示,到底房價會怎麼跌呢?
: 連結:http://news.housefun.com.tw/news/article/640861102874.html
: 其他:政府都允許你六年賺四百萬了,大家在怕什麼?
1.
來來來
拿板凳坐穩了
在這裡公布幾個很重要的數字
2500*(1+3.4%)^6=3055.3
3055.3*0.95=2902.5
2902.5-2500-400=2.5
2.5*10%=0.25
注意到了嗎? 這個數字就是3.4%
答案來了 政府不只允許你6年賺400萬
還告訴你每年至少漲3.4%
為什麼?
因為以一戶2500萬的自住房產為例
經過6年的連續3.4%漲幅
政府只會課徵你2500元的房地合一稅
而且只要有一年(含以上)漲不到3.4% 例如是3.3%
政府就課不到房地合一稅!
2500*(1.034)^5*1.033*0.95-2500=399.79 (獲利不到400 免稅!)
2.
2500應該算是新北市中間等級的新成屋
如果是台北市呢?
我抓4000萬的自用房產來說就好了
4000*(1+2.5%)^6*0.95-4000=406.8萬
經過6年 只課你6800元
有跟沒有一樣
台北市甚至還保證你有2.5%的漲幅!
如果有一年掉到2.3%
政府同樣不會課你的房地合一稅
3.
同帥過頭所說的
房地合一稅根本就是輕稅
而且是鼓勵長期持有
政府做莊
規則都政府訂的
政府要課稅 還敢這樣訂
表示政府根本認定雙北市都有"最低" 2.4% ~ 3.4% 的年漲幅
而且是年年漲!!!
否則房地合一稅 政府一毛都收不到
4.
還是同帥過頭所說
雙北大概都剩自住客了 (雖然還是會獲利 但投資客看不上眼這點蠅頭小利)
投資客會更加速往外縣市移動
自稱投資客還留在雙北的.. 恐怕稱不上是"正"投客.. (五X王表示....)
5.
別問我0.95哪裡來的了
條文寫得很清楚
倫家沒義務教你
點到為止
看得懂的就看 看不懂的就算了
最後
很抱歉
看不出任何頹勢
也可能是美杜莎吧..
還是多頭思考 請空空多加包涵...
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-21 00:55:00
我早就跑光光惹哪留在五股
作者: blpac (blpac)   2015-07-21 00:56:00
敢問閣下目前在哪高就?
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-21 00:57:00
乾你屁事你哪位路人 0.0 做點正事好嗎這篇講得還好 但跳到第四點 投資客往外縣市移動 沒邏輯好像其他縣就不收稅一樣...大空頭超不保值的外縣市投資客都縮手光了 剩帥教教徒而已吧 看不懂還有誰在出手我人生又不是只有房地產可以賺..微利我不會投資別的喔..程度太差只能投資房市....
作者: blpac (blpac)   2015-07-21 01:04:00
抱歉 沒用您老看得懂的方式來解說.. 不只舉1 都已經舉2了若還看不懂 就真的幫不上你了..我真的是程度太差只能搞房市
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-21 01:08:00
你問問別人好了 我沒意見反正我早賺飽閃了 根本不急著出手 該進則進該退則退面對現實 不自我欺騙 投資本來就是這樣而已
作者: blpac (blpac)   2015-07-21 01:09:00
沒人要問你啊.. 想太多了..
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-21 01:32:00
一下問別人在那高就 一下說沒人要問你 原po你還好嗎??
作者: pipiann (成立油改會~~監督中油)   2015-07-21 02:04:00
持有成本1% 三年期定存1.5% 結果綁了一個投資產物 3.3%?還都不用管理費的歐?
作者: riya (東京日和)   2015-07-21 08:51:00
合理哆哆推論直到鄉漲理論漏出身分
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-07-21 09:32:00
漲3.4%才要課稅不等於政府保證你年年漲3.4%,邏輯要多加強要課你稅還不簡單,先讓手讓房價崩盤,之後再多頭時重重課你稅,
作者: everfit   2015-07-21 09:41:00
房地合一稅是看板, 年年調漲的房屋稅才是本體
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-21 10:10:00
外縣市不保值說,台中屯區紛紛表示同意,因為我們是增值
作者: q135q135 (打工仔)   2015-07-21 10:10:00
原po邏輯的確有待加強
作者: VforVendetta (V革命)   2015-07-21 11:10:00
D大,為何西南屯價格不掉?明明空地多,空屋也多
作者: blpac (blpac)   2015-07-21 11:45:00
國語老師沒教好也要怪我嗎?
作者: allgod (歐尬德)   2015-07-21 13:50:00
400是自用住宅免稅吧
作者: goodideals (= =)   2015-07-21 15:04:00
六年才能賣一間....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com