Re: [新聞] 陸10年後房過剩 一對夫妻擁6間

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-07-01 18:38:47
為啥要看大陸國家來起鬨呢...XD
中國絕對是極端化,就跟美國一樣.
美國就算今天,底特律非貴族區,你看房價多少??
然後你再看曼哈頓房價多少??
中國則是一定更更更更更極端化.
因為他"持有稅很低" "持有稅很低" "持有稅很低" "持有稅很低" "持有稅很低"
(因為很重要,所以要講5次)
然後他人口是美國的4倍...!!
so...中國一線都市喔...不要再期待他跌了.
中國官員都講,一線都市不可能跌,並且中國前不久那麼悽慘的不動產問題,一線都不跌了.
但是中國外圍,絕對是像股票一樣大起大落...
至於用中國看台灣,則是很詭異.
光台灣.你要看台北還是看中南部...就兩個世界.更不論非六都市區,算三種好了.
中國有一線二線三線,外加新造鎮,和非市區,這樣算五種好了.
你排列比對,這樣有15種比較方式.
請問你要用哪一種比較??
更不論,中國的不動產很多都是他門的"市"去決定的內政.
北上廣深的政策都不一樣....
so...不動產基本上不同國家請用case by case..
不要混為一談.
就像拿日本來比,拿德國來比,拿西班牙來比...
靠杯,差距那麼大怎麼比阿.
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-07-01 18:43:00
持有稅多低???
作者: Tosca (hi)   2015-07-01 18:46:00
中國又不是所有權 根本沒"持有" 何來持有稅=.=?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-01 20:01:00
北京 上海 也不是沒跌過 過熱就會跌北京應該算一線都市?你自己搜尋一下 北京 跌...我看到的是 他們國家統計局自己的統計資料...
作者: tammism (米)   2015-07-01 20:43:00
北上廣不可能跌
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-07-01 21:02:00
持有稅低卻買國外買到各國崩潰 可見持有稅不是首要考量
作者: maypcc (The K)   2015-07-01 21:09:00
你爸的同學是吧? 那你怎麼還在這
作者: SaraRosie (THE GREAT HUMILIATOR)   2015-07-01 21:09:00
ㄧ個連GDP數據都不可信的官方,你拿來參考?!
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-01 21:12:00
所以要參考ceca說的嗎? 還是你說的?不會啦 就事論事啊 只會追的ID打的人 不適合PTT
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 21:27:00
其實中國最大的風險在於,突然生出來政策法令~ 且馬上執行
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-01 21:38:00
中國要限購就限購,說寬鬆就寬鬆,黨說了算。
作者: paunch (胖)   2015-07-01 22:21:00
希望 ceca大寫篇非六都市區的文來開示一下,謝謝感謝ceca大經驗分享,六都外的討論真的太少了
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-01 23:34:00
回文很優.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com