Re: [新聞] 雙北Q1價量跌 南港大同慘

作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-05-13 11:49:18
※ 引述《blum (BLUM)》之銘言:
: 連結:
: http://goo.gl/HOyI1T
整理各家新聞提到的價格資訊,
但不知道永慶是怎麼算的,有沒有資料公布一半的八卦?
林口 +5.4%
土城 +3.8%
永和 +2.5%
三峽 +0.5%
淡水 -0.5%
新店 -0.8%
中和 -2.3%
新莊 -3.2%
板橋 -5.1%
汐止?樹林?鶯歌?深坑?五股?泰山?八里?三重?蘆洲?
萬華 +4.4%
文山 +3.9%
大安 -3.0%
北投 -7.5%
中正 -11.3%
大同 -13.5%
南港 -14.1%
內湖?中山?松山?信義?士林?
作者: a386036 (骷髏怪)   2015-05-13 11:56:00
公布就不和諧了
作者: newhander (新警察)   2015-05-13 11:58:00
所以你是在打臉哆哆房價只漲不跌的傳說嗎?
作者: Elija (澄)   2015-05-13 12:06:00
雖然表面上數字在跌,但跌的都是大坪數豪宅,那種2房物件價格永遠不會跌...
作者: kill2400 (wei)   2015-05-13 12:48:00
樓上三房跌到跟兩房差不多時,兩房會不會跌啊?簡單說當天花板越來越低勢必也會影響其他物件的當台北市的天花板越來越低,新北市漲的動嗎?Xd同樣的錢幹嘛在新北當二等公民啊
作者: narcissus03 (往事並不如煙)   2015-05-13 12:59:00
永慶根本在耍北七 拿實價登錄去統計區域漲跌有的區不到百戶的交易量在統計漲跌??是搞笑逆不管是漲是跌 根本就不準啊
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2015-05-13 13:01:00
需求最大的其實是3房
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-05-13 13:20:00
narciss你不懂,這是微數據, micro data
作者: ckai1983 ( )   2015-05-13 13:30:00
兩房近年比較夯 是因為總價較低 比較買得起只能委屈兩房
作者: junkiewang (棠爸)   2015-05-13 14:16:00
低總價撑比較久,不過也快跌了
作者: joesoul (聚合的靈魂)   2015-05-13 16:30:00
我只知道前年多多講台北市一跌馬上有人接看來多多口是心非
作者: kkithh (kkit)   2015-05-13 20:39:00
反正高總價漲低總價跟著漲,然後高總價跌低總價卻永遠不會跌,這種話有人信?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com