作者:
a386036 (骷髏怪)
2015-05-08 03:08:04困難度非常高
貪得無厭的台灣人
買房子要賣一定要賺錢，虧錢就不會賣
房子有裝潢也要加錢上去
還有我住過不一樣一定要比隔壁貴
這是永遠永遠永遠不變的
不扯那些
人是自私的，人不畏己天誅地滅
今天我所住的愛的小屋或社區
只要依但宣判你花在多心思去經營，去營造，去管理
他是永遠不會有利益或獲利的
那你會用心經營嗎???
答案是不會的......
更不要說
土地增值，建物貶值
這是不變的
如果限制住增值
原本的屋主只會非常的不愛惜那間房子
等到下一手房子的修繕要算誰的???
今天我花錢修好，以後要賣又不能拿回本錢
那我幹嘛去修她???
不能用就原價賣回給政府就好了
更別說現在的人對於居住品質越來越要求
每個人都希望家裡有漂漂亮亮的裝潢
可是這裝潢不會為你房子加分
以後都別人的
你會花錢裝潢嗎????
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2015-05-08 08:31:00都說是封閉型就是說你買四百~你賣政府也只能賣四百不過政府只是喊喊~
作者:
ujma (入雲龍)
2015-05-08 09:37:00錢從哪裡來 加上最近諸多BOT爭議 沒人要跟政府做生意最好的政策還是民間供給市場決定 政府設定條件補貼需求者
是政府低價賣窮人，窮人可再轉賣窮人。錢不是問題，因為計畫有自償性。土地成本+政府發包成本- 政府賣屋收益 要能打平可以賣回政府也就變相保障價格。就算無法賺到房價，也可賺持有期間等值租金。
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2015-05-08 09:58:00這樣不是很好嗎 等老舊了再由政府出資回收
但一般人會比較想要合宜樂透宅，10年後高價賣這有點像沒樂透性的合宜宅。(沒有暴利可賺)我猜政府評定價也是因應通膨會漲的，只是漲很慢
作者:
Boss1983 (No Name)
2015-05-08 10:11:00真矛盾，你說每個人喜歡住漂亮的家，卻又說不想花錢整理。
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2015-05-08 11:48:00那是因為你的前提是房子會賣 不賣的人當然會裝潢
打算住10年以上就會用心裝修維護。其實裝潢也會折舊損壞.....這雖然不增值，卻有產權可以住很久，應該不會像出租宅不愛惜
作者: vivi8770 (敏) 2015-05-08 21:32:00
因為選舉到了，馬總統,您不是說房屋自有率88%,現在是...