[新聞] 柯P又掀波瀾 降建商囤房稅

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2015-04-23 17:16:15
內文:
蘋果日報 http://goo.gl/7v3HbQ
今日台北市前副市長張金鶚投書《聯合報》表示,台北市長柯文哲欲降建商囤房
稅,乃打擊居住正義之舉。台北市財政局長蘇建榮表示,調降囤房稅主因有二,
無法認定建商的囤房動機,以及要避免稅率太高而對於整體環境造成衝擊。
張金鶚文中質疑北市府同意未來建商持有1年未出售的房屋,適用稅率自3.6%調降
至2%,大幅減輕建商持有成本,如此政策是否合理,值得探討。
蘇建榮對此回應,建商房子蓋好以後,不一定馬上就會全部賣掉,即用最高稅率
課徵、認定建商囤房圖利,並不合理,而且財政局難以認定建商是否有囤房動機,
因此才會出現1年緩衝期,將稅率從3.6%調降至2%。
蘇建榮表示,他並沒有要替建商說話、調降也不全然是因為建商陳情,而是因為
財政局經過考量認為,居住正義很重要,課稅目的與合理性也很重要,何況比照
原來的課稅規定是1.2%,現調升為2%,其實已經增加了建商的持有成本。財政局
調整稅率考量基準點有二,第一是稅率上調必然,但要增加多少、如何增加必須
謹慎考慮。
第二,要如何認定建商有囤房動機、囤多久算是囤房?也是問題。因此財政局才
給1年緩衝期,在建商取得使用執照後的1年內,都只以2%稅率課稅,若1年後房
子沒賣出,財政局就認定建商是故意囤房,調回3.6%的最高囤房稅率。
蘇建榮重申,北市府很重視居住正義、也很感念張金鶚於市府期間對房產政策
的努力與付出,但稅改仍要配合緩衝性措施,才不會對整體社會環境造成衝擊。
張金鶚臉書上,網友Martin Cheng說:「柯P還是回去當醫師比較好,一碰政治
馬上變臭!」Tse-Chia Huang則說:「 建商會陳情代表張老師推動的囤屋稅有
打到痛處。台北市政府若堅持一下,就可以坐收成果,著實可惜。」
(陳書榕/台北報導)
連結:http://goo.gl/7v3HbQ
作者: sospeter (預測未來)   2015-04-23 17:24:00
柯P:台北市8年內超越新加坡,房價單坪要破200萬才算首都回防台北,越快越好
作者: kay2005 (老了嗎?)   2015-04-23 17:39:00
張金餓自以為正義 XD 出亂子又不關他屁事
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-04-23 17:47:00
張金鶚都在亂搞...
作者: leochang (leo)   2015-04-23 17:56:00
張金鶚當過空氣副市長後...更沒說服力了
作者: lucienken (天青色等煙雨)   2015-04-23 18:05:00
事實上的確難以認定是否囤房
作者: r585741 (鶖紅陌夏挽風曲)   2015-04-23 19:06:00
圖利財團 柯文哲欺騙覺醒公民的感情 覺醒公民哭哭ㄛ
作者: speady (安靜學習)   2015-04-23 19:45:00
沒看到第二年沒賣出就要課3.6%嗎
作者: kage01 (嗯)   2015-04-23 21:11:00
其實自住今年收到稅單還是無感
作者: foone (請問甚麼)   2015-04-23 22:02:00
很多人是看顏色論是非的
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-04-23 22:08:00
我高雄689但是我覺得張金鶚再亂搞..XD除非說他故意亂搞讓你科批難堪..這就,,,XD
作者: landagent (帥過頭)   2015-04-24 14:20:00
不是別人繳稅我就高興,建商沒賣掉的繳3.6%房屋稅是錯的,就好像可口可樂沒賣掉的部份也要繳交稅金一直到賣掉為止,之前的繳房屋稅2%已經夠了,新法3.6%很重
作者: ck960684   2015-04-24 14:53:00
第一年哪裡難認定了? 當然是以建商新屋落成取得執照後至於建商要怎麼搞小動作 那又是另外一回事了 你在那邊喊什麼燒 基本上這是稅務正義啦 內文都不看清楚 唉原PO沒搞清楚內文就在那邊大放厥詞 仇柯太明顯 沒啥營養
作者: tiuseensii (自由主義不可信)   2015-04-24 15:37:00
這樣也崩,明明給你們作多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-24 16:58:00
使用執照拿到才能轉移給買方,以此認定合理落成和賣光本來就有落差,一年算很嚴了但以後建商會更不想蓋氣派超高樓,寧蓋矮小多棟要不然一次落成40層數百戶還得了。多分成幾期蓋,分開賣,壓力比較小但都市就變得矮矮的....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com