Re: [新聞] 蛋白蛋殼繼續漲,反轉的年代,不跌的房價

作者: ima (放浪)   2015-04-06 10:52:26
※ 引述《dsrx (瘋狂)》之銘言:
: ※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言:
: : 你好,我也是仲介。
: 學長好。
d大你好,小弟不是仲介,原本想說好文純推不下,
後來想說假日比較清閒,也來分享一些看法/資訊。
內容以天母地區為主,如果對於天母有興趣請參考,
沒興趣的話直接End也沒有關係。
: 以下見解歡迎學長討論指教
: : 裝潢樓層面向呢?
: : 以遠雄哈佛來講,去年裝潢好棒棒賣28
: : 我今年出租用的簡單裝潢賣32同社區的兩房產品
: : 我可以說大漲一成多嗎??
: 這個社區只有南北座向
: 五年屋,屋主沒住過的全新裝潢
: 我是不曉得新北的跟樓層一層樓會差多少
: 我是抓每高一層樓單價多一萬(新屋)
: 喔對我忘了說
: 2房產品我們在二月也成交,一坪83萬
: 94萬的10樓,跟83萬的6樓
: 學長,你說的遠雄哈佛
: 好像在[新北],不是[台北]
: 我覺得這樣討論好像牛頭不對馬嘴
: 所謂的漲幅這部分PASS。
一般而言新屋或比照豪宅規格(請容我這麼說,
因為假豪宅太多了)的房子來說,每高一層多
一萬很合理,真豪宅/高樓層有景觀的樓層價差
會更大。
最近實價登錄秀出來的2010年國泰天母預售價,
排除一樓特殊情況,一層差距在2-3萬/坪左右:
中間樓層扣掉車位
5F 107.7萬/坪
6F 109.6萬/坪
7F 111.2萬/坪
8F 115.9萬/坪
9F 117.6萬/坪
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-06 11:09:00
吃飯的比擬不太好,房子不買也能住(租),飲食不行
作者: oding (oding)   2015-04-06 11:11:00
科科..台北租買比是多少大大知道嗎..XD
作者: ima (放浪)   2015-04-06 11:13:00
比擬方式不太恰當抱歉 我想強調的是即使確定房市反轉剛性需求的人仍然會在評估後進場 另台北市PRR64倍 回應o大
作者: oding (oding)   2015-04-06 11:16:00
剛性有多剛.??剛性需求加上有能力的人有多少??不吃飯會死..沒買房子會死除了投資客之外我沒看過
作者: hitsay (國小生)   2015-04-06 11:41:00
比喻不好。不過念在你有誠意。給個讚吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com