※ 引述《momon (小笨蛋)》之銘言：
: 但那些木工怎麼可能都列的清楚詳細，
法官判一定是判合約書上『有記載』的
沒記載、沒寫到，就是沒有義務要留。
假使當初又沒有錄音，那真的是顆顆了。
不過當初交易過程有差到要賭氣拆地板嗎??
拆了根本也不能用，根本在賭氣而已..

簽約後覺得少賣到 賭氣要增加實拿而已就跟房仲說你們跟我說內含才買 現在要拆我不買 我要解約 告你們詐欺 他們就會去折佣處理了 難道真跑法院?上新聞他們商譽大損

要是我 會把售屋網頁上 屋子照片下載 拿去告屋主跟房仲詐欺順便也去消基會告

照片有的不代表會附 除非網頁有載明 既然合約也沒註明到,建議不要真去告 咬死仲介說有附送就好消基會倒是可以~

看到照片才去看屋的 結果照屋況買下 居然還拆走照片裡有的

媒體也是可以 大家會恐慌難道永慶都騙人這樣來賣屋

B大可能沒買過 房屋的裝潢家具擺設並非現場有就都附的是看雙方合意再在合約中載明有附裝潢建議勾選系統櫥櫃再加載含木作裝潢現在房仲的疏失是他們告知裝潢都有附 簽約也沒說要拆雖未留下證據 但只要買方踩硬 大仲介也不太敢睜眼說瞎話 店長出來折個佣河蟹一下就可以處理 應不會搞大

我買時是沒這困擾啦 只是惡質的屋主跟房仲真的不可取就看他單子上有沒寫依現況交屋了 若有，屋主應不能亂拆？

不推依現況啦 房子有問題都不用交屋前修復了@@

從成交價是開價八成五，原po上司其實已經很凱子哥了，沒想到屋主更貪

說實在的要拆就給他拆 合約沒有寫確實可以拆

看到這篇回文 可以印證本板永遠不缺不懂裝懂的人 唉~