[閒聊] 聯開宅政府租金出來了

作者: cji3dl3xk4q9 (hordeo)   2015-03-07 12:34:12
租金
http://i.imgur.com/9BAEkXV.png?1
條件
http://i.imgur.com/z73Mku5.png?1
龍山寺站
http://i.imgur.com/MWCmET2.png?1
港墘站
http://i.imgur.com/m3eCx7C.png?1
台北橋站
http://i.imgur.com/lOoBaxr.png?1
美河市
http://i.imgur.com/d3PwE6w.png?1
作者: kage01 (嗯)   2015-03-07 12:38:00
設籍本市無年齡限制 hmm
作者: Allyssa (舞動人生)   2015-03-07 12:40:00
跟新房子比算滿便宜的,但我身邊捨得花近3萬租2房2廳的家庭年收絕對不低於119萬啊,至少兩倍吧
作者: playhome (重生)   2015-03-07 12:43:00
45歲以後呢?
作者: Allyssa (舞動人生)   2015-03-07 12:44:00
我猜套房類會被搶的很兇(二大一小,收入不高的年輕人還租的起)其他需要空間較大的家庭,可能還是寧可縮在舊公寓,沒辦法...
作者: kage01 (嗯)   2015-03-07 12:46:00
45以後 有一些例外狀況可以租
作者: Allyssa (舞動人生)   2015-03-07 12:48:00
這社會越有錢的人花錢C/P值越高,花得起一萬租套房的只能住違法自行隔間的公寓華夏套房,空間狹小有安全隱憂花得起2~3萬的,可以入住大安區新的小套房花得起6~10萬的,不用說就真正飯店管理的新光潔仕堡很多有錢人寧可租,因為豪宅租金相對房價非常非常的低而這批捷運宅剛好卡在出得起2~3萬租金的族群....這種大多是在大公司/外商工作的young professional或穩定金融業的上班族甚至公務員,月薪很少低於5萬多的兩萬以下的應該會搶的兇,因為同等租金只能租旁邊舊大樓的獨立套房(以同樣室內實坪8~10的為比較基準)
作者: kage01 (嗯)   2015-03-07 12:54:00
基本上租房就沒什麼cp值了 買外圍通勤還比較好
作者: hcwang1126 (王小胖)   2015-03-07 12:54:00
很難滿意
作者: Allyssa (舞動人生)   2015-03-07 12:55:00
租房沒有c/p值是我們這些普通薪水族來看...XD有錢人用公司行號優惠價租新光潔仕堡的,c/p值超級高光中央空調全日開,每週有人打掃,裝潢OK,管理完善每天還附NY bagel早餐,跟泳池健身房,全包7萬多(1+1房)就比住飯店划算多了,這是有錢人思維,那邊一堆租三四房帶著菲傭一起住的超級有錢人(是的大坪數有設計佣人房...)那樣的房子要養到一樣的水準(中央空調全日開),請打掃可能是租金的兩倍吧14~15萬,有錢人可以拿來當費用提列而我們死老百姓所得稅能申報的租金支出才12萬一年...離題了,總之社會住宅應該是要支持那些有機會買房子的中產階級,在租幾年後,因為租金低廉存得下足夠自備款去外圍買合宜宅,正式成家,不管到哪人都是要有一個房子才可以算安居樂業,這在國外也一樣,可惜這次條件定太嚴那種臨門一腳,省個幾年就可以買房的,根本不能申租收入在台北市後段40%的,如果年紀已大,這輩子根本不可能有翻身機會,可能要租屋一輩子...= =
作者: fox999 (fox)   2015-03-07 13:34:00
手段跟目的關聯性超薄弱這種價錢設門檻設辛酸的
作者: sentiswab (夢)   2015-03-07 13:35:00
租屋不可能租一輩子超過50歲就沒人要租你
作者: kcman (新北錢文迪)   2015-03-07 14:03:00
本社區不歡迎垃圾。這才是住戶的心聲。
作者: ottokang (貓貓的大玩偶)   2015-03-07 14:04:00
徐嶔煌說的的6800住臺北市套房在哪?科科
作者: ceendy (啊嗚~)   2015-03-07 14:16:00
龍山寺3號出口那個共構宅應該會很搶手,離市區超近
作者: holybebe (神聖鼻鼻)   2015-03-07 14:20:00
房價要崩囉~
作者: ssiou (科科~~)   2015-03-07 14:26:00
ceendy你應該不是台北人齁,那裏的人比較喜歡睡在捷運站
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-03-07 15:07:00
先開85折很務實呀!出租率不佳,再降價就好~ XD回歸市場機制囉~~~~~哈哈哈
作者: ceendy (啊嗚~)   2015-03-07 15:17:00
我買房前住龍山寺呀XDD,一下樓直接進龍山寺站,很方便的2站到台北車站,到東區和市府站也超快的
作者: ssiou (科科~~)   2015-03-07 15:21:00
我不住那,每次經過只覺得"住在這裡要很有勇氣"^^
作者: ceendy (啊嗚~)   2015-03-07 15:24:00
住了就不怕了,警察滿認真巡這區的,而且生活機能不錯:)
作者: ssiou (科科~~)   2015-03-07 15:26:00
我也相信既來之則安之,但能不來,還是盡量別來XDD
作者: rahim (money making money)   2015-03-07 15:46:00
願意付2萬租金的家庭 年收入不會只有119萬以下租社會住宅又不能租到退休 所以家庭一定會規劃存錢買房子然後再生個小孩 家庭年收入119萬以下哪有可能付太多租金
作者: cka   2015-03-07 16:32:00
我覺得還是好貴
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2015-03-07 16:40:00
年輕人25歲開始住到45歲,20年奮鬥賺不到一間房嗎?
作者: prpure (風速)   2015-03-07 16:41:00
越有錢的人花錢C/P值越高.? 這版的經典語錄+1
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2015-03-07 16:42:00
這租金比起台北一堆捷運房好太多了,嫌貴?標準台灣人
作者: MATTANDLOLI (matt)   2015-03-07 16:46:00
沒便宜到哪去,說明柯p不是白痴,價錢相對務實。但是這種價位對租房市場不會有任何影響就是...
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2015-03-07 16:47:00
主要是第二年七折開始吧,便宜三折的錢累積起來很可觀如果住滿20年,比市價便宜累計破百,這對年輕人有用
作者: fox999 (fox)   2015-03-07 16:50:00
力道太小了啦 一開始講很好聽大打旗號 結果 科科
作者: amury (快馬加鞭)   2015-03-07 17:41:00
好貴 而且條件挺嚴苛的
作者: turn329 (小肉包)   2015-03-07 17:52:00
好奇問一下,此住宅最多能租多久?
作者: kage01 (嗯)   2015-03-07 17:54:00
六年
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-03-07 17:58:00
基本上過三五年後,這就成為高租金的貧民窟..XD我可以遇見屋況快速跌落,管理費大量不足,管理爛掉.然後租金還是很貴..XD尤其他有後門條款,遲早被黑道利用來養小弟.
作者: cvnn   2015-03-07 18:33:00
太貴了 經濟沒一定能力 還是租不起
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-07 20:22:00
119萬付最多年租36萬,其實還能負擔。很多國家受薪者都是三成收入繳給房租而且這是新房又有捷運,CP值頗高很想存錢買房的家庭會覺得不用住這麼好。但本來就不想買的,就會覺得划算。
作者: MATTANDLOLI (matt)   2015-03-07 22:00:00
樓上重點是根本沒有任何人是"本來就不想買的"XDDDD聽一堆魯蛇在屁說決定一輩子不買房,根本不可能。房貸付久了就是你的,租到最後勒?還不是要被趕?有人不買房是因為買不起,不是不想買。等哪天房價低就準備進場。仔細想想,這樣房價會掉嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-07 22:49:00
外國真的很多本來就不想買的,自有率低很多麻煩在於兩岸三地華人觀念都是跌了就伺機進場。看本板熱度就知道。
作者: saplpa (adidas)   2015-03-08 15:40:00
CP值很高 慣房東表示崩潰而且柯p說每年視情況調降租金 這麼好的房東哪找

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com